Loading ...
Hace unos meses los asiáticos de BenQ, que fabrican todo lo que se puede hacer con plástico y silicio, anunciaron tres cámaras digitales. Ahora han sacado la C800, que tiene un sensor de 8 megapixel y zoom óptico de 3 aumentos. Hala, venga a meter puntos, no vaya a ser que la gente se pierda algún detalle de las mortalmente aburridas fotos de estas vacaciones. Con una pantalla de 2,4 pulgadas, 32 MBytes de memoria, ranura Secure Digital, micrófono y altavoz incorporados, la C880 también puede capturar vídeos en formato MPEG-4. Por 220 euros no se podría pedir más, excepto quizás un modo de fotografía rápida que pueda tomar cuatro imágenes casi simultáneamente. Y resulta que también lo tiene.
BenQ Sub-£150 8.0-Megapixel Camera [Bios Magazine]
Pero pasa como en todo, a la mayoría de los consumidores sólo le importa que un cacharro tenga mucho de todo, sean megapixels, megahertzios o aceitunas en la mortadela, sin preocuparse de la calidad o de la utilidad del aparato en cuestión. Calidad y prestaciones aparte, sencillamente, la mayoría de la gente que compre esta BenQ no tendrá necesidad de 8 megapixel en su vida. Eso sí, para un estudiante de fotografía pillado de pasta, quizás le venga bien. Lo veremos cuando saquen algún análisis.
Los megapixel de esta cámara y de la de 39 son reales, no interpolados. Efectivamente, a más densidad de pixels, menos fotones a repartir entre los sensores y menos sensibilidad en la cámara. Resultado, peor calidad de imagen, que es lo que le debe pasar a esta BenQ, pero no a la Phase One. La diferencia está en que, mientras que las cámaras baratas de 8 megapixel tienen un sensor muy pequeño con más densidad de puntos, la Phase One tiene un sensor _mucho_ más grande (que es lo que hace que cueste un pastón, igual que las buenas DSLRs).
Ése es el quid de la cuestión.
Amigo Jesús,
Muchas veces vemos reviews de estas cámaras trope-pixel, pero, ¿son ópticos o interpolados?
La de ayer de 39MPix me pareció exagerado. Más allá de 4-6 Mpix la luz se reparte tanto que la calidad de la foto pierde en iluminación… y si son interpolados la verdad es que me parece una paja mental sacar tales gadgets que te llenan las tarjetas de pixeles y pixeles inventados .. Para eso está el Photoshop, ¿no?
Salu2
©bROTHER