Gizmodo ES : Windows Vista dice que Windows Vista es lento (pues empezamos bien)

Eso con Windows 3.1 no pasaba. Microsoft ya no es lo que era.

Buenísimo xDD

Me recuerda al caso del antivirus que detectaba como virus a un programa anti-espías

ajajja XD
Bueno por lo menos son honestos =P

Todavía recuerdo, desde tiempos inmemoriales, cómo Microsoft intentaba convencer a sus usuarios de que la siguiente versión de Winblows iba a arrancar más rápido.

Primero, fue la desfragmentación automática y en segundo plano del disco duro. Después, fue el sistema de carga anticipada (durante el arranque se hacía un mapa de los bloques de disco accedidos y éstos se colocaban al comienzo del disco). Después, fue la suspensión (mi PowerBook suspende en un segundo, mientras que cualquier portátil con Winblows tarda algunos segundo más), luego fue la hibernación, ¿y ahora esto?

Ridículo. Winblows es lento arrancando porque carga demasiadas cosas, muchas de ellas inútiles. Les costará mucho trabajo que tarde en arrancar lo mismo que un GNU/Linux bien optimizado.

GNU/Linux por defecto tarda UNA ETERNIDAD en arrancar, un windows por defecto arranca mas rapido.

Si toqueteas uno, toquetea el otro, y veras como quitando un par de servicios por aqui, un par de politicas por alla, te arrancara en un santiamen, asi que si no sabes configurar un Windows no le eches la culpa.

Yo no se que Linux has probado que tarde una eternidad en arrancar. Mi ubuntu en un centrino 1.8 arranca tan rápido o más que un xp… Y ya si nos ponemos a hacer un modconf y aligerar la imagen del linux barre al windows de calle…

ajajajajaja… demasiado bueno…
como han dicho antes, al menos son honestos…

Anonymus, dejate de joder. Por DEFECTO linux es mucho más lento en casi cualquier distro que windows en el arranque. Yo probé MUHCAS versiones de linux, y en TODAS me pasó lo mismo. Para que arranque más rápido hay que modificar el kernel para elegir lo que vos quieras(y obviamente que no carge boludeces)

Quizás el que dijo que Linux tarda más que Windows en arrancar es un defensor de un SO tan malo como su opinión sin base.

No olvidemos que un Linux por defecto (incluyamos el paquete ofimático, Entorno de escritorio KDE y/o GNOME, exploradores web MÁS SEGUROS que IE) obviamente hacen que demore en cargar más en comparación a un Wintendo por defecto si este es un SO que lo único que trae por defecto son “hoyos” y fallas de seguridad. (no incluye paquete ofimático y exploradores webs decentes, eso se agradece a Linux, que ofrece variedad para distintos usuarios… cada uno con sus preferencias)

La cosa está en modificar los servicios que queremos cargar al comienzo.

Por más que se le quiten servicios al iniciar a Windows… sigue siendo lo mismo… (al paso del tiempo vuelve a demorarse en cargar) en cambio con Linux eso no sucede, es demasiado ordenado en cuanto a la carga de programas y posee una administración de memoria formidable…

Yo uso GNU/Linux OpenSuSE 10.0 en un Pc con procesador P4 de 2.4 Ghz, 512 RAM y me parte mas rápido que Windows y eso que le tengo instalada las mismas cosas que el SO de Hasefroch.

Me parece, como el comentario de arriba dice, “honesto” que Wintendo acuse las cosas que hacen que inicie lento, que ironía como acusa al administrador de ventanas (en lo que estuvieron trabajando por estos 5 años, para obtener un Windows Xp + Style Xp jaja). Esperemos que esto no se tergiverse y acuse a otros programas que no tienen ninguna culpa. Obviamente esto también dependerá en que PC tenemos instalado este SO, que consume DEMASIADOS recursos…

Esperemos que esto le de la oportunidad a Linux de hacerse más popular… porque no creo que todos van a invertir en hardware solo para tener un SO inseguro y “más bonito”. Con KDE y/o GNOME podemos obtener cosas más bonitas y con el núcleo de Linux obtendremos un SO más estable y mucho más seguro que el proveniente de Redmond…

Me parece que algunos hablan sin conocimiento de causa.

Decir que Linux arranca en menos tiempo que Windows es falsear una obviedad. El motivo es debido a que cada servicio en Linux es arrancado uno a uno y seguidamente verificado el funcionamiento, mientras que Windows inicia y se olvida, sin esperar a confirmación - es decir, todo a la vez.
Está claro que el método de Windows es más rápido pero menos estable y, desde luego, ineficaz.

Bueno, pues mi gentoo arranca en unos 10 segundos menos que mi XP. Y eso que carga una docena de módulos innecesarios y autodetecta dispositivos con coldplug.

Yo soy el único que se ha visto con un windows 2003 server tardando más de 15 minutos en arrancar en un servidor de la ostia, con el mensajito de … Configurando la red etc… si se habla de éste aspecto.

Y ¿qué carajo importa el tiempo de arranque?, a mi me gusta sólo tener que arrancar la maquina cada 15 días como mucho… o sea me gusta la idea de arrancarlo y hasta que se muera la corriente electrica, el hardware o tenga q actualizar el kernel o esté yo desfasando con mis pruebas malignas…

No hay que iniciar un conflicto de SOs, cada uno tiene su lugar, uno para usuarios y juegos y el otro para los locos de siempre jijijijiji

PD. Servidor de la ostia, Xeon 2Ghz, 1Gb DDR raid5 ultrascsi y blabalblablaablablabla

Tengo 7 servidores corriendo sobre vmware y host W2k3. La configuración del los vmware es similar. Cuando he tenido que reiniciar el host el orden de arranque de los vmware es: primero 2 server w2k3 y un w2k, luego un debian, seguido de rhat y por úuuultimo 2 server w2k3 con active directory.
Los servicios sí son distintos en cada vmware.

Felinux, yo he visto solo en una ocasion un Windows tardar tanto tiempo, y fue porque el servidor principal de un AD cayo y el servidor secundario lo borramos y volvimos a registrar el dominio como primario, para restablecer un backup. Fue solo cuando cayo el primario cuando vi tardar en ocasiones hasta 30 minutos, pero claro esta, has tocado lo que no debias.

Un Windows bien configurado y sin basura puede tardar unos poco segundos frente al minuto o minuto y medio que pueden llegar a cargar los Linux.

Si nos ponemos que … mi linux tarda menos …, si a Linux le quitamos muchas cosas claro que va bien. Sino, mirad por ejemplo el Hal91, me tarda unos 2 segundos desde que carga el disco duro hasta que aparece la shell de linux.

Felinux, yo he visto solo en una ocasion un Windows tardar tanto tiempo, y fue porque el servidor principal de un AD cayo y el servidor secundario lo borramos y volvimos a registrar el dominio como primario, para restablecer un backup. Fue solo cuando cayo el primario cuando vi tardar en ocasiones hasta 30 minutos, pero claro esta, has tocado lo que no debias.

Un Windows bien configurado y sin basura puede tardar unos poco segundos frente al minuto o minuto y medio que pueden llegar a cargar los Linux.

Si nos ponemos que … mi linux tarda menos …, si a Linux le quitamos muchas cosas claro que va bien. Sino, mirad por ejemplo el Hal91, me tarda unos 2 segundos desde que carga el disco duro hasta que aparece la shell de linux.

yo tengo un pentium 1 de 100 mhz con 16 mb de ram y win98 arranca mas rapido que Debian Sarge, es mas puedo escuchar mp3 casi sin problemas, en cambio con Linux 2.4 en las X no es posible se corta y solo se escucha bien en modo consola y no puedo hacer nada mas. Ah y con linux 2.6 ni siquiera en modo consola se escucha como se debe.
Que SO es mejor???
Si pueden ayudarme para hacer andar linux como win98 en lo referido a mp3 les estare etrnamente agradecido.

yo tengo un pentium 1 de 100 mhz con 16 mb de ram y win98 arranca mas rapido que Debian Sarge, es mas puedo escuchar mp3 sin problemas, en cambio con Linux 2.4 en las X no es posible se corta y solo se escucha bien en modo consola y no puedo hacer nada mas. Ah y con linux 2.6 ni siquiera en modo consola se escucha como se debe.
Que SO es mejor???
Si pueden ayudarme para hacer andar linux como win98 en lo referido a mp3 les estare etrnamente agradecido.

lol sois la ostia vosotros compararias la vuelta rapida de fisichela con la vuelta rapida de fernando alonso con el carrito de la compra.

Reconozco que es dificil comparar, pero minuto y medio no me tarda en cargar ni una live de linux asi que ya me diras o te falla mucho la configuracion o no lo entiendo. Linux en muchas distros arranca igual de rapido que el arranque rapido de windows. De todas maneras puedes arrancar el windows bastante rapido tweakeandolo pero todo el tiempo que ahorres lo pierdes al arrancar cualquier otro programa.

Y hay un monton de datos comparativos que windows suele arrancar unos 10 segundos mas rapido pero al ejecutar programas va hasta 5 segundos mas lento al ejecutar algunos programas, de todas maneras es lo de siempre, depende de lo que compares como linux esta en constante cambio es dificil compararlo con un OS inmovil pero sin duda rapidez y estabilidad la da linux.

Desde luego si tienes un 100 Mhz, lo que no le puedes meter son ciertos OS, y no puedes comparar churras con medinas. Ya me parece exagerado que linux 2.4 funcione con las X con solo 16 Mb de ram, que quieres que te diga al comparar un debian sarge con un windows 98 me parece comparar churras con medinas. Seria como si cojiera la linux 2.4 y hiciera la comparacion con el windows XP.

una garcha tanta espera para nada

La vdd es un asco, tanto tiempo de “desarrollo” de un windows, para q caigan en estas estupideces me parece vergonzoso, es un ejemplo mas que por mas que parchen un SO no lo lograran mejorar, en cuanto a la velocidad de arranque de cada uno, tengo un ATHLON a 2.0 y win 2000 tarda aproximadamente 20 segundos mas que SUSE 10.0 y creo que es culpa del service pack… osea de win…

el rollo de siempre, yo lo que quiero es un so en el que pueda elegir lo que yo quiero que se instale minuciosamente y no tanta tonteria que llevan los sistemas operativos no valen para nada, yo no quiero que sea bonito y lleve tanta chorrada, quiero que sea rapido y estable y que me ocupe lo menos posible en el disco duro, si quiero un navegador, quiero ponerlo yo y que no venga de serie, el reproductor multimedia tampoco quiero que venga de serie, en realidad solo quiero el puto sistema operativo mondo y lirondo sin nada mas, despues ya le pondre yo los programas que me de la gana, eso es lo que deberia de ser, para que les ponen tantas gilipolleces a los so si luego no las husamos. Despues de ser instalado, que cada uno le ponga lo que le de la real gana.

Bueno si tanto pelean prueben Apple…jaja

beta..

hola, tengo problemas con mi ubuntu 5.10
no me arranca el modo grafico, dice como algo chequeando batery..

>>para que les ponen tantas gilipolleces a los so si luego no las husamos

creo que es precisamente un corrector ortografico lo que deberías instalas

La gracia de Windows es que cuando te muestra el escritorio aún no ha terminado de cargar (cosa que no pasa con Linux) ¡así cualquiera “arranca” más deprisa! xDDDD

Lo que veo es que los linuxeros ya no saben que inventar para justificarse o mentirse a si mismos y no reconocer la superioridad de Windows Vista.
Pero bueno si, si si, LINUX es lo maximo, no tarda nada en cargar, es super seguro y sobre todo muy rico an aplicaciones robustas y utiles.
Como no claro…

para mi windo$ y su monopolio del dinero, no valen nada, y me parece lamentable que esto lo tenga que decir un chaval de 18 años que no tiene ni puta idea de informática.Si nuestro querido billi nos trae su super windo$ Vi$ta es porque quiere sacarnos los cuartos un poco, porque windo$ será muy bonito(será por fuera), pero dentro es un cubo de basura lleno de mierda esperando a que rebose para darte pantallazo azul, ese al que tanto nos a acostumbrado que ya forma parte de la vida cotidiana, aun despues de todo esto seguimos pensando que es mejor que linux.
hace poco que me independice totalmente de window$ y me pasé, para empezar a un suse 10 que para novatos en linux es de los mejores, y me va de putísima madre, no me da problemas de de ningun tipo y estoy muy contento con linux.
en cuanto al tiempo de carga, es verdad que linux tarda en cargar mas que windo$ pero el minuto que me tarda en cargar me lo ahorro en cuelgues de sistema y demas chorradas tan habituales en windo$ y que derivan a su correspondiente reinicio de sistema, ¿al final quién pierde más tiempo??
ademas a mi me tarda un minuto pero tengo un sistema con miles de programas(innecesarios porque utilizo 4 como quien dice), ademas de todos los entornos graficos disponibles, en fin unos 20 gigas de espacio en programas y aun asi me va perfecto, mientras que en windo$ tenia instalados 4 programas y ya se me jodia el sistema, pero bueno, cada uno que saque sus conclusiones.
yo animo a todo el mundo a que se descargue un live cd de linux que, para quien no lo sepa, son distribuciones de linux con las que con un simple cd puedes cargar un completo SO linux con muchisimos programas, con todo lo que necesitais para trabajo ofimático, entretenimiento etc… y lo mejor es que no es necesario instalarlo, simplemente metes el cd y a trabajar.Existen muchas distribuciones live cd yo os recomiendo slax que cabe en un mini cd de 8 cm que te cabe en el bolsillo y lo puedes llevar a otros ordenadores llevandote tu SO en el bolsillo. ¿se puede hacer eso con windo$? jajaja.

weno despues de todo este rollo que he soltado, gracias a que algunos comentarios me alteran.

Salu2 a tod@s l@s que quieran!!!!!!!!!

Hola. Es la primera vez que entro a guizmodo, lo encontre en google porque estoy buscando la forma de instalar debian sarge en VMWare 5. YO NO QUIERO DARMELAS DE SABELO-TODO, SOLO QUIERO DAR MI OPINION. Bueno, yo pienso que cada uno tiene su opinion personal de lo que quiere o lo que tiene. Yo no tengo 18 años, tengo 20 y hace 4 que trabajo con Microsoft .NET Framework y hoy soy Microsoft Certified Application Developer. Como les dije estoy instalando Debian, lo he instalado varias veces ya. Comparto la opinion de Timon, a mi no me interesa si X Linux dura 1 dia en arrancar si yo puedo confiar en que puede durar 15 años o mas sin que se detenga “ilogicamente”, yo no digo que dure tanto tiempo sin reinicar un OS por X razon(hardware, actualizacion del OS, etc) pero con la estabilidad tengo un cliente satisfecho con el software que le desarrollo, es cierto, si hay algo mal en mi codigo lo corrijo, perfecto: ¿Pero como corrijo yo a windows?… perdon, existen los service packs que salen cada cuanto? por verguenza de los clientes son 8 o 9 meses cierto?. Es decir que tengo que esperar 9 meses para que se puedan corregir cientos de errores y colocar algunas soluciones como el Firewall de windows que es una basura(WxpSP2). No me olvido que tengo que comprar Windows + Antivirus + Firewall, al final termino desactivando el mediocre firewall de windows. lamentablemente tengo que admintir(no hablo en nombre de todos los Microsoft, solo es mi opinion) que el sistema operativo con el cual trabajo todos los dias esta hecho de plastilina, nunca se sabe cuando fallara ni la gravedad de la falla. Pero tambien yo opino que en la estabilidad de un sistema operativo esta implicado mas que la simple arquitectura base en que se construyo, si bien sabemos es que si se instala un programa que administra de manera inadecuada los recursos es obvio que afectara el rendimiento del sistema operativo y aqui es donde relaciono todo yo con la filosofia. Los de Win32 se les acostumbra a programar de Cierta manera y a los Unix de otra. Eso solamente se deja ver en como es un Servidor Windows y uno Linux. ¿Porque demonios Windows tiene un servidor que malgastar recursos en interfaz grafica cuando ese no es su deber-ser? La consola de windows es una porqueria, si se cuelga “explorer.exe” y no lo puedes iniciar nuevamente entonces estas frito, boton “Reset” con esa maquina. Esos “servicios” de windows(deberian llamarles “maleficios”) estan iniciados por defecto, quien les dio permiso? Creo que por esto Windows es mas facil de usar, todo esta listo para trabajar. EN linux tienes algo muy deseado en programadores y administradores llamado,”El Control”. Por el contrario, ese control le hace la vida dificil a aquellos vagos de la informatica que no nacieron para ser desarrolladores, gente que trabaja la informatica por simple oficio y que no sirve para para hacer mejor un W3C o un mejor Mundo informatico, esa es la mayoria de los hijos de microsoft, unos transcriptores de documentos que los pusieron a programar en Visual Basic. Yo me he dado cuenta de que windows no es para mi, Linux es mas de mi y mas aun, GNU/Linux Debian es de todos nosotros, puedo quitarle y ponerle lo que quiera cuando quiera. Yo no naci para estar sentado esperando a que a microsoft le de la gana de mejorar algo, asi no paso con hotmail? Hotmail no se mejoro antes de gmail, hasta que alguien no mejoro, los de microsoft no mejoraron. Microsoft nos dara un futuro de riquezas de tecnologicas si sigue asi? Con Internet explorer fue la misma historia, cuando ie6 gano la batalla de los browsers se hecharon a dormir pero cuando firefox empezo a ganar terreno entonces reaccionaron y mejoraron algo con ie7. en estos dos aspectos gracias en parte a Google y a mozilla estamos mejor. Esto me hace pensar que microsoft no mejora mas alla de lo que necesita para poder dominar el mercado, pero creo que como es una coporacion multimillonaria, no se trata de calidad si no de cantidad de mercados en los cuales participa. Vista ya tiene 5 años en desarrollo(el maximo periodo entre lanzamientos de OS), apuesto a que como ya existe l-glass y XGL , flip-3d de Vista ya no es nada. XAML, excelente, buena idea copiada de XUL de mozilla. XAML multiplataforma? Para poder engañarnos y evitar que nos tomemos el trabajo de utilizar por ejemplo OpenLaszlo. Eso lo mismo de siempre, nos dan esperanzas eso es pura publicidad. Microsoft es pura falsedad y no me la pienso seguir calando. Yo no estoy en contra de las compañias comerciales, Apoyo a Red hat por ejemplo que nos dejo a Fedora, Novell patrocina y contribuye al proyecto Mono, pero que nos da microsoft? Software costoso y casi siempre mediocre… lo unico que ha hecho de manera aceptable es a VisualStudio.NET y eso es por lo mismo de siempre, por la presion del mercado…

Windows para usuarios, Linux conmigo….

Hola. Es la primera vez que entro a guizmodo, lo encontre en google porque estoy buscando la forma de instalar debian sarge en VMWare 5. YO NO QUIERO DARMELAS DE SABELO-TODO, SOLO QUIERO DAR MI OPINION. Bueno, yo pienso que cada uno tiene su opinion personal de lo que quiere o lo que tiene. Yo no tengo 18 años, tengo 20 y hace 4 que trabajo con Microsoft .NET Framework y hoy soy Microsoft Certified Application Developer. Como les dije estoy instalando Debian, lo he instalado varias veces ya. Comparto la opinion de Timon, a mi no me interesa si X Linux dura 1 dia en arrancar si yo puedo confiar en que puede durar 15 años o mas sin que se detenga “ilogicamente”, yo no digo que dure tanto tiempo sin reinicar un OS por X razon(hardware, actualizacion del OS, etc) pero con la estabilidad tengo un cliente satisfecho con el software que le desarrollo, es cierto, si hay algo mal en mi codigo lo corrijo, perfecto: ¿Pero como corrijo yo a windows?… perdon, existen los service packs que salen cada cuanto? por verguenza de los clientes son 8 o 9 meses cierto?. Es decir que tengo que esperar 9 meses para que se puedan corregir cientos de errores y colocar algunas soluciones como el Firewall de windows que es una basura(WxpSP2). No me olvido que tengo que comprar Windows + Antivirus + Firewall, al final termino desactivando el mediocre firewall de windows. lamentablemente tengo que admintir(no hablo en nombre de todos los Microsoft, solo es mi opinion) que el sistema operativo con el cual trabajo todos los dias esta hecho de plastilina, nunca se sabe cuando fallara ni la gravedad de la falla. Pero tambien yo opino que en la estabilidad de un sistema operativo esta implicado mas que la simple arquitectura base en que se construyo, si bien sabemos es que si se instala un programa que administra de manera inadecuada los recursos es obvio que afectara el rendimiento del sistema operativo y aqui es donde relaciono todo yo con la filosofia. Los de Win32 se les acostumbra a programar de Cierta manera y a los Unix de otra. Eso solamente se deja ver en como es un Servidor Windows y uno Linux. ¿Porque demonios Windows tiene un servidor que malgastar recursos en interfaz grafica cuando ese no es su deber-ser? La consola de windows es una porqueria, si se cuelga “explorer.exe” y no lo puedes iniciar nuevamente entonces estas frito, boton “Reset” con esa maquina. Esos “servicios” de windows(deberian llamarles “maleficios”) estan iniciados por defecto, quien les dio permiso? Creo que por esto Windows es mas facil de usar, todo esta listo para trabajar. EN linux tienes algo muy deseado en programadores y administradores llamado,”El Control”. Por el contrario, ese control le hace la vida dificil a aquellos vagos de la informatica que no nacieron para ser desarrolladores, gente que trabaja la informatica por simple oficio y que no sirve para para hacer mejor un W3C o un mejor Mundo informatico, esa es la mayoria de los hijos de microsoft, unos transcriptores de documentos que los pusieron a programar en Visual Basic. Yo me he dado cuenta de que windows no es para mi, Linux es mas de mi y mas aun, GNU/Linux Debian es de todos nosotros, puedo quitarle y ponerle lo que quiera cuando quiera. Yo no naci para estar sentado esperando a que a microsoft le de la gana de mejorar algo, asi no paso con hotmail? Hotmail no se mejoro antes de gmail, hasta que alguien no mejoro, los de microsoft no mejoraron. Microsoft nos dara un futuro de riquezas de tecnologicas si sigue asi? Con Internet explorer fue la misma historia, cuando ie6 gano la batalla de los browsers se hecharon a dormir pero cuando firefox empezo a ganar terreno entonces reaccionaron y mejoraron algo con ie7. en estos dos aspectos gracias en parte a Google y a mozilla estamos mejor. Esto me hace pensar que microsoft no mejora mas alla de lo que necesita para poder dominar el mercado, pero creo que como es una coporacion multimillonaria, no se trata de calidad si no de cantidad de mercados en los cuales participa. Vista ya tiene 5 años en desarrollo(el maximo periodo entre lanzamientos de OS), apuesto a que como ya existe l-glass y XGL , flip-3d de Vista ya no es nada. XAML, excelente, buena idea copiada de XUL de mozilla. XAML multiplataforma? Para poder engañarnos y evitar que nos tomemos el trabajo de utilizar por ejemplo OpenLaszlo. Eso lo mismo de siempre, nos dan esperanzas eso es pura publicidad. Microsoft es pura falsedad y no me la pienso seguir calando. Yo no estoy en contra de las compañias comerciales, Apoyo a Red hat por ejemplo que nos dejo a Fedora, Novell patrocina y contribuye al proyecto Mono, pero que nos da microsoft? Software costoso y casi siempre mediocre… lo unico que ha hecho de manera aceptable es a VisualStudio.NET y eso es por lo mismo de siempre, por la presion del mercado…

Windows para usuarios, Linux conmigo….

Hola. Es la primera vez que entro a guizmodo, lo encontre en google porque estoy buscando la forma de instalar debian sarge en VMWare 5. YO NO QUIERO DARMELAS DE SABELO-TODO, SOLO QUIERO DAR MI OPINION. Bueno, yo pienso que cada uno tiene su opinion personal de lo que quiere o lo que tiene. Yo no tengo 18 años, tengo 20 y hace 4 que trabajo con Microsoft .NET Framework y hoy soy Microsoft Certified Application Developer. Como les dije estoy instalando Debian, lo he instalado varias veces ya. Comparto la opinion de Timon, a mi no me interesa si X Linux dura 1 dia en arrancar si yo puedo confiar en que puede durar 15 años o mas sin que se detenga “ilogicamente”, yo no digo que dure tanto tiempo sin reinicar un OS por X razon(hardware, actualizacion del OS, etc) pero con la estabilidad tengo un cliente satisfecho con el software que le desarrollo, es cierto, si hay algo mal en mi codigo lo corrijo, perfecto: ¿Pero como corrijo yo a windows?… perdon, existen los service packs que salen cada cuanto? por verguenza de los clientes son 8 o 9 meses cierto?. Es decir que tengo que esperar 9 meses para que se puedan corregir cientos de errores y colocar algunas soluciones como el Firewall de windows que es una basura(WxpSP2). No me olvido que tengo que comprar Windows + Antivirus + Firewall, al final termino desactivando el mediocre firewall de windows. lamentablemente tengo que admintir(no hablo en nombre de todos los Microsoft, solo es mi opinion) que el sistema operativo con el cual trabajo todos los dias esta hecho de plastilina, nunca se sabe cuando fallara ni la gravedad de la falla. Pero tambien yo opino que en la estabilidad de un sistema operativo esta implicado mas que la simple arquitectura base en que se construyo, si bien sabemos es que si se instala un programa que administra de manera inadecuada los recursos es obvio que afectara el rendimiento del sistema operativo y aqui es donde relaciono todo yo con la filosofia. Los de Win32 se les acostumbra a programar de Cierta manera y a los Unix de otra. Eso solamente se deja ver en como es un Servidor Windows y uno Linux. ¿Porque demonios Windows tiene un servidor que malgastar recursos en interfaz grafica cuando ese no es su deber-ser? La consola de windows es una porqueria, si se cuelga “explorer.exe” y no lo puedes iniciar nuevamente entonces estas frito, boton “Reset” con esa maquina. Esos “servicios” de windows(deberian llamarles “maleficios”) estan iniciados por defecto, quien les dio permiso? Creo que por esto Windows es mas facil de usar, todo esta listo para trabajar. EN linux tienes algo muy deseado en programadores y administradores llamado,”El Control”. Por el contrario, ese control le hace la vida dificil a aquellos vagos de la informatica que no nacieron para ser desarrolladores, gente que trabaja la informatica por simple oficio y que no sirve para para hacer mejor un W3C o un mejor Mundo informatico, esa es la mayoria de los hijos de microsoft, unos transcriptores de documentos que los pusieron a programar en Visual Basic. Yo me he dado cuenta de que windows no es para mi, Linux es mas de mi y mas aun, GNU/Linux Debian es de todos nosotros, puedo quitarle y ponerle lo que quiera cuando quiera. Yo no naci para estar sentado esperando a que a microsoft le de la gana de mejorar algo, asi no paso con hotmail? Hotmail no se mejoro antes de gmail, hasta que alguien no mejoro, los de microsoft no mejoraron. Microsoft nos dara un futuro de riquezas de tecnologicas si sigue asi? Con Internet explorer fue la misma historia, cuando ie6 gano la batalla de los browsers se hecharon a dormir pero cuando firefox empezo a ganar terreno entonces reaccionaron y mejoraron algo con ie7. en estos dos aspectos gracias en parte a Google y a mozilla estamos mejor. Esto me hace pensar que microsoft no mejora mas alla de lo que necesita para poder dominar el mercado, pero creo que como es una coporacion multimillonaria, no se trata de calidad si no de cantidad de mercados en los cuales participa. Vista ya tiene 5 años en desarrollo(el maximo periodo entre lanzamientos de OS), apuesto a que como ya existe l-glass y XGL , flip-3d de Vista ya no es nada. XAML, excelente, buena idea copiada de XUL de mozilla. XAML multiplataforma? Para poder engañarnos y evitar que nos tomemos el trabajo de utilizar por ejemplo OpenLaszlo. Eso lo mismo de siempre, nos dan esperanzas eso es pura publicidad. Microsoft es pura falsedad y no me la pienso seguir calando. Yo no estoy en contra de las compañias comerciales, Apoyo a Red hat por ejemplo que nos dejo a Fedora, Novell patrocina y contribuye al proyecto Mono, pero que nos da microsoft? Software costoso y casi siempre mediocre… lo unico que ha hecho de manera aceptable es a VisualStudio.NET y eso es por lo mismo de siempre, por la presion del mercado…

Windows para usuarios, Linux conmigo….

Hola. Es la primera vez que entro a guizmodo, lo encontre en google porque estoy buscando la forma de instalar debian sarge en VMWare 5. YO NO QUIERO DARMELAS DE SABELO-TODO, SOLO QUIERO DAR MI OPINION. Bueno, yo pienso que cada uno tiene su opinion personal de lo que quiere o lo que tiene. Yo no tengo 18 años, tengo 20 y hace 4 que trabajo con Microsoft .NET Framework y hoy soy Microsoft Certified Application Developer. Como les dije estoy instalando Debian, lo he instalado varias veces ya. Comparto la opinion de Timon, a mi no me interesa si X Linux dura 1 dia en arrancar si yo puedo confiar en que puede durar 15 años o mas sin que se detenga “ilogicamente”, yo no digo que dure tanto tiempo sin reinicar un OS por X razon(hardware, actualizacion del OS, etc) pero con la estabilidad tengo un cliente satisfecho con el software que le desarrollo, es cierto, si hay algo mal en mi codigo lo corrijo, perfecto: ¿Pero como corrijo yo a windows?… perdon, existen los service packs que salen cada cuanto? por verguenza de los clientes son 8 o 9 meses cierto?. Es decir que tengo que esperar 9 meses para que se puedan corregir cientos de errores y colocar algunas soluciones como el Firewall de windows que es una basura(WxpSP2). No me olvido que tengo que comprar Windows + Antivirus + Firewall, al final termino desactivando el mediocre firewall de windows. lamentablemente tengo que admintir(no hablo en nombre de todos los Microsoft, solo es mi opinion) que el sistema operativo con el cual trabajo todos los dias esta hecho de plastilina, nunca se sabe cuando fallara ni la gravedad de la falla. Pero tambien yo opino que en la estabilidad de un sistema operativo esta implicado mas que la simple arquitectura base en que se construyo, si bien sabemos es que si se instala un programa que administra de manera inadecuada los recursos es obvio que afectara el rendimiento del sistema operativo y aqui es donde relaciono todo yo con la filosofia. Los de Win32 se les acostumbra a programar de Cierta manera y a los Unix de otra. Eso solamente se deja ver en como es un Servidor Windows y uno Linux. ¿Porque demonios Windows tiene un servidor que malgastar recursos en interfaz grafica cuando ese no es su deber-ser? La consola de windows es una porqueria, si se cuelga “explorer.exe” y no lo puedes iniciar nuevamente entonces estas frito, boton “Reset” con esa maquina. Esos “servicios” de windows(deberian llamarles “maleficios”) estan iniciados por defecto, quien les dio permiso? Creo que por esto Windows es mas facil de usar, todo esta listo para trabajar. EN linux tienes algo muy deseado en programadores y administradores llamado,”El Control”. Por el contrario, ese control le hace la vida dificil a aquellos vagos de la informatica que no nacieron para ser desarrolladores, gente que trabaja la informatica por simple oficio y que no sirve para para hacer mejor un W3C o un mejor Mundo informatico, esa es la mayoria de los hijos de microsoft, unos transcriptores de documentos que los pusieron a programar en Visual Basic. Yo me he dado cuenta de que windows no es para mi, Linux es mas de mi y mas aun, GNU/Linux Debian es de todos nosotros, puedo quitarle y ponerle lo que quiera cuando quiera. Yo no naci para estar sentado esperando a que a microsoft le de la gana de mejorar algo, asi no paso con hotmail? Hotmail no se mejoro antes de gmail, hasta que alguien no mejoro, los de microsoft no mejoraron. Microsoft nos dara un futuro de riquezas de tecnologicas si sigue asi? Con Internet explorer fue la misma historia, cuando ie6 gano la batalla de los browsers se hecharon a dormir pero cuando firefox empezo a ganar terreno entonces reaccionaron y mejoraron algo con ie7. en estos dos aspectos gracias en parte a Google y a mozilla estamos mejor. Esto me hace pensar que microsoft no mejora mas alla de lo que necesita para poder dominar el mercado, pero creo que como es una coporacion multimillonaria, no se trata de calidad si no de cantidad de mercados en los cuales participa. Vista ya tiene 5 años en desarrollo(el maximo periodo entre lanzamientos de OS), apuesto a que como ya existe l-glass y XGL , flip-3d de Vista ya no es nada. XAML, excelente, buena idea copiada de XUL de mozilla. XAML multiplataforma? Para poder engañarnos y evitar que nos tomemos el trabajo de utilizar por ejemplo OpenLaszlo. Eso lo mismo de siempre, nos dan esperanzas eso es pura publicidad. Microsoft es pura falsedad y no me la pienso seguir calando. Yo no estoy en contra de las compañias comerciales, Apoyo a Red hat por ejemplo que nos dejo a Fedora, Novell patrocina y contribuye al proyecto Mono, pero que nos da microsoft? Software costoso y casi siempre mediocre… lo unico que ha hecho de manera aceptable es a VisualStudio.NET y eso es por lo mismo de siempre, por la presion del mercado…

Windows para usuarios, Linux conmigo….

Hola Johan:
Veo que has habierto lo ojos, y te as dado cuenta
Lo mismo me a pasado ami, ya somos dos, mañana seremos 4, pasado seremos 6 ………… ¿Quien parara esta? ¿quien nos volverá a vendar los ojos para que no veamos la verdad?.

Y ¿tu? usuario de windows que me lees ¿A que esperas para quitarte la venda?

A mi no me gusta windows solo tengo problemas con este sistema operativo y no conozco a nadie que no este hasta los cojones de tener que formatear l sistema por que cualquier tonteria le ha jodido el sistema. Pero debemos comprender que linux es un sistema más orientado a profesionales que necesitan un sistema más estable y windows es más facil para los usuarios de casa que quieran introducirse en la informatica o que necesiten su ordenador para hacer actos de ocio y eso linux no lo hace. No existe el sistema perfecto. Apple es muy caro, linux dificil y windows inseguro pero aún asi de momento windows es el mejor SO porque microsoft tiene el monopolio y sabe vender.

ayudenme eh puesto mi computadora en suspender y ahora no se q cosa hacer no quiero cambiar de disco aunq me piden pero quiero ver si hay otra solucion para este problema

te FUNCIONA rápido la porquería de Windows vista?????
Yo lo instale M$ W$ndows V$sta beta 2 build 5383.1 ( no se si será la misma build q vos instalaste) Pero es un tortuga amputada !! mal ! muy lento para iniciar muy lenta la grafica.

Tengo un AMD 2700+ 1 GB RAM, una placa de video ASUS Nvidia 6600 GTS de 256 MB, disco rigido de 120 GB y la verdad no se si le pasa a todos Uds. pero me tarda mas de 6 minutos en iniciar !!!! con toda la grafica a fulll?=???? es una porquería ?
Y si voy al msconfig y le saco todo los servicios osea peladito carga sin grafica sin efectos
Me tarda 3 minutos en iniciar – si si MINUTOS ¡!! ETERNOS MINUTOS estamos todos locos?
Quien hizo este sistema operativo el enemigo? Que maquina necesitas para que cargue el sistema operativo en menos de un minuto? Una nave espacial??? What??? DURISIMOOO

TERRIBLE!!!

hola: soy amelia de buenos aires, argentina, y quisiera saber si se puede descargar la interfas grafica de windows vista. gracias.

oye conuacho yo tengo una maquina Pentium 3 900Mhz con 400Mb y aun asi tarda una eternidad cargando Linux. aque se debera??? Uso SuSE 9.1

Hola amelia te aconsejo que te baje el siguiente paquete para cambiar la aparencia de windows a windows vista. que ademas es muy bonito y cambia los iconos, estilo visual de la siguiente pagina
http://www.crystalxp.net/dl/es.gal.130.htm

Windows Vista beta 2:
LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO
,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO,LENTO…..

Yo tengo ubuntu en un 2.8Ghz con 512 Mb de RAM, y os aseguro q aparte de arrancar muy rapido, con el Xgl tiene unos efectos 40 veces mejores que el windows Vista, dentro de poco sera mejor Mac OS Tiger, tiene exposé, trasparencias, Zoom, ventanas de gelatina, y un monton mas de pijadas como el escritorio cúbico. Una pasada, os aseguro que con menos ordenador que Windows Vista se pueden conseguir efectos mejores en escritorio, con un OS seguro, gratuito y mantenido por la comunidad. Su nombre es Linux + Xgl (lo unico que necesitas es una tarjeta grafica semidecente ATI, nVidia o Intel, el resto de tarjetas esta aun en desarrollo). Una pasada

no hay nada

He usado windows linux(ubuntu y suse) y actualmete estoy con Mac OSX Tiger. Y solo puedo decir que es el mejor para un usuario normal. Es mas facil de mmnaejar que linux, y tiene su robusted y seguridad. Y MUXO mas facil que manejar que windows, y a mi gusto, mucho mas agradable a la vista. Apenas llevo un mes y ya no hay nada que se me resista. Y eso de que es caro….. Yo tengo un pedazo de portatil que va como la seda y me a costado 1200.
Sobre Apple hay muchisimos topicos(todos falsos) y el del precio es uno de ellos. Te puedes comprar un mac por 500€ escasos. Asik quien no tiene un mac es porque no kiere.
Sinto el tocho que e soltao pero me repatea leer esas cosas.
Salu2

Pero qué patéticos sois los peceros, hablando de ordenadores y algunos dando lecciones. En realidad no tenéis ni idea, porque si así fuera tendríais un mac.
Si queréis un ordenador de verdad comprad un mac y dejaros de soplapolleces. Windows es una mierda pinchada en un palo, sólo lo sabes cuando has trabajado con mac.

Por mi parte, cada vez que debo teclear en un P.C., inmediatamente despues me lavo las manos a conciencia…

Donde esté un Mac, no hace falta nada que huela a Windows…

Saludos.

Buenas a todos, en mi opinion Windows funciona “demasiado bien” a como debiera, es increible que un soft OS tan malo, siga manteniendose medio en pie. Aun recuerdo ese virus Blaster que entraba tan solo por tener el cable de red conectado… inaceptable. A dia de hoy solo veo a windows, como un OS “puente” para “jugar” a algunos juegos, nada de trabajar, para eso no sirve, con cualquier otro OS se trabaja muchisimo mejor.

Yo soy usuario de MAC, no digo que sea el OS definitivo, pero para mi opinion, OSX es todo lo que Linux - Windows deberia ser. Porque es una mezcla “interesante” de aspecto amigable, robustez, estabilidad y “control” en cierta medida.

Para mi OsX es el primero, pero windows no llega ni al cuarto, antes que el, casi cualquier distro de linux.

El “VISTA” sera mas de lo mismo, un xp con aspecto grafico muy bonito, pero poco mas, parches y service packs por doquier, agujeros, inestabilidad, y lo de siempre siempre…

Un saludo a todos

pd: Es una lastima que un OS como windows, que podria ser increiblemente bueno, podria llegar a ser lo que todos queremos, se quede tan solo en un codigo “reparcheado” por un equipo que no son nada competentes, y no me refiero a los programadores, que estos seran unos maquinas, si no en la direccion de este sistema…

Saludos

Hola a todo el mundo!
Soy un diseñador/desarrollador web y normalmente utilizo Mac OS X “tiger”, tanto para mi trabajo como para mi ocio. Y sólo tengo que decir que Windows “misteriosamente” en cada versión se parece más a Mac OS X: primero fue el entorno gráfico y el ratón, luego los bordes superiores de las ventenas redondos, luego el cambio rápido de usuario, ahora estoy leyeno por ahí que van a incluir un “dock”… no se, pero me parece que a microsoft le queda poco en la cima, entre que Apple pone micros de Intel en sus máquinas y que su nuevo SO va a poder ejecutar aplicaciones de Windows de forma nativa, no van a dejarles respirar

3nc0d3r, de acuerdo contigo en todo. Soy usuario de mac desde hace muchos años y los copistas de redmon cada vez son más descarados. Pero una cosa, el cambio rápido de usuario fue primero en windows que en macOSX… (en algo tenían que ser primeros, aunque creo que lo copiaron de solaris ;D)

saludos,

HOLA YA DEJEN LA CRITICADERA
Y MAS BIEN AYDEMEN ! SI ALGUNO save que hago para recuperar el inicio de mi windows vista por favor ayudememen les agradeceria de antemano. lo que pasa es que istale el windows vista en otra particion , y todo feliz navegava y tenia todos mis documentos en el y sin molestias . pero al ver que no me dava prolemas formatie la particion del xp. i el xp me borro el inicio del windows vista ahora no puedo entrar a el. me toco que istalar de nuevo el xp en otra particion . y aun se concervan los archivos en la particion del vista. si algien save como hago para que el windows vista inicie como antes y acceda a el le agradeceria mucho desde colombia.
mi correo es adriangoth25@hotmail.com
www.clubetasoftware/blogger.com

Hola, me llamo diego y hablo desde una escuela de mi ciudad a la que asisto.
aqui nos llegaron computadoras nuevas HP con intel celeron de 2.8 GHz, 512 de ram y 80 de HD. estas PCs tienen windows xp y linux mandrake 10.x, pero a mi me parece que linux es una porqueria. demora mucho mas en arrancar y es mucho mas dificil de configurar, pero estoy de acuerdo en que hay que desmonopolizar el mercado de sistemas operativos. Como puedo hacer para configurar el LAN en el linux si que se me tranque todo el resto de la PC? porque hace un tiempo quisimos intentar algo pero se descontrolo todo. Hay algun asistente para usuarios no tan avanzados en el linux mandrake?

El que diga que windows es más veloz que Linux, solo denota su nefasta ignorancia, yo he usado todos los productos Microsoft (de forma administrativa) desde el MS-DOS 3.0 hasta el Windows 2003, también he usado otros sistemas operativos como Amiga-OS, OS/2 Warp, BeOS, FreeBSD, OpenBSD, y una gran cantidad de distribuciones GNU/Linux, y sin duda alguna los sistemas Windows son los más lamentables de todos.

Dicen que Windows arranca más veloz que Linux, pero ahí cometen un error, ya que el Windows muestra el escritorio más rápido, pero en el “background” sigue cargando procesos, por lo que el sistema operativo es realmente usable pasado unas decenas de segundos después de la supuesta carga del escritorio, en cambio Linux dura más mostrando el escritorio, pero en el preciso momento que lo termina de cargar ya es completamente usable.

Y aun así esto es discutible ya que yo uso como sistema operativo principal Archlinux y este me carga completamente con todos sus servicios y con el escritorio KDE (que es el más pesado) en 24 segundos, y eso que se encuentra bien cargado.

Y no solo eso, todo sistema operativo que he probado ajenos a Microsoft han sido más estables mas ahorrativos en recursos y veloces, y si alguien conoce una excepción que la diga, aunque lo dudo mucho.

Yo tengo un mac os x y carga más rapido que todos! mil millones de veces más!!! es como un lamborgini murcielago

Tú sí que eres un murciélago. Batman, más que batman.

Como informatico(y feliz usuario de linux), me alegro en cantidad de que exista Windows, y espero que Windows Vizca venda mas discos que Bon Jovi, ya que gracias al sistema operativo americano nunca me faltan clientes a los cuales tengo que reparar sus equipos, lo cual me reporta importantes ingresos, vivan los virus, viva el spyware, viva el registro de windows y los cuelgues.

respecto a windows….. cada ves que lanzan uno nuevo.. se supone que hay mejoras la estabilidad y sinceramente eso ocurre…pero… al poner las actualizaciones…. ocurre todo lo contrario… mayores cuelgues…una eternidad en apagar , tengo un pc..sempron 2600 con xp y un pentium 1 24 mb ram. con win 98…sinceamente lo unico que los diferencia..es que en el con XP guarda mas archivos……increiblemente…tenia original…el xp…. y habian mas virus..y cosas que ahora con uno pirata…

Tengo 25 años, uso windows desde su version del ms-dos y poco despues el windows 3.1, he probado todos sus sistemas operativos, incluso las versiones beta de windows vista y las versiones Alpha del interminable windows Longhorn desde hace mas de 5 años, y es verdad las versiones beta y alpha son una porqueria, por algo estan en desarrollo. Decir que el windows 3.1 iba bien, el w95 fue un enjendro de windows 3.11 con msdos malisimo so, con la llegada del 98 parecia que mejoraba la cosa, pero se vieron obligados a sacar el w98 SE con infinitas mejoras, visto que no dio su buen fruto, sacaron el windows 2000, ey y ese funcionaba bien, luego sacaron el Windows ME y era un w98 pero en bonito y poco mas, asi que en el 2002 tubieron que sacar el Windows xp, que muy a pesar de lo que digas todos los linuxeros a mi solo me ha dado pantallazos azules al mezclar modulos de RAM de diferentes marcas, diferentes tamaños y diferentes frecuencias, decir que esos mismo modulos los he probado en en otras placas bases con windows xp y no dan problemas, entonces hay que culpar a windows xp o al hardware de mala calidad, difiero mucho en ese aspecto, con el hardware de calidad que curioso que no da problemas el xp, con hardware de pc de OFERTAS de 700 euros dan por saco y pantallazos y cuelgues cada 2 por 3, mi ultimo ordenador me lo compre en las navidades de 2005, es un P4 con 512 de ram, ya ves nada del otro mundo, todavia estoy esperando a que me salga un pantallazo azul o un cuelgue, o algo raro, el windows xp no se jode solo, lo joden los usurios novatos que o saben manejarlo.

El linux no se jode tanto como el windows, eso quein lo dice gente que sabe manejarlo? yo se manejar windows, y antes pueden volar los sapos que se me pueda estropear el windows xp sp2.

El IE6 es malo, bueno no digo que no, pero carga muchisimos scripts y muchas webs en .asp y formularios que ni el opera, ni el nestcape, ni el firefox, etc. pueden conseguirlo, yo soy usuario preferente del Opera, cuando hay algo que no carga me voy al firefoc como alternativa y siempre como ultimo recurso me voy al IE6, pero no tiene nada que ver el soft instalado dentro del SO, para criticar tanto al XP, si el xp se sabe manejar es solido como una ROCA!!

Y no me lo discutais, porque he tenido windows mas de 2 años instalado y no he tenido necesidad de formatear ni una sola vez, me aburro de un SO antes de que me de problemas, y si lo cambio es porque sacan nuevos.

Respecto a linux, me enganche en el linux mandrake , he probado muchas versiones de suse, debian, redhat, ubuntu, gento,etc, unas versiones puede que vayan mejor que otras, pero por dios!! hace 8 años cuando intente engancharme simplemente el echo de instalar un linux junto con mi windows 98 era una odisea, eso era morirse del asco, por supuesto linux a mejorado muchismo pero de estables tienen lo mismo que clavijo, la punta del pijo, una veces va bien y otras ni con la calavera es que sale en linux cierras los programas, en cambio en mi xp con el control de procesos en excasas ocasiones que lo he utilizado me ha cerrado la aplicacion sin problemas, no como algunas versiones linux que se quedan bloqueados de cajon!! (SI hay algun graciosillo, si probe a matar el proceso de la barra de tareas).

Y sin embargo pienso que detras de Windows y Linux hay un mundo por descubrir, existe mas vida, los MAC futuro rey de computadoras domesticas de casa, tengo amigos que solo usan mac, portatiles, sobremesa y no lo cambiaran ni por 5 pcs con linux, o 1 pc con windows.

Solo se 1 cosa y es bien cierta, que el que prueba MAC ya no vuelve, se queda en ese mundo, algo tendran. Por fortuna tube ocasion de probar un portatil de mac unos dias y eso es gloria divina, muchisimo mas atractivo que windows xp, mucho mas comodo, estable, intuitivo y facil de manejar que linux, no tiene ni punto de comparacion, pero claro muchos de linuxeros son de linux por el simple echo de no querer el monopolio de microsoft? A quien coño le importa si es monopolio, si es libre si es de pago, cmo si lo regalan en la esquina de al lado, la evaluacion de un sofatware no se hace por la condicion de quien lo publica o quien lo venda, ni se evalua comparando a gente inexperta de XP con gente experta de Linux, un SO puedes compararlo en condiciones iguales de conocimientos sobre sus configuraciones y posibilidades, y da lo mismo que linux de serie tenga menos agujeros frente a internet que windows, si al xp le metes una docena de programas agenos y funciona igual que linux, y que? Cada uno debe mirar su Sistema operativo como algo personal, que se adapte al maximo a sus gustos y sus necesidades, como unos gallumbos a nuestro cuerpo.

Y ya sabeis para gustos los colores y para todo lo demas MasterdCard.

¿¿Linux dificil de utilizar??
Mi hermana, usa mi pc con debian y kde, se baja archivos con amule, utiliza el amsn, explora la web con firefox…
Y no tiene ni idea de informatica….
Y Windows, a un usuario medio no le dura mas de 6 meses…si no es un gusano, es el hotbar que se le han colado como un paquete de emoticones y le consume el 70 de los recursos, que si no es un archivo corrupto que se ha bajado del emule y el explorer se ha vuelto loco y no es capaz de encontrarse el trasero, poniendolo todo mas lento que una tortuga paraplegica, que si “he intentado quitar el norton y ahora no me va nada”, Esto no pasa en linux

hola solo quiero desir desde que alla competecia mejor para elusuario.

tengo 11 aÑos y voy apra 12 aÑos y yo utiliso wuindows desde cuando tuve 9 aÑnos y siempre me ha gustado y no me repemtido de utilisarlo mi familia tambien lo utilisan porque es muy bueno y lo que me gusta esque carga muy rapido y otras cosas mas

Pues, instalate en corrector de texto en tu “equispe”

no se las gasten tan feo.
para empezar al señor bili gates no le interesa que usd usuarios compren su sistema operativo mas bien a el le da lo mismo como lo consigan si es original si es pirata a el le importa un bledo solo le interesa q lo usen.
por que de este modo el amarra contratos multimillonarios con compañias que usan tecnologia microsoft

es como dicen si todos lo usan no te quedes atras usalo.

si tiene errores no lo niego.
se pone fea la cosa con cada version arreglan 3 errores y crean 4

jajaja de eso no me quejo por ke se que siempre andan poniendo parches lo cual me promete que no es seguro pero me da la confianza que con un parche se cierra esa debilidad.

otra cosas es sabido que todo se hace mejor y mas facil con dinero al señor bili eso le sobra.

xD no impota cuanto se esmere linux ni que mejore su kernell para mi es basura

lo instale en mi pc.
todo es un asco

soy de la jente que le interese como se vea como funcione si no se ve bien no me interesa.

es simple linux en todos sus sabores es basura .
y si creen que es seguro se equivocan lo que pasa es ke nadie lo quiere destruir no se gana nada ni fama ni nada.

le creas una debilidad la comunidad gay(linux) la repara asi que chiste donde estan las perdidas millonarias esas cosas no existen.

ademas que cojonudo es el ojete de linux.

antes de desinstalarlo se pone necio.

y si creen que no se de lo que hablo ahi les va

instale el punto hubuntu - linux
el ojete de devian - linux
y todos los sabores tutifruti que existen.

windows es la ley al fin al cabo todos queremos ser como el billy gates ricos poderosos apartir de un robo. el mas magistral de la historia.

comentario final que hueva corregir estas madres tardas un chinfo escribiendo pa que un papanatas te joda.

ahi se ven tengo que armar una red en windows ya saven como es eso.

next aceptar terminos next next next finalizar

asi de sencillo es.

mm he leido la sarta de idioteces que se dicen yo soy lic. en informatica usar un linux (en todos sus sabores) no me es dificil pero para mi si es tedioso.

claro esta que si quieres velocidad de procesamiento y una “seguridad” usa linux puse comillas por ke es una mentira mas.

ahora dime a mi usuario normal para que me sirve un pc rapido si simplemente las aplicaciones que controlo son de lo mas caoticas. interfaces que no me dan ganas de interactuar. “donde esta mi msn donde dejaron el windows media player quiero oir musica”

jejeje asi que si quieres diseñar sistemas con interfaces de primera calidad te recomiendo un mac os o deplano windows. aun cuando mac os es mejor en graficas que windows mac os no tiene la misma distribucion en el mercado como la tiene windows.

ahora si quieres diseñar aplicaciones robustas (aplicaciones que contenga seguridad y ttrabajen en la red) te recomiendo a un unix.

a linux lo tomo como la ultima opcion programable. claro es seguro pero para eso uso a unix. es rapido pero unix. es mas rapido aun. linux tiene interfaz grafica. unix tiene tambien aunque eso no sea su interes principal.

pero linux es robusto. mmmmm quien lo dice.

bueno yo se que linux opera asi
un usuario tiene dominio sobre su carpeta. y todos los subdierectorios que el crree.
el no save que hay mas arriba.

pero eso no impide que llegue a la raiz creando mas subdirectorios he leido por ahi que se puede violar la seguridad de un linux. la verdad si lo creo, lo unico que sucede es que nadien tiene las ganas de hacerlo.

ahora ablemos de mi plataforma favorita. windows. explicare por ke es mi plataforma favorita:

a) lo usa mas o menos el 95% de todo el mundo que maneja sistemas operativos.

b) lo que acrecenta un amplio mercado en el diseño de aplicaciones.

c) existen constantes service pack(parches jigantes para el SO)

d) se crea un mercado para la venta de aplicaciones de seguridad(antivirus)

e) presenta una interfaz sencilla y facil de usar.

g) los programadores de microsoft se esmeran en hacer software o 1 mas bonitos o 2 con mejor calidad(mayormente la primera)

ahora ya que explique el porque ahi le van los contras.

a) cuando salen nuevas versiones corrigen a modo de ejemplo 20 errores pero cometen como 50 en la solucion de los primero errores.

b) no permite seguridad. claro la jente coda que no quiere pagar un antivirus se tiene ke kejar a ellos les digo programen su antivirus.

existe otra opcion para ver si tienes spywares en la maquina se llama logica

si no estas haciendo nada y el boton del disco duro esta parpadeando significa que se esta ejecutando algo. aguas checa la lista de procesos verifica cual no conoces. y cierralo.

yo tengo como 5 o 6 virus en mi maquina de los cuales 2 son de denagacion de servicio.

claro esta que siguen ahi pero eso no significa que sean potencial de daño
simplemente aprenda a usar el regedit es mas facil que aprender comandos de linux y configurar cosas que puede no queden bien.

c) es lento.- pues mi pc es una hp.
con procesador pentium 4 HT de 3.4 GHertz cache de 1MB memoria ram de 1GB 256 GB de disco duro
taergeta ati radeon expresss de 512MB
y muchos buenos programas.

windows xp service pack 2 arranca en menos de 20seg.
eso si en menos de 20seg la pantalla esta lista pero eso no signifac que la pueda usar. tanto los efectos que le tengas los antivirus todos los programas chatarra que se cargan al inicio la hazen lenta.

la nueva version windows longhon o vista como sea da lo mismo. no creo poder cargarlo en este equipo aunque me alla costado 2mil dolares este equipo no es lo suficiente apto para ese windows. esto debido a que solo equipos con capacidad de trasmitir en buses de 64bits o tener 2 procesadores seran capaces de lograr dicha osadia.

microsoft se empeñan a ke cambiemos de equipo cada 3 años eso me parece bueno. si tenemos todos equipos de mejor calidad la trasmision de informacion asi como el manejo de esta sera de mayor capacidad.

ahora bien aquellos que dicen no yo baje el windows vista y no sirve puso lenta mi maquina.
-.- ke koños dicen por eso dice version beta.

se supone siguen trabajando en ello y afin de cuentas ustedes los de arriba de este post creen que a microsoft le interesa que les compren el software.

estan mal amigos. a ellos no le importan los andrajos de bajos ingresos a ellos les interesa esos peces gordos que año tras año compran millones de licencias para renovar sus equipos informaticos. a ellos les interesa esos contratos multimillonarios.

a fin de cuentas microsoft y windows seran mucho mejor que cualquier sistema operativo por ke el objetivo de cualquier sistema operativo asi como de cualquier producto comercial es ke se compre y sobre todo se use.

windows domina mas del 90 % de uso en pc’s del mundo.

jajajajajajjaa inches devianitas.

jajajaja ademas el dueño de la aplee ya se alio a bili gates.

asi les recomindo juegen el nuevo Halo3 para la consola de microsoft jeej el XBOX360.

o.o cuando salga en el 2007 buskense el intro se ve de poca.

Bueno, soy estudiante de ingenieria informatica, y la verdad, estoy de acuerdo con Slayer en solo algunas cosas, la primera q es verdad q windows es mas utilizado q linux en la mayoria de las compañias y tal, pero amigo no caigas en el error de creer q esto va a ser siempre asi, no se si conoceis linex, o guadalinex u otros diversos proyectos de codigo libre, q se estan incorporando poco a poco en la administracion española, mejorando la seguridad en esta, y ahorrando millones de euros a nosotros los ciudadanos, asi q… pensad en eso.Es cierto q windows es mas facil, si, de echo ahora mismo estoy escribiendo desde el, y q, q cada uno use lo q quiera, pero no confundan cantidad de usuarios con calidad, es la fuerza de la costumbre, tb tengo mi kubuntu instalado en mi ordenador, y cada uno lo uso para distintas cosas, la verdad esq el rendimiento de mi computadora es mucho mayor en linux, pero me aburre un poco que cuando lo uso, mi ordenador no necesite nada de mi, como actualizar antivirus, editar el registro para quitar spyware, ya saben, mas que nada para perder el tiempo, y todos hacemos como gilis estas cosas, unos a sabiendas otros a ciegas, pero weno, las cosas estan a punto de cambiar, esto es la guerra de los sistemas operativos, windows vista será caro, lento (para ordenadores actuales, ya se esta hablando de ordenadores con 8 procesadores) y seguramente igual de tormentoso q el actual xp, esq llevan arrastrando la misma deficiencia

ah se me olvidaba, por si me atacan q si apple y macs, solo recordarles algo del mac os, su base es unix, la misma q linux, eso es lo q hace q funcione tan requetebien.

por cierto Slayer dijiste:

donde esta mi msn donde dejaron el windows media player quiero oir musica”

jejeje asi que si quieres diseñar sistemas con interfaces de primera calidad te recomiendo un mac os o deplano windows

no digas gilipoyeces anda, termina el instituto

GNU/Linux no es Unix, si eso no lo sabes, es que te tienes que reubicar…

Mac Os X viene del NeXTStep (es un Unix con muchas más cosas, búscalo en la Wikipedia), desarrollado mucho antes que GNU/Linux, eso sin contar con que el sistema Macintosh lleva evolucionando desde principio de los años 80 y es el primero en mostrar una interface clara y eficiente, como las estándar de hoy en día.

Vista deja mucho que desear, creo que es algo que no nos soprende a los que hemos usado casi todas las versiones de Windows, casi 6 años con XP cuidándolo como a un bebé para poderlo usar medianamente bien y ahora nos salen con este restrictivo VIsta come recursos. Por supuesto existe Linux como alternativa PC, pero tiene el problema de tener demasiadas distribuciones, demasiadas manos desarrollando cosas, demasiada consola… aun así vale la pena, es un sistema operativo realmente potente, seguro y eficiente. Luego Apple se lleva lo mejor, un sistema con consola, amigable y sencillo, muy bonito por fuera y potente por dentro, donde se pueden instalar programas de Linux y Windows en el sistema, con precios más bajos que nunca a la altura de otros ordenadores de marca, con su sistema operativo integrado a su hardware y a sus propios programas de puño y letra, etc… para mi Mac Os X es el ideal para el usuario de a pie y para el profesional (imagen y sonido, ofimática, etc…).

Yo no deseo que Microsoft desaparezca, solo que ocupe el lugar que merece desde siempre, cada día su cuota de mercado bajo más y más, de eso se trata, de que el usuario no siga pensando que es lo único que tiene y por fin esto comienza a cambiar…

Hola soy un chico de Palma de Mallorca con problemas.Mi ordenador dice que mi windows no es el original ¿que puedo Hacer? Gracias

“El término Linux estrictamente se refiere al núcleo Linux, pero es más comúnmente utilizado para describir al sistema operativo tipo Unix”
fuente: Wikipedia

sos sos sos

windows vista es muy seguro y bonito

Buenas:

A mi personalmente no me gusta mucho, lento para instalarse, pesado en ordenadores en los que el XP iba bien ligerito y muchos problemas con los drivers, pasaran 2 años por lo menos para que el “bicho” se implante en el mundo de los PC’s domésticos.

Buenas.

En lo personal, cualquiera que utilice linux no me prodra decir que en sus inicios en este SO no le partio la madre hacer que se escucharan los mp3 o configurar su tarjeta grafica o la de sonido, cuando tiempo tardaste en aprender a configurar el bendito linux??? o a cuantas personas te toco preguntarle como se hacia???.

Para los que dicen que linux es mejor..chupenme un webo… la mayoria de las cosas son en modo consola.. que para hacer X cosa.. reconfigurar el kernel o no que vaina. Para un usuario avanzado quizas resulte facil.. pero para la mayoria de las personas.. como putas se hace???

Ahora, porque linux es estable… porque a ningun pendejo se le ha ocurrio hacer un virus para linux o chingarle la madre a este SO… todos los virus los dirijen hacia windows para darle mala fama.

Espero que no lo tomen como una critica constructiva…

linux y windows son muy buenos… si no hubiera personas mal intencionadas que gustan de destruir las cosas..

si no les gusta uno u otro sistema…. sencillo.. desarrollen el suyo propio…y me cuentan…

Ahora de que sirve que uno u otro sistema sea mejor que otro.. si lo unico que quizas haces es chatear y ver pornografia…

Para mi el mejor SO es el MAC…y lo que han probado no me lo pueden negar.

No me gusta el windows vista, ya que es muy lento, además pone mucho problema cuando uno va a instalar algún progama, espero que lo mejoren mucho para que este tipo de dificultades sean subsanadas y que los clientes y usuarios puedan acceder fácil a la instalación de driver que es donde se presentan mayores problemas.

Hola soy un chico de Palma de Mallorca con problemas.Mi ordenador dice que mi windows no es el original ¿que puedo Hacer? Gracias

pos compralo

Bueno, al chico de palma de Mallorca,
? que parte del mensaje no entendiste ?

Bueno, la verdad que no tengo ganas de opinocagar del debate windogs/linux/mac,
igual me divierto bastante al leer todo esto.

Para los profesionales o seudo-profesinales que opinan aqui, el mejor concepto es respetar la opinion y decision del usuario, de lo que el quiera usar. Haciendole entender que cuando requiera el servicio de un tecnico lo tiene que pagar. Los usuarios mas ortodoxos de windogs tienen la opcion de recurrir a microsoft o algunos de sus tecnicos certificados.

La MAYORíA de usuarios de ordenador no tienen ni idea de que QUIEREN comprar, principalmente porque lo único que han usado en su vida es un PC con Windows, esa es la realidad, le ha pasado a mi vecino de en frente, a mis familiares lejanos, a los conocidos, compañero de trabajo, etc… Si la gente que se va a comprar un PC supiera lo atrasado que sigue estando Windows con respecto a otros sistemas operativos, no lo comprarían en las proporciones que lo hacen. La prueba es fácil, a todos los que conozco que vienen a casa los siento en el Mac y hasta el momento casi todos se han terminado comprando un Mac (80%), no es cuestión de convencerles, es cuestión de facilidad y de eficiencia.

Yo trabajo como administrativo con PC-Windows y es un alivio cuando llego a casa y enciendo mi Mac, no es que el Windows no valga para nada, eso sería exagerado, funciona y va días peor que otro, aunque también sucede de vez en cuando que te deja completamente tirado. Con los tres Mac que he tenido no me han aparecido ni el 1% de los problemas que he tenido con PC (bien por problemas de hardware o software), usando Windows y GNU/Linux, aunque este último lo veo buena opción también, pero para comprar un PC para utilizar con Linux, me quedo con Mac, porque te ofrece más programas a nivel doméstico y profesional, juegos y en general un entorno mucho más sencillo, pero con los detalles más alucinantes.

una mac es mejor que todos los demas

dejen de estar jodiendo con los S.O.S si no les gusta ni el windows ni el linux haganse el propio y en cuestion de cual arranca mas rapido depende de la maquina no tanto del mendigo S.O.S.

windows como siempre una copia de mac.
que ya saquen ideas propias para su S.O.S

Linux Seguro? facil de configurar? Windows Lento? … etc etc etc
o vivo en un mundo aparte o no sabeis de lo que hablais….
Todos Tienen su sitio, lo mejor es usar todos cada uno para lo que va mejor.

Mac es para ricos y snobs, pocos programas.
Linux es para sesudos que se la dan de listos, pocos programas.
El resto de los mortales 90%, le damos al boton de inicio y arrancamos Windows, que la mayor parte del tiempo va bien, hay mucho programa y juegos y no requiere una maquina costosa.

Mmmmm…¿Linux tiene pocos programas?
¿Linux es para gente que se las da de lista?
¿Mac es para ricos?
¿Windows vista no requerira una maquina costosa?
Margarita, te aconsejo que cambies la Pronto por alguna revistilla de informatica de esas tan majas que hay en los kiskos…XD

miren si tenes una pentium 8 con suerte la puntuacion de windows vista seguro te diria “esta buena la maquina” pero tengo una amd athlon de 512 mb y por poco ni arranca el sistema operativo, en conclusion windows vista es una shits. porque podria insultar a mi maquina, pero yo me pregunto “si con otro windows anda rapidisima, y con esta shits anda lenta , realmente es la computadora o micrososft arreglo con empresas poderosas para hacer un soft que solo funcione con tecnologia muy cara?. tiene cosas buenas cosas pero son irrelevantes, no hay nada nuevo, encima te pesa 18 gb, es una terrible shits, muchachos inventen virus para vista asi no se vende mas, y a vos bill gates “colgateee al ladom de sadamcito”, con cariño un usuario re caliente de que no funca bien el sistema, ah aguate linux ajajaja. byeeeee

No esque Linux sea malo, lo que parece es que aqui no hay nadie capaz de instalar un paquete debian en el sistema…Es como el que nunca ha salido de su pueblo y ha ido a la cuidad, se piensa que su pueblo es maravilloso y no hay nada mejor.
El que diga que Linux es malo, no tiene ni puñetera idea de nada.

Los dos sistemas operativos son muy buenos pero sin duda alguna que el Windows XP es mejor…

Esta confirmado y no puede haber alguien que diga lo contrario porque todos sabemos que los arduos defensores de Linux no son mas que un grupejo de “reveldes” que quieren hacer creer a todos ¡¡OJO SE MUCHO DE INFORMATICA Y POR ESO USO LINUX!! y su unica base es decir “yo no uso windows porque tarda 0.326 segundos mas en arrancar” o “tiene muchos errores y entran virus” cuando pasandole un antivirus por semana (lo cual tarda 20 minutos) se acabo el problema, personalmente me tienen arto estos pibitos que tuvieron 2 computadoras en toda su vida y ahora creen que se la saben todas. EL TEMA ES BIEN FACIL, instalas Linux y DIOS te ayude a conseguir los programas que vos queres en la version para ese SO, desde juegos hasta programas para mirar TV (q los hay los hay pero son realmente una porqueria), MAS FACIL AUN ¿puede estar el 80% del mundo equivocado? mas bien me parece que los equivocados son otros, los rebeles, los antisistema, los desconformes con lo popular, los mismos que si linux fuera el SO mas vendido estarian en su contra. En mi opinion tuve tengo y tendre Windows…tiene defectos? SI…alguno que me quite el sueño y me haga dar vueltas en la cama?, bueno, si una PC te quita el sueño estas enfermo y necesitas ayuda profesional no se si me entendes…Todos nos compramos una computadora para hacernos las cosas o mas facil o mas entretenidas y para usar un SO con el cual ya conseguir cualquier cosa se hace dificil eso entra en conflicto con nuestra idea principal de comprarnos una computadora. Tengo computadora desde que salio la commodore 64, mi viejo trajo al pais la primer IBM 305 RAMAC y la Univac USS-90 para ferrocarriles argentinos, claro que mas de uno de los que se auto llaman expertos no deben ni saber que es eso, paso un poco de agua bajo el puente pero sigo siendo objetivo, esta es mi opinion y como conclusion: ¿TIENE SENTIDO COMPLICARNOS LA EXPERIENCIA ASI? claro que no, queres usar Linux, usalo pero no vengas a querer decirme que compare porque no hay un punto para comparar,…siempre va haber alguien que quiera hacerse ver y lo primero que hace es criticar pero bue´la naturaleza se encarga sola de seleccionar el mas apto y hasta entonces todo sigue girando…Saludos.

Es cierto, desde que salio Linux hace ya unos años vienen amenazando con que va a derrocar a Windows pero finalmente nunca pasa nada, siempre queda todo como esta ahora y como va a estar siempre, Linux es una de las tantas promesas que nunca se va a cumplir.

“reveldes” ¡uta! madre, con razón piensas como piensas es “rebelde”. Recomendación primero aprende a leer y escribir y depues te metes a estos foros.

Hola despues de leer todos los comentarios quiero dar mi opinion sobre el tema.
Soy usuario de pc probablemente desde antes de que mucos de los que han escrito comentarios nacieran.
He probado prqcticamente todos los sistemas operativos desde el MS- DOS.
Siempre he querido evitar el estar sometido a la tirania de Microsoft, pero al final siempre he regresado a él.
No es el mejor sistema que he probado, no es el mas bonito, no es el mas rapido, no es etc…. Pero ya sea por el marketing utilizado o por los acuerdos con grandes fabricantes esta en todas las casas. Incluso muchos de los que aqui critican sin compasion el windows lo tienen instalado en otra particion, porque necesitan estar conectados con el messenger o tienen algun juego que no pueden hacer funcionar con ningun otro s.o., etc…
En resumen estoy de acuerdo que no es el mejor, ni el mas bonito, ni el mas rapido pero al 95% de usuarios nos da facilidad de uso y comodidad que es lo que la mayoria buscamos.

Un apunte circula el rumor no se si fundado que google va a lanzar un sistema operativo gratuito basado en linux pero mejorado.

Me cago en BILL GATES y su puta madre de sistemas operativos.
Tendrian que multarle, no hay forma de meterle mano a este hijo de puta..

Lo unico que hacen Microsoft, son mierdas.

Este ultimo sistema, para empezar tarda en instalarse, horas y horas,,, y mas horass… LAMENTABLE..

Yo no entiendo para empezar, porque no solucionan esto, deberia de instalarse en 5 minutos, pero no cuanto mas avanzamos mas tardan en cargarse los sistemas operativos.

Sinceramente, es practicamente igual que el XP, tambien tiene el incordio
de las incompatibilidades y eso que lo he probado en un ordenador de ultima generacion, con procesosr doble nucleo, 2 gb de ram, etc….

Pues bien despues de largas horas de instalacion, ni se instala y encima PANTALLAZOS AZULES, como lo ois….

ERRORES POR TODOS SITIOS…. creo que me quedare de momento con el XP, instalado….

La verdad que estamos en la era PRIMITIVA todavia de los sistemas operativos, y lo peor de todo NO HAY NADIE QUE LE HAGA SOMBRA A ESTOS DECLINCUENTES CHUPASANGRE, que sacan una cosa, para sacar DINERO, nada mas, asi estan forrados.

SINCERAMENTE PERO ME HE LLEVADO UNA DESMORALIZACION VIENDO ESTE VISTA DE MIERDA.

A mí lo que me frikea del Windows XP y el Vista es todos los recursos de hardware que necesitan. ¿para qué le meten tantas cosas, tantos dibujitos, grafiquitos y tanta vaina? ¡Por favor! ¿realmente quién necesita todo esto? Yo lo único que necesito es que me corran los compiladores, el office y el explorer, no quiero un sistema operativo que se coma toda la RAM, la cual ya tengo bastante disputada entre el matlab 7 y el c++builder 6.

Creo que voy a seguir usando el windows 2000 una o dos décadas más.

Como os podeis quejar de fallos de windows, cuando solo se ‘fijan’ en windows, quien coño va a querer buscarle fallos a un puto linux gratuito?
Me cago en Linus Torvalds, creador de? Vosotros sabreis.
Va lento, da fallos? joder acaba de salir, pero.. una pregunta, si eres un supermegaFREAK de linux, como sabes que ‘este’ va lento?

Al final los mismos ‘persons’ acaban volviendo a su fiel enemigo.

Saludos, com amor.

la verdad es una discucion medio pelotuda esta, asi que sere brebe, obviamente la mayoria de las personas putean a Windows, pero no se olviden que con Linux tambien he putiado por algun controlador que tenia que instalar manualmente, y me volvia loco, ayer instale el Windows Vista para verlo, no me parecio tan mal, igual ya putie por algunas cositas, pero lo que me extrano es con la velocidad que levanto, la verdad que me sorprendio y no tube que configurar nada, coincido todabia que el firewell sigue al pedo, pero bue, deberia instalar con alguna distribucion de Linux y sacar mis propias concluciones, un abrazo

Ya estuvo jajaja quede harto de tanta mamada a la mitad de esta página, lo único que valió la pena fue el contraste entre el tipo que apenas puede escuchar mp3 y el q tiene un server con un buen de madres de última generación. Tan solos se sienten los defensores de linux y los defensores de windows?… o por que madres se atacan entre ustedes?

BUENAS TARDES…

HE INSTALADO WINDOWS VISTA EN MI PC (ATHLON XP 2800+, 1Gb ram, 120 Gb DE DISCO, GEFORCE 6200A) Y LA VERDAD QUE ME FUNCIONA DE MARAVILLA, ME CARGA EN MENOS DE 50 SEGUNDOS Y CUANDO ESTOY EN EL ESCRITORIO YA HA CARGADO LA BARRA DE TAREAS Y TODA LA BOLA, YO NO SE DE QUE SE QUEJAN QUE WINDOWS VISTA ES LENTO, MALO O LO QUE FUERE, A MI EL NUEVO WINDOS ME FUNCIONA MUY BIEN Y NO TENGO QUEJAS, PARECE QUE ESTA VEZ MICROSOFT REALIZO UN BUEN TRABAJO, ES MAS INSTALE TODAS LAS APLICACIONES QUE TENIA INSTALADAS EN WIN XP Y NO HUBO PROBLEMAS, ES MUCHO MAS LINDO, ACCESIBLE, GUSTOSO A LA VISTA, FACIL, LA VERDAD QUE NO HAY QUEJAS.

EL DILEMA DE LINUX O WINDOWS, ESO ES POR PREFERENCIAS Y UTILIDADES, SI SOY PROGRAMADOR USARE LINUX, SI SOY USUARIO COMUN USARE WINDOWS, BASTA DE HABLAR DE RENDIMIENTOS Y DEMAS PELOTUDECES. PARA QUE MIERDA QUIERE UN PENDEJO DE 10 AÑOS UN LINUX SI N PUEDE HACER NADA, ES OBVIO QUE WINDOWS LE DA MUCHO MAS, PARA QUE KIERE UN PROGRAMADOR TANTAS BOLUDECES COMO LAS QUE TRAE WINDOS SI TAN SOLO CON UN VISOR DE COMANDOS LE ALCANZA Y PUEDE INSTALAR LO QUE EL NECESITA.

YO NO SOY PRO WINDOWS NI PRO LINUX, PERO TOMEMOS LAS COSAS ENSERIO.

TAMB HAY ALGUNOS QUE SE QUEJAN DEL RENDIMIENTO, BUE MACHO COMPRATE UNA PC BUENA Y CORRE EL WINDOWS XP O VISTA, CON UN PENTIUM 3 NO VAS A CORRER EL XP O VISTA, SEAMOS REALISTAS…

WINDOWS VISTA POR AHORA VA MUY BIEN!!!

cierto es que windows va lento comparado con otros sistemas operativos, pero para SO domestico esta bien, al menos para mi.

Joer que pesaos que sois. A ver, un SO es una HERRAMIENTA.Al igual que un ordenador es una herramienta. Y lo mas importante, la función principal de un SO es la de aprovechar los recursos de la maquina, lease hardware.Me importa mil pimientos que SO sea mientras los dos me permitan acceder a los recursos hardware de la misma forma, lease facilidad.Ahora bien si encima es bonito , pues mejor que mejor. Saludos, y dejaros de discusiones que se repiten hasta la saciedad. Cada uno que use el SO que mejor que mejor se adapte a sus necesidades, comerciales, personales, usabilidad, facilidad, funcionamiento, frikismo, o lo que sea.Yo por ejemplo tengo instalado un ubunto y xp, y a cada uno le doy usos distintos para cada una de mis necesidades.

Saludos,

El ingeniero

Los que dicen que linux arranca lento sera porque han probado una livecd y logicamente es mas lento arrancar de cd que de disco duro xD

yo tambien tengo el vista pero la verdad es que tampoco me gusta ademas que no me deja trabajar con mis programas como el c++ builder 6

Me parece que windows vista no tendrá mucha gloria. Simplemente empeora el manejo de la memoria. Aparte hay que esperar a que salgan los drivers necesarios todavía. XP hay para rato,De todos modos con Mac y Linux se pueden hacer cosas más bonitas y espectaculares sin tener un gran computador.

No van a comparar windows vista con kubuntu, linux es mucho mejor que vista en
todo sentido, no tiene problemas de memoria y tampoco de video. Puedes usar el
programa de Beryl sin ningun problema como
lo hace vista, que deberas agregar mas ram
al pc para que funcione bien y, buscar una
tarjeta de video buena para que puedas
ver los efectos aero y flip 3d.
Windows Vista es un asco …

Pequeño detalle, no tendras problema de ram pero tendras problemas de soft…ni juegos ni programas ni nada, ahora…que rapido va linux eh…y nada mas, porque pones linux y si o si tenes que tener instalado en otra particin el tan odiado windows…que es linux????

no c si ya hayan pasado este punto
pero si tengo un sistema operativo windows 92 o 95 o whatever… por ejemplo,
y tengo un procesador dual core xeon x2 quad o semejante, es un indicio de que encenderea por lo pronto mas rapido por que no importa tanto el numero de procesos como el espacio que ocupa al ser utilizado o la memoria que usa, como el procesador que tiene que checar esto y aparte notificar al usuario…
ia ia, que mac g4 es multi mas fast, lo cual quiere decir mas rapida…:S etc. o lo que sea. por lo pronto
hasta despues
our revoir

Ojalá se lo piensen antes de usar Windows Vista, si lo que quieren son los gráficos busquense algun tema Windows Vista para XP

Hola quiero saber si me pueden ayudar a bueno a hacer un enganche de musicas solo tengo el reproductor de window media se puede hacer un enganche solo con eso puedendedcirme osea quiero copiar una parte de un musica y luego engancharle otra bueno espero rewspuestas gracias de todo modos adios

Windows, Linux, Unix, Mac…….
Muy pronto se soprenderan,,,,,,,,,,,,

000010000111
000101001010
011010101011

Hola a todos,

Tengo un problema al configurar mi lan en Windows Vista.

El caso que desde el portatil con vista puedo acceder a mi pc personal con XP, compartir carpetas, impresora….xo en dirección inversa nada de nada.

Hago un ping a la maquina con vista y no me devuelve paquetes…puede ser por la version de ip?

Si alguien sabe del tema le agradecería su ayuda.

Un saludo

Jaja, esto es lo único que ha valido la pena de este foro ya que me causó mucha gracia:

“PARA QUE MIERDA QUIERE UN PENDEJO DE 10 AÑOS UN LINUX SI N PUEDE HACER NADA, ES OBVIO QUE WINDOWS LE DA MUCHO MAS, PARA QUE KIERE UN PROGRAMADOR TANTAS BOLUDECES COMO LAS QUE TRAE WINDOS SI TAN SOLO CON UN VISOR DE COMANDOS LE ALCANZA Y PUEDE INSTALAR LO QUE EL NECESITA.”

Escribo sólo porque estoy indignado de algunas personas que opinan en este foro de forma subjetiva a quienes me referire a ellos en mi opinión:

Uhmm yo soy ing en sistemas computacionales y no niego que los primeros años de mi vida informática usé windows porque era lo mejor para mi (de hecho lo unico accesible) pero ahora ando buscando nuevos horizontes, usé GNU/Linux y me enamoré de el simplemente porque ya no ando a gatas ya tuve esos primeros años para aprender a correr y ya no estoy limitado, podriamos hacer una analogia con las personas que son conformistas, claro, en el mundo informático, los comentarios de muchas personas que opinan aqui (no todas por supuesto) y estan a favor de windows (que es muy válido) pero que a su vez atacan mucho a los linuxeros o a todos los diferentes a ellos, son gente que no le interesa superarse, simplemente el resto tenemos que no meternos con ellos y dejarlos ser, al fin quienes se van a quedar estancados son ellos no nosotros, a muchos no les interesa usar otro SO más que windows porque les da todo lo que necesitan para su trabajo, OK los respeto ya que es válido pero tampoco se meten con los demás, si se fijan bien las personas que más defienden windows y a su vez atacan linux o MAC OS(injustificadamente) son gente que ni siquiera sabe escribir bien, ustedes creen que debamos tomarlos en serio los que estamos en pro de la tecnología? claro que no, sólo tenemos que ignorarlos y superarnos a nosotros mismos, y no estoy cerrado con linux, claro es el que uso actualmente porque es el que más ha satisfacido mis necesidades pero también estoy probando MAC OS y si sale el SO de google también lo probraré, bueno para mis atacantes sólo les anticipo que no me interesa, sólo queria expresar mi humilde opinion.

Ni Vista, ni linux ni nada…Google O.S.–>muy pronto….coming soon!!!

Obviamente como va a arrancar linux más rapido que windows si los pendejos que postean aqui no saben ni instalarlo, es lógico que sin usar particion extendida y swap va a ir lentísimo, pero como digo si va lento es porque no tiene ni puta idea de instalarlo. Linux no se relentida durante el paso del tiempo, Linux no requiere un ordenador potente al contrario Linux da potencia a un pc viejo, Linux es libre, En todo momento sabes que configuración puedes modificar, En linux no necesitas un firewall ni un antivirus que se te comen el 70% de los recursos del pc, simplemente se usan iptables y es un simple script que ocupa apenas 24 kb. Windows compite contra Linux para mejorar el entorno grafico, Acaso puede competir contra Beryl? la respuesta es NO rotundamente, windows caera y lo vais a ver con el paso del tiempo. El rendimiento que da linux es superior a windows y de buen cacho os lo dice un experto de los dos sistemas operativos he trabajado con los dos durante mas de 20 años y os aseguro que cuando uno se acostumbra a linux no hay nada mejor. Podeis pensar lo que querais pero ni vista ni xp ni pollas, Va lento de serie y esta comprobado.

jajajajaajajajajaajajajaajajaaj LINUX MAN ES TERRIBLE VIEJO A TRABAJADO MAS DE 20 AÑOS EN MICROSOFT Y EN LINUX JAJAJAJA LINUX MAN TE AGO UNA PREGUNTA HACE MAS DE 50 AÑOS EXISTIA TODO ESTO DE WINDOWS Y LINUX?? O LOS PC ERAN A CARBON Y TENIAS EL WINDOWS 50 JAJAJAJA YA CHAO

ese vista no es tan bueno como aparenta, era mejor el windows 3.1 porque fuera como fuera,tendria que ser un error muy grande para que no lo cargara el windows o para dejarlo inmovil; pero en el vista en 15 minutos salen 3 o 4 mensajes de incopatibilidad,la impresora,la pantalla,juegos etc…

la version es muy pesada, bonita pero es un atraso a la tecnologia ya que su instalacion mas de una hora,es justificable ya que tiene muchos archivos pero si fuese lo mejor de lo mejor se demoraria maximo 30 minutos pero lo ideal fuera que en solo 5 minutos ya pudiera manejar su pec con esta plataforma y lo mejor que por ser la mejor plataforma no soporte los programas ni controladores de hadware eso es el colmo.

Nota:
el windows es muy inestable.

Chakal, con cambiarle de extensión al archivo que da error en la instalación de c++ builder 6 ya funciona todo bien, por ahora.

favor tengo un inconveniente instale en mi equipo windows vista ultimate y no me deja instalar absolutamente nada ni siqueiera el office 2007 estoy a punto de desistalar para seguier con xp pero si alguien me puede ayudar a detectar la falla le agradeceria

Lo único que puedo ver claro, es que el pinche microsoft nos trata de vender porquerías, mejor dicho con su monopolio ya es casi obligatorio el tener que adquirir una copia de windows, ya que la mayoría de los programas solo son compatibles con windows, pero lo mas sucio es que gastan millones de dolares en campañas monstruosas para poder posicionar su marca ya tan renombrada y de esta forma comprando los espacios es casi imposible que mejores sistemas operativos compitan con mirososft, algo que tambien hay que tomar en cuenta es que se pierde el sentido común, en este caso el de buscar un sistema operativo que con muy pocos requisitos técnicos nos pueda ser muy útil, sin errores, rápido.

SOLO DIGO UNA PALABRA::::

UBUNTU!

jajajaa pendejos mi windows vista arranca como en 7 segundos y tengo instalados un puterisimo d programas tengo 2 teras en hdd y 4.5 gigas en ram mi procesador es 3.8 ghz en doble nucleo si no es ke hasta mas y tengo un lcd samsung 34 inches (pulgadas para los indios) ok pendejos les kedo klaro y es mas les dejo mi puta ip para los hackersitos d mierda si kieren verguearme 271.298.287.415 aah mi conexion a inter es a 20 megas heee alambrica claro no m gustan las mierdas wireless

Yo utilizo XP en un HP en mi trabajo y no pasan más de dos días que debo reiniciar la maquina, comienza a tener algunos problemas, es una BASURA WIN$ y para ustedes esto es bueno?, en casa uso UBUNTU y lo tengo aveces semana corriendo con apache y mysql postgresql, hago lo mismo que en el trabajo programación en php mysq psql y no tengo problemas, esto es bueno!!!, ah OSX contiene partes de FreeBSD, Linux tambien tiene partes de BSD por eso es tan bueno, si tuviera algo de windows sería una porqueria

El Windows es más rapido en cargar que GNU/Linux lo unico que para que Windows inicie en un segundo tienes que quitarle programas que carga.
Si le quitas programas y servicios inserbibles sería más rápido que GNU/Linux pero hay que llevar cuidado y antes de quitar programas y borrarlos del inicio de sesion es bueno provisionarse con un buen Antivirus, Cortafuegos y Anti Espías ya que internet tanto en GNU/Linux como en Windows es un tanto inseguro navegar por la red.
Les digo lo siguiente.
Windows es mejor:
Muchos más programas compatibles, muchos mas juegos compatibles, muchas mas cosas compatibles que GNU/Linux.
Además GNU/Linux es mu dificil de configurarle una WLAN inalambrica en cambio Windows solamente necesita un controlador para esa tarjeta o incluso a veces nada de nada.
Yo estoy intentando desarrollar un Windows mas seguro y Rápido cun un simple programa llamado Game Maker.
Aunque no soy un experto va marchando y ya tengo ventanas.
Tambien aré un GNU/Linux pero este más tarde cuando en el Windows que hago se puedan abrir y cerrar carpetas.

El tema no era “Windows Vista dice que Windows Vista es lento (pues empezamos bien)” … ??? pq no arman un hilo de quien carga más rápido y punto, así los q buscamos una solución al problema no perdamos tiempo leyendo foros desviados como este.. y con respecto a lo q uds hablan pues con la suspensión el encendido pasa a ser un par de segundos tanto en Windows o en linux. Pues q más dá q se demore si uno lo va apagar y encender cada 50 años.

jajajaa pendejos mi windows vista arranca como en 7 segundos y tengo instalados un puterisimo d programas “tengo 2 teras en hdd y 4.5 gigas en ram mi procesador es 3.8 ghz en doble nucleo si no es ke hasta mas y tengo un lcd samsung 34 inches (pulgadas para los indios) ok pendejos les kedo klaro y es mas les dejo mi puta ip para los hackersitos d mierda si kieren verguearme 271.298.287.415 aah mi conexion a inter es a 20 megas heee alambrica claro no m gustan las mierdas wireless” Pobrecito, siento lastima del retardado mental que escribio el comentario encerrado entre comillas. Me imagino que es un adolescente mimado por sus padres y utiliza su pc para jugar, chatear tonterias con los boludos de sus amigos y ver pornografia. Aunque tambien puede ser que todo lo que escribio sea una sarta de mentiras y en realidad es un resentido social que se sento en un cyber y navegando encontro de casualidad este foro, para variar escribio un monton de tonterias y listo. ¿sabes que seria lo mejor que podrias hacer con tu vida? suicidarte. Hazlo, te aseguro que con eso libraras a la humanidad de tu infinita estupidez. Ahh y no te molestes en responder con insultos, a mi no me hace mella las boludeces salidas del hocico de un teenager. A todos los usuarios de todos los sistemas operativos habidos y por haber: Dejen de pelear por demostrar cual es mejor S.O este foro no es nada costructivo por el camino que tomó. Cada uno se queda con el que mas le convenga, yo por ejemplo tengo en mi equipo dos particiones en donde estan instalados en una windows xp sp2 y en la otra ubunto dapper drake. Ambos tienen sus ventajas y desventajas, ninguno es mejor que el otro debido a que en donde falla uno sale ganando el otro. Vamos mas bien a aportar en este foro ayuda para quienes tengan problemas con cualquiera de los S.O que tenga instalado, sea windows o linux. Eso seria mas inteligente que andar insultandonos porque este se carga mas rapido que aquel y viceversa o este le entran virus y a este no. Como dicen por ahi, en la variedad esta el gusto, cada uno escoge el S.O que mas se adapte a sus gustos y/o necesidades.

Comparto mi comentario con los compañeros de ariba windows Vista es rápido lo que pasa que los Linuxeros quieren manchar a Windows Vista para ganar popularidad y ellos se creen que lo van a lograr. Windows Vista es mejor que Linux 100%

Que viva Windows Vista

Sinceramente, no vuelvo a Windows ni loco. En un Acer que le han comprado a mi hermana, el gatchet que indica la memoria RAM disponible no bajaba de 45%. Sin nada abierto.

No he probado Linux de forma seria, así que no voy a opinar sobre él; pero MAC es mucho más intuitivo que Windows. El único problema es que al pasar de uno a otro puedes perderte: ¿cómo que no hay un conversor de música para MAC? Desintoxicación: sé lógico. ¿Qué programa se encarga de la música? iTunes. ¿Qué programa la grabará en CD? Pues iTunes, está claro. Y no utilizar el dbpoweramp para descomprimir, el winamp para escuchar y el nero para grabar.

Eso sí, le veo una cosa mala al MAC. Comienzas muy feliz a utilizarlo y tu felicidad aumenta al ver aplicaciones de código abierto y grauitas que hay (NeoOffice, por ejemplo). Y de pronto, te deshinchas: no hay emoción: los programas no se cuelgan, no te puedes pasar cinco minutos esperando, maldiciendo al cacharro tras haber pulsado control+alt+suprimir… Un muermo. ¡Je je!

No sé nada de Windows Vista (su salida al mercado propició mi paso a MAC), ya he tenido ración de XP suficiente para toda la vida.

Yo creo que en ese cuadro de diálogo, al pulsar “ver detalles” te recomienda que instales windows xp para mejorar la velocidad.

Windows Vista dice que Windows Vista es lento (pues empezamos bien) Febrero 24, 2006

Ver mÁs Software

Trackbacks

Comentarios