Microsoft al mundo: Vista tiene serios problemas [veredicto: pues apañados vamos] + mini-encuesta Gizmodo

Comentario por Gambolpuddy — 25 Ene 2007 @ 16:53

Por norma, jamas pruebo ni compro la version 1.0 de nada. En el caso de Vista esto se aplica a rajtabla, así que haré lo mismo que con XP: lo probaré cuando la maquinaria que pueda moverlo sin problemas sea asequible, es decir en unos 3 años.

Comentario por Francisco Javier — 25 Ene 2007 @ 16:55

Indudablemente me esperare 2 años antes de cambiar a vista, esto no solo por el alto nivel de inestabilidad que posee, si no por los altos costes que implica migrar, entonces en estos 2 años ahorrare dinero, y despues me comprare mi nueva super computadora de esas ke salen en las peliculas del Santo para poder soportar vista (ademas, en ese entonces ya saldra vista ver.2010 con services pack 20 incluido, y crakeado :P ). Pero por el momento con Xp professional esto mas que conforme.

Comentario por Francisco Javier — 25 Ene 2007 @ 16:57

Fe de erratas mexicano, en donde dice "Services" es "service". :P

Comentario por Nano D'Alençon — 25 Ene 2007 @ 16:57

Pero vamos a ver, esta tropa no decia que Vista jamás necesitaria un Service Pack? todavia no ha salido el Vista (supuestamente será el martes dia 30, corregidme si me equivoco) y ya están hablando de un service pack para dentro de seis meses? de que va esta gente? yo desde luego me quedo con el XP, al menos, hasta que este "maduro" (me parece a mi que estos tienen más cara que espalda)

Comentario por caliopigio — 25 Ene 2007 @ 17:02

¿Qué, ya salió un nuevo windows? Y yo que recién me había cambiado al Windows ME

Comentario por zolople — 25 Ene 2007 @ 17:18

yo diria... Windows 2000 SP 8 O_o

Comentario por andraeil — 25 Ene 2007 @ 17:25

En cuestion de dias me compro un Macbook asi que le den por el ..... al tito billy y a su Vista.

Comentario por valis — 25 Ene 2007 @ 17:28

Recordad que Microsoft está obligada a dar soporte a Windows XP hasta el 2011, que será la fecha en que me cambie a Vista.
Nunca la afirmación "si lo que tienes funciona, no lo cambies", fue tan cierta como con Windows XP y Vista. Soberana Mierda en caja es lo que ofrecen los de Redmond, ¿y tanto tiempo para esto? ¿¿Quién les programa los Windows, los Snorkels??
Valis.

Comentario por jean mouloud — 25 Ene 2007 @ 17:29

el tema del streaming con la x360 mola, no ?

Comentario por Macnolete — 25 Ene 2007 @ 17:35

Hola a todos: Antes de nada decir que me encanta el estilo de gizmodo España, sobretodo las imágenes modificadas como por ejemplo las de Ballmer. Vista me parece uno de los mayores intentos de robo de Microsoft (después de Windows 95). Manda Wiimandos que no haya salido Vista y ya se esté hablando del Service Pack. Es como si te vendieran un coche y te dijeran que volvieras al dia siguiente porque va a fallar. En mi caso, soy usuario de Mac y Parallels y he instalado Vista como máquina virtual y creo que desde que lo instalé las demás máquinas virtuales se han ralentizado! Es cierto lo que dicen, Vista no aporta nada que no tenga XP, sólo aporta un lavado de cara y una excusa a la parienta para que te cambies de ordenador. Mi consejo, cómprate un mac + parallels y aléjate de Vista. Seguro que te sale más barato y serás más feliz. Un saludo a todos.

Comentario por Isaac — 25 Ene 2007 @ 17:41

Me la pelan los bugs de Vista/XP. Yo lo que quiero ver es a Balmer, con la sobaquera sudada y dando botes mientras grita "developers, developers, developers..."

Comentario por Basajaun — 25 Ene 2007 @ 18:03

Instale vista para provarlo (la version rtm) y fue tal el chasco precisamente pense (5 años pa esto???) que como respuesta no teneis mas que ver desde donde escribo, un firefox de ubuntu edgy. Y si es por capas de pintura... que tal unos spoiler y alerones cortesia del beryl? xDDDD

Comentario por Tbone — 25 Ene 2007 @ 18:05

Una pregunta,caso de que vuelvas Manolwte.¿Funciona bien parallels con el macbook mas barato y con windows xp por ejemplo?

Comentario por Oscar — 25 Ene 2007 @ 18:15

Yo tengo un vista en casa , intente instalarlo ( manda narices lo loko que estoy ) pero se me ha colgado la instalacion varias veces, en resumen, sigo con mi XP 64, va de lujo. En respuesta a la pregunta de la actulizacion, Ni de broma. Que espero que me aporte: Mas Style XDDD Y si, me gustaria poder usar un os linux, pero para los juegos....... tengo entendido que no rula mu bien. Un saludo.

Comentario por xavi — 25 Ene 2007 @ 18:18

XP por mucho tiempo, y porque para los juegos linux o mac no sirven, que si no...

Comentario por Jesus Díaz Blanco — 25 Ene 2007 @ 18:29

Si no está disponible nativamente, puedes arrancar el PC o Mac en XP. Lo mejor de ambos mundos

Comentario por Attricus — 25 Ene 2007 @ 18:42

Yo probé la version RTM y la verdad que si, muy bonito al entrar y salir, los iconitos y tal... Pero luego realmente no es gran cosa, drivers y programas, como que no hay mucho que digamos. Asi que sigo con XP, tengo tambien el XP 64 pero no se por qué los juegos no me van rapidos. Van mas lentos que en el XP de 32 bits, asi que uso ese. Y si los juegos funcionasen en linux o mac pa alli q iba yo...

Comentario por maninmoro — 25 Ene 2007 @ 18:43

Tbone. Tengo un macbook core duo (la versión anterior al que vende apple ahora) con 1gb de ram. Este ordenador me ha soportado barbaridades que a ningún XP se me habría ocurrido hacer. He puesto con parallels Ubuntu y Windows a la vez y el sistema iba fluido y sin fallos.

Comentario por LordVader — 25 Ene 2007 @ 18:52

Yo tengo una partición preparada en el disco duro para vista pero.... Me parece que durante un buen tiempo voy a seguir con Ubuntu y XP, y si es posible, más de lo primero y menos de lo segundo.

Comentario por Rafa — 25 Ene 2007 @ 19:15

Joe, como se parece en esta foto este señor a nuestro chiquitorrrrrrrrrrrrrr, no puedo, no puedo, jaaaaaaaaaaaar

Comentario por Abner — 25 Ene 2007 @ 19:55

Atención, pregunta, alguno sabe si van a sacar DirectX10 para XP? Porque si sólamente lo sacan para Vista, a los jugones nos van a dar mucho por la parte que Balmer representa con sus manos. Si sacan las DirectX10 para XP, al Vista por mi parte no le veo el pelo hasta dentro de un par de añitos por lo menos.

Comentario por Miguel — 25 Ene 2007 @ 19:58

Ya que haces referencia a una nota de prensa, ¿serías tan amable de colgar un link a la misma?

Comentario por rezzo — 25 Ene 2007 @ 20:49

Aquí otro que ha probado la RTM de Vista y joer que no apetece ni usarla en el ordenador de pruebas, ¿y pretenden que lo tengamos en los de producción? Por mi parte estoy en plan de ahorro para irme por un MacBook Pro, para así tener OS X y el Arch Linux de toda la vida.

Comentario por Manol — 25 Ene 2007 @ 20:56

Solo puedo dedir que me alegro, esto hara que algunos prueben de una vez por todas Linux. No es la panacea pero tengo ubuntu instalado desde no recuerdo cuanto tiempo, no he defragmentado el disco nunca, puedo abrir 20 ventanas del firefox, escuchar musica, trabajar con open office, tener el emule descargando y no tengo ni un virus, no he tenido que reinstalar el sistema NUNCA, no se cuelga... Me parecen razones suficientes para al menos darle una oportunidad y probarlo. Por cierto el otro dia arranque con el XP pues tengo un digitalizador de TV que no he conseguido hacer funcionar en Linux (todo hay que decirlo)y mi decision ha sido vender la digitalizadora y comprar una para la que pueda encontrar los drivers de Linux. En mi opinion Linux es un utilitario muy potente, unas pilas duracell, un sistema operativo de trabajo y ocio que no se estropea y Xp por lo que recuerdo es un trasto lento con pilas del todo a 100 y que te deja en la cuneta cuando mas lo necesitas. En los foros de Linux vas a encontrar SIEMPRE gente que te va ha echar una mano. Cuantos mas seamos, mas drivers, mas personas felices y mas tiempo para preocuparte por otras cosas.

Comentario por neofitogenio — 25 Ene 2007 @ 21:00

Yo sigo usando Windows 98 sin problemas en computadoras Pentium I hasta Pentium III. Todo normal y tranquilo

Comentario por YoMismamente — 25 Ene 2007 @ 21:06

La verdad es que no acabo de entender porqué alguien invierte su dinero en comprarse un Mac para después ponerse XP virtualizado. ¿No sería más barato instalar un linux cualquiera y virtualizar el XP desde ahí?

Comentario por Jesus Díaz Blanco — 25 Ene 2007 @ 21:29

Al que pregunta por una nota de prensa, yo no he dicho nada de nota de prensa. Esto ha sido un email que Microsoft ha dirigido clientes y partners en el que hablan del SP1, nombre en clave Fiji. Lo tienes en la noticia original. A lo del Mac y XP virtualizado, porque obviamente hay gente que prefiere utilizar Mac OS X a Linux. Y gente que prefiere tener disponible Mac OS X y Linux y XP y lo que sea. Lo de más barato, no es cierto. Los ordenadores de Apple tienen precios igual o más baratos que un PC de Dell, IBM, HP, Sony o cualquier otro fabricante a un nivel de calidad similar. El MacPro, por ejemplo, no tiene rival en estos momentos en máquinas de clase Xeon de última generación con esa clase de hardware, a nivel de precio, componentes y diseño interno. Los Macbook, en el terreno portátil, para mí son de lo más sólido (como digo aquí y aquí, funcional y bien diseñado que hay en el mercado. Una vez más, con un precio impresionante. Y lo mismo digo de algo como el iMac de 24 pulgadas que ya probé, que sólo por la pedazo de pantalla que trae, es una ganga.

Comentario por Daniel — 25 Ene 2007 @ 22:48

Pues yo quisiera pasarme a Ubuntu, pero visto que edgy eft no soporta mi tarjeta wifi intel 3945 "out of the box", paso de compilar el kernel por trigesimo quinta vez para que una pieza de hardware funcione. Linux es la solucion, pero no el Linux de ahora. Hace falta mas trabajo y mas simplificaciones. Mas drivers!! y mas soporte.

Comentario por kike — 25 Ene 2007 @ 23:37

aun me llama la atencion este Sistema Operativo por pura curiosidad, pero que es una porqueria de por si es una porqueria, ademas Windows XP ha resultado livianamente bueno, y gastar tanta plata en hardware y software para los mismos resultados, (solo por la capa de pintura) no vale la pena..

Comentario por linuxero — 25 Ene 2007 @ 23:56

JAJAJA, la frase del siglo es: (un ejemplo: un amigo, director de una de las revistas de PC de referencia dentro del mundo Microsoft, me decía hace unas horas «estoy muy desilusionado con Vista... ¿cinco años para esto?») Y haber que dicen referente a las licencias de meinstalodosveces, porque si el futuro significa software espia, no habrá en la vida un software que lo limpie hasta que el sistema tape sus boquetes, a lo que es mas rapido formatear... Si lo hiciesen los de Google, otro gallo cantaría... Saludos.

Comentario por lete — 26 Ene 2007 @ 0:04

Vista?' Ni de coña......señores, estoy escribiendo desde un Ubuntu Dapper 6.06, estable, cómodo, con una interfaz agradable...y gratis!!!! También tengo XP, pero sólo para los juegos, ya que la emulación de juegos windows en linux (transGaming) va de perlas, pero no del todo ni con todos los juegos... Les animo a probarla desde un Live CD (sin instalación), autoarrancable!! Saludos, ciao!!

Comentario por leonardo "colombiano" — 26 Ene 2007 @ 0:36

este es momento preciso para que mac os X salga para pc y barra el piso con windows,,, eso seria bacano...

Comentario por maxirafer — 26 Ene 2007 @ 1:42

che, probé el vista rtm y en la instalacion se me colgó. lo virtualice con VMware, lo arranque, lo mire un poco y dije pffff y con las mismas me fui a la apple store y me pille un imac. no os imaginais lo contento que estoy. Solo uso el windows para cuando tuve que formatear el ipod. Y si hay algo que necesite urgente y aun no lo he encontrado en osx, en segundos arranco el parallels y chin pum. moraleja: pasa de vista como de los zune marrones

Comentario por kelp — 26 Ene 2007 @ 1:42

Me descubro ante ti, oh, editor de gizmodo: me parto con tus montajes de fotos, sobretodo cuando rajas de microsoft. :D~~~~~~~~

Comentario por kelp — 26 Ene 2007 @ 1:46

Por cierto, jamás instalaría semejante pestiño en mi adorado pc. Ya tengo por ahí perdido en una partición perdid un xp y me empieza a molestar.

Comentario por Macnolete — 26 Ene 2007 @ 2:16

Hola a todos. En constestación a Basajaun. Yo tengo un MBP C2D y va de lujo. Le tengo puesto 512 de RAM y funciono a toda leche con Enterprise Architect y Visual Studio 2005. Claro que es un maquinón. Mi novia por ejemplo tiene un Macbook 2GHz con la beta de Fusion y el sistema corre muy fluido y eso que la beta corre en modo Debug, cosa que lo ralentiza bastante. Tendría un dia entre virtualizado y nativo, pero me da tanta pereza y pena crear particiones para Windows...

Comentario por asdfg — 26 Ene 2007 @ 8:58

Athlon doble nucleo 4400+ (2.000x2 y 1Mb+1Mb de cache), 2Gb de RAM a 400MHz en Dual Chanel, ATI X800GT PCIexpres con 256Mb, HDD 250Gb SATAII con 8Mb de bufer y el Windows Vista me da un 4.9, vamos que ni apruebo.

Comentario por Jesus Díaz Blanco — 26 Ene 2007 @ 10:40

Macnolete, a qué le tienes puesto 512? A Parallels o todo el Macbook?

Comentario por LVTN — 26 Ene 2007 @ 10:49

Vista SP1 esta programado desde hace años, vamos, los SP son un beneficio mas que algo malo. no se pq tantas quejas ante un SP. Escribo esto desde Vista Ultimate e IE7, y me va de lujo en mi Pentium M. El Framework 3.0 "WPF,WCF, WF" es una pasada, (vale esta en XP tambien, pero en Vista viene mejor integrado)

Comentario por Guti — 26 Ene 2007 @ 10:51

Debo ser de los pocos que está satisfecho con Vista.

Comentario por LVTN — 26 Ene 2007 @ 10:52

Para asdfg LAs puntuaciones de Vista son sobre CINCO tienes un 4.9 sobre 5, asi que aprubas de sobra. (de hecho te pone la minima si te fijas por apartados con ese pepino que tienes te saldran notas mayores que 5, vamos que apruebas sobrado)

Comentario por LVTN — 26 Ene 2007 @ 10:54

Debo ser de los pocos que ha probado la version final. mas bien, en vez de basarme en comentarios de sitios anti-microsoft.

Comentario por Jesus Díaz Blanco — 26 Ene 2007 @ 11:29

Pues tiene gracia. No hombre, tú eres de los pocos que has probado la versión final y que da a entender que está bien. Pero mira que es casualidad, otros que hemos probado la versión final y la llevamos instalada en nuestros ordenadores, vemos que NO está bien, que rompe cosas, que otras no son consistentes, que otras no están maduras y es más de lo mismo, sin aportar nada nuevo a XP aparte de eye candy. Y los analistas, periodistas, jefes de departamento IT y técnicos de miles de empresas que han probado la versión final, ven que NO está bien y por eso lo han expresado en miles de periódicos (tan anti-MS como el New York Times o el Wall Street Journal), revistas, blogs y políticas internas de despliegue. Y los usuarios de trinchera que han probado la versión final, de los que en este foro hay unos cuantos —y tú descalificas—, también dicen que NO está bien. Tantos han probado ya la versión final y tantos han expresado su opinión negativa y tantos son los drivers que faltan y tantas han sido las promesas y supuestas tecnologías/ventajas que se han dejado en el camino y tantos han dicho lo de «¿cinco años para esto?», que Microsoft ha puesto en marcha una política de aceleración del SP1 y otra de comunicación para intentar corregir esta situación. Y por ahora, no cuela. La misma Microsoft. Éste es precisamente el objeto de este post. Así que, LVTN, ¿es Microsoft también Anti-Microsoft? ¿Todo el mundo miente, todo es una conspiración? A ver si vas a ser tú de los pocos que cuando se trata de Apple, el iPod y el iPhone la llaman «mierda de multinacional» y cuando se trata de Microsoft, actúa de mamporrero de la mayor multinacional de software del mundo. Ya sabes, Microsoft, aquella multinacional a la que yo aplaudo cuando lo hace bien (como con la Xbox 360 y Xbox Live) pero la pongo verde cuando se trata de este S.O. que ha llegado tarde, mal e incompleto. Es la misma multinacional que para ti no es de mierda pero que ha hecho suyas políticas de chantaje a OEM propias de Al Capone y ha sido condenada por ello. O que robó el DR-DOS a Digital Research. O que ha cometido tantos delitos de prácticas anti-competitivas que tiene encima a los fiscales de los EE.UU. y la Unión Europea constantemente. Y así hasta hartarse. No, si va a ser que se te está viendo el plumero.

Comentario por LVTN — 26 Ene 2007 @ 12:58

Joder. En un futuro me diras que Leopard va a aportar un monton de novedades respecto a Tiger. Lo mismo pasa con Vista, Leopard más aplicaciones, el eye candy ya lo tenia de antes y Core Animation, que en Vista corresponderia a WinFX(WPF concretamente) y para de contar. Nos vemos cuando salga la version final de MacOSX Leopard. y veré tus alabanzas a otro SO que segun tu no aportará nada. Sabes por ejemplo que Vista incorpora el "Time Machine" de Leopard solo que sin tanta gilipollez alrededor. Que conste que MacOS X me parece un sistema operativo de la hostia. "No, si va a ser que se te está viendo el plumero." Bueno si, y a ti se te veia desde hace siglos. ¿Y? MacOS X es muy bueno, lo reconozco, pero el iPod no me gusta, prefiero un Zen, el iPhone igual, Los iMac me parece un robo,y por ende una mierda, y los Power y los MacBook me parecen unos ordenadores buenisimos a un precio ajustado (sobretodo los MacBook). SP1 de Vista estaba previsto para finales de 2007, por octubre-noviembre, muchismimo antes del lanzamiento de Vista. Drivers que faltan.... Joder, si que te metes con MAcOS X indirectamente. Por cierto Microsoft es otra mierda de multinacional. (¿feliz?) Vista no es ni mucho menos lo que se pretendia que fuese. En eso te daré la razón. Pero en estabilidad personalmente no me ha dado ningun problema (aún estando trabajando con drivers Beta). Pero mejor que XP es.

Comentario por Will to the sea — 26 Ene 2007 @ 14:25

Nunca entenderé las críticas a MS basadas en la adoración por Linux. Si Windows es un SO mejorable, lo de Linux no tiene nombre. Una chapuza ideada para hackers que te obliga a saber de repositorios e historias raras, de comandos de consola, donde hasta instalar un puñetero driver requiere seguir una guia, y donde son incapaces de ponerse de acuerdo para nada con sus decenas de sistemas de paquetes, distribuciones, frameworks, y escritorios gráficos diferentes e incompatibles. Si una chapuza como Ubuntu tuviera la gigantesca base instalada de clientes empresariales que tiene MS, a lo mejor nos reíamos menos con los "problemillas" con los que les iba a tocar enfrentarse.

Comentario por LVTN — 26 Ene 2007 @ 16:18

P.D: Final chapter Bueno ahora mi verdadera opinion, Vista no proporciona tantos avances a nivel usuario como cabria esperar para el tiempo que ha pasado, pero el nucleo se le ve mas rapido y estable. (cosa que era de esperar) Linux, MacOS X, NT, SunOS, me parecen sistemas operativos todos ellos buenisimos con sus pros y contras, el problema que tengo es las legiones de FanBoys que hay sobretodo de los dos primeros, que habres la boca para decir algo bueno de NT y ya te estan poniendo pegas, porque si. Vienvenida sea la competencia. a ver si MacOS añade drivers y lo comercializa para PC's genericos. Por cierto no veo nada de malo en que se saquen Service Packs. Y reconocen que Windows Vista es inmaduro, tal vez de cara a marqueting no sea conveniente decirlo, pero es cierto, Windows Vista nisiquiera a salido en Retail, así que si, es inmaduro. Lo que no entiendo es que ve la gente de mal en sacar Service Packs... En linux son (colecciones de) parches del nucleo y nadie se escandaliza porque los saquen.

Comentario por manol — 26 Ene 2007 @ 16:21

LNTN, si Windows tuviera un sistema de repositorios com el de Linux, no daria tantos problemas al instalar y desintalar programas que siempre dejan restos que lo unico que hacen es deteriorar el rendimiento global del sistema. Desde mi punto de vista poder seleccionar de entre los miles de paquetes y diferentes escritorios, es cuestion de gusto y sobre todo de libertad. Cada dia mas empresas estan pasandose a la chapuza de Linux, deben estar equivocados.

Comentario por jbs — 26 Ene 2007 @ 16:54

si alguien quiere saver de donde viene y para donde va esta p*ta compañia lo remito a: http://tiorubo.blogspot.com/2006/12/microsoft-y-el-vaporware.html

Comentario por Tbone — 26 Ene 2007 @ 17:18

Gracias por la respuesta,acabo de ver en la pagina de Parallels que soporta dispositivos externos a traves de usb con lo que mi cambio a apple es ya casi seguro.

Comentario por iomega — 26 Ene 2007 @ 17:56

joder , es poner la palabra Microsoft en esta web y que en 2 dias aparezcan 50 comentarios .... la leche

Comentario por Macnolete — 26 Ene 2007 @ 19:48

Hola a todos: 512Mb es la parte de RAM que cedo a la virtualización de Parallels. Mirad, a mi lo que me jode es lo que nos quiere vender Microsoft por 400€, porque a mi que me aspen, pero yo creo que ninguno de los aqui presente tiene una licencia de Vista y es más, cuando salga me gustaría ver quien suelta 400€ por el ultimate. ¿realmente las novedades de Vista valen 400€? Mi suegro es empresario y yo me encargo de los equipos, convence tu al hombre de que necesita soltar 400€ por equipo para actualizar a Vista. Creo que todo puede ser maravilloso hasta que tocamos al señor bolsillo.

Comentario por guybrush — 26 Ene 2007 @ 20:40

Precisamente el precio cada vez mayor de las licencias de Windows es prueba inequívoca de que en realidad no tienen competencia. Si ese Linux que tanto ensalzan unos pocos fuera de verdad la mitad de bueno de lo que sus fanáticos defensores sostienen que es, ya veríamos cómo cambiaban las cosas.

Comentario por Mallorki — 26 Ene 2007 @ 22:33

Esa mierda de Linux, como dice el "gaypuss" de arriba, ES GRATIS. Microsoft lo utiliza para sus GRANDES SERVIDORES, en lugar de ningun server de cosecha propia. Y no hablemos ya de estabilidad. Pero para gustos los colores. Y si microsoft tiene infinitamente más implantado su S.O. es por que responde a la máxima de "hasta los tonto puedran utilizar el pc", ya que es el que te pone todo más a güevo.

Comentario por guybrush — 27 Ene 2007 @ 0:31

Bueno, en primer lugar, MS no utiliza Linux en sus servidores. Y en segundo lugar, que Linux es un éxito en servidores no creo que haya nadie que lo discuta. Lo que hay que estar es muy ciego para decir que Linux está a la altura de Windows como SO de escritorio. Que Linux no llegue ni a un 5% de usuarios aún siendo gratis y mandándote los CDs a casa por la cara debería ser de por sí autoexplicativo, pero en fin... los hay que se empeñan en justificar lo injustificable.

Comentario por LVTN — 27 Ene 2007 @ 5:01

Yo discuto que Linux sea un exito en servidores. Linux es un exito en servidores web, ahora vete a empresas y mira el exito de Exchange y de Direcotrio activo, y el cada vez creciente SQL server frente a Oracle. (Oracle sigue teniendo la mayor cuota, pero NT le a recortado un cacho En Web apache Machaca a IIS. Yo creo que en servidores generales, no solo web, la clasificacion seria Solaris > NT > Linux. Por cierto, yo tengo licencia de Vista Ultimate.

Comentario por iomega — 27 Ene 2007 @ 7:08

mirar , yo estoy a favor de Linux , pero guybrush tiene razon. Un usuario de calle no tiene ni idea de instalar linux , ni como hacer que los juegos funcionen ni nada por el estilo al pueblo llano hay q ue darle las cosas mascaditas y windows a pesar de los multiples errores , es lo que hace

Comentario por LVTN — 27 Ene 2007 @ 11:41

Mallorki creo que ha sido el post mas divertido que he leido en mi vida XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD MS usa Linux en sus grandes servidores...me parto con esa frase, toda una red basada en directorio activo y van y en los servidores importantes ponen linux para cargarse todo el sistema. Si te hace feliz creertelo, creetelo, pero no es asi, una vez mas: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD y XD Lo que está claro es que MS no usa XP en sus servidores internos, usan una cosa llamada Windows Server 2003 :p En mi post de Final Chapter me referia a ti, por ejemplo. :p Macnolete, Vista no cuesta 400€, eso la version Ultimate. el resto de las versiones van de 120€ a 400€. y eso los FULL si tiene XP las actualizaciones son mas baratas. De todas formas lo mejor que puede hacer es que se le acabe el soporte de XP y en el ultimo mes actualizar a Vista, o mejor esperar a comprar equipos nuevos con Vista cuando se le queden anticuados los actuales. HOy por hoy a una empresa pequeña no le interesa actualizar a Vista. Y una grande suele tener preacuerdos de actulizaciones de software, asi que actualizaran tarde o temprano, Dudo que Vista entre facilmente ya que la gente esta contenta con XP, el mayor enemigo de Vista es XP, no Linux ni MacOS. Pero en tu caso es una tonteria actualizar a Vista.

Comentario por Luis — 27 Ene 2007 @ 17:23

A ver, ¿os habeis leido lo que ha escrito Jesus?. La cosa va de que desde MS se han pasado cinco años repitiendo lo maravilloso e innovador que resultaria MS Windows Vista, con declaraciones que en algunos casos incluian afirmaciones como que esta generacion de MS no necesitaria de conjuntos de actualizacion y mucho menos que estos fuesen para tratar problemas de alto impacto. La realidad es que estamos finalizando el primer mes de 2007 y con la salida de Vista se ha confirmado lo que muchos consultores se temian: Vista no aporta grandes mejoras y tampoco incluye muchas de las tecnologias innovadoras que se prometian.
Pero no queda en esto la cosa, resulta que la propia MS en un correo dirigido a sus clientes empresariales les dice que va a acelerar la salida de un conjunto de actualizaciones para corregir los problemas graves... ¿Os imaginais la cara del responsable de una empresa que ha de decidir si se adopta Vista leyendo este correo?.
La denuncia del articulo, fundamenteda en mi opinion, es que MS no solo pretende utilizar a sus clientes empresariales como cobayas del experimento general sino que ademas pretende que sean estos los que determinen si los parches solucionan algo. No se a que 'inteligente' director con algun cargo fastastomatico (¿vicepresidente ejecutivo como Homer Simpson?) de los de Redmond ha ideado esta estrategia, pero sin tener mucha idea de como funciona el mundo empresarial en temas tecnologicos suena totalmente suicida. ¡Vamos a sacar un producto cuyos aportes sean escasos y que virtualmente pueda ser alcanzado (cuando no superado) por otros sistemas operativos! ¡La adopcion de este producto va a requerir un incremento en el coste de licencia y una renovacion de sistemas costoso! ¡Vamos a hacer que nuestros clientes preferentes, las empresas, lo prueben en produccion a ver que pasa!... No importa que sea un desastre y que, precisamente los que mas pagan, rompan todos los platos... al fin al cabo somos Microsoft. En serio, parece que todo esto podria haberlo pensado mi frutero de la esquina, que sabe mucho de vender naranjas pero no de vender software.
He probado Vista, version 32 y 64 bits, y no he notado ninguna mejora remarcable y si algunos, preocupantes, fallos. Y no los he probado bajando alguna de las copias que circulan por la red, he probado los que la propia MS ha enviado a la universidad a la que estoy vinculado (universidad que religiosamente paga las licencias que tiene mediante acuerdos con la empresa). Su aspecto visual ha mejorado, es un hecho, pero para gustos colores: hay a quien la nueva apariencia le parece bonita como a quien sigue eligiendo la opcion de entorno clasico.
En definitiva y despues de este toston: Me parece que las criticas que ha hecho Jesus son acertadas y en ningun caso son obra de una conspiracion judeo-marxista-masonica-margariteña... es sencillamente lo que algunas, parece que bastantes, personas (incluso las que no pertenecemos profesionalmente al campo de la tecnologia) opinan sobre el asunto Vista... Los experimentos, con gaseosa.
Ps: Mi pequeña contribucion al flame Windows Vs. Mac OSX Vs. GNU/Linux VS. Solaris VS. Godzilla Vs. Union Sindical de Transformes sin Papel en la Peli... usar el que mejor os venga para vuestros fines y dejaos de discusiones de quien la tiene mas grande.
Saludos.

Comentario por Macnolete — 27 Ene 2007 @ 18:15

Totamente de acuerdo con Luis, la idoneidad de un S.O depende del para qué y del para quién. Y la estrategía seguida por M$ me parece una locura. Más que ayudar a las empresas creo que quieren acabar con ellas, porque no me digais que usar una empresa (aquella que cambia los sistemas cuando están más que obsoletos) como beta-tester manda wiimandos.

Comentario por kelp — 27 Ene 2007 @ 22:22

¿Cuando os enterareis de que linux no es ningún sustitutivo de windows? Simplemente es una alternativa, nadie te obliga, no viene preinstalado en tu ordenador cuando te lo compras. La gente se lo instala por que quiere, no porque nadie les obligue. No se puede decir lo mismo de windows, la gente lo utiliza porque es lo que viene instalado y punto, la mayoría no saben ni siquiera lo que es un sistema operativo, así que hacer comparaciones según cuota de mercado me parece absurdo. Yo más bien haría comparaciones en cuanto a la satisfacción de la gente que utiliza estos sistemas operativos (tanto linux como mac, como lo que sea). Y ahí, me da en la nariz que pierde windows, por mucho que sea más fácil de utilizar.

Comentario por Jack Raymond — 28 Ene 2007 @ 1:52

Los primeros que tienen que enterarse de que Linux no es un sustitutivo de Windows son sus defensores sectarios que intentan metérnoslo hasta en la sopa. Y es que uno puede decir sin pudor "windoze es una mierda, ¡tio, pásate al Uguntu!", pero en cambio si tu opinión es que Linux como escritorio es una puñetera mierda pues ya eres un completo ignorante, o estás pagado por MS, o bien te acusan de no haberlo usado en la vida.

Comentario por iomega — 28 Ene 2007 @ 7:17

a mi lo que me interesa es que los juegos rulen en linux ¿hay alguna web donde pueda enterarme de ello?

Comentario por Joe Low — 28 Ene 2007 @ 16:01

Si quieres jugar, o te compras una consola o usas Windows. Linux para eso es un chiste, salvo que te conformes con el supertux y el frozen bubble(muy divertido ,por cierto :P)

Comentario por abc — 28 Ene 2007 @ 18:55

... o doom3, unreal tournament, half life(no oficial mente), counter stryke(no oficial mente), ... etc

Comentario por oscar10500 — 28 Ene 2007 @ 19:48

juegos disponibles con Cedega en linux http://transgaming.org/gamesdb/ Reconozco que cuesta soltarse de winodws, a mi me costo unos cuantos meses, hoy ya es el dia que lo he eliminado por completo de mi pc, solo uso linux y de verdad mucho mas contento. Tambien estoy a la espera de que necesite un portatil por alguna faceta de mi vida, porque tengo unas ganas tremendas de tener un MacBooc!!! El vista lo probare para poder criticarlo por supuesto :D

Comentario por kelp — 28 Ene 2007 @ 20:07

Jack Raymond, la gente que dice que windows es una mierda es porque pueden comparar con otros sistemas operativos porque los han usado a fondo. Conozco a muy poca gente que habiendo usado Mac OS X o Linux A FONDO diga que windows es mucho mejor. Miento, no conozco a nadie que lo diga. Y cuando digo a fondo no me refiero a instalarlo, toquetear un poco y volverse a windows. Digo usarlo día a día y poder comparar con el uso que le han dado día a día de un windows. Es decir, pueden compararlos después de un uso CONTINUADO. En cambio mucha gente dice que linux es una mierda como escritorio (de mac nunca he oido eso, sinceramente) porque es completamente diferente a windows, porque no es windows ni funciona igual, porque el sistema de ficheros es otro mundo, porque la manera de instalar es diferente, etc., en definitiva, porque es extraño para ellos y cuando lo prueban no lo hacen pensando que tiene que funcionar exactamente igual que windows, cuando no es así. ¿Que tiene defectos? pues claro, ¿que da algunos problemas? pues claro. Pero eso no significa que sea una mierda cómo escritorio. Sino, no me explico entonces por qué la comunidad cada vez es más amplia, y por qué poco a poco la gente va dejando windows (obviamente éste aun tiene la mayoría de la cuota de mercado porque viene preinstalado, pero linux va aumentando poco a poco). Pero bueno, será como tu dices. Windows mola mogollón, y punto.

Comentario por Javier — 29 Ene 2007 @ 14:45

estais casi todos dando palos de ciego,este sistema operativo va a ser la tumba de todos los que queremos libertad.Me explico Mocosoft ha claudicado ante las grandes compañias discograficas y de video,por que,muy sencillo la inmensa mayoria de los supuestos fallos de drivers que notais son sencillamente que este sistema operativo esta adelantado a su tiempo.Lo que han echo en mocosoft es lo que pedian desde hace tiempo un sistema operativo que no te deje hacer nada es decir capado para evitar pirateria.Una perla si no teneis un cable de datos especial para conectar vuestras tarjetas graficas cuando querais ver hhdd o blueray no se veran en alta definicion aunque tengais el hardware apropiado para ello y el disco original,por que?.Muy sencillo Mocosoft implementa por primera vez en su sistema operativo las protecciones tipo DRM que tantos problemas le estan causando a Sony en los tribunales ultimamente.Ese cable hace que el sistema consiga y de el visto bueno de codigos para que se ejecute en alta definicion.O sea que la salida dvi no sera capaz de dar soporte de alta definicion aunque pueda darla.Hay mas perlas en audio por ejemplo pero no me voy a extender mas.Vista es un maquillaje del xp con sus mismos problemas o peores de seguridad de xp y encima con altas medidas de seguridad que van a hacer imposible la vida de cualquiera.Es mas Intel esta preparando una nueva hornada de procesadores con parecidas medidas de seguridad para complementarse con mocosoft mas las compañias que queden por venir....Es decir por eso ponen en la cajita ultimamente Ready for Vista.O mejor dicho Ready For Hell.para nosotros.

Comentario por miau — 29 Ene 2007 @ 17:50

aqui hay una muy buena explicacion del DRM (Digital Restrictions Management) http://rcda.wordpress.com/2007/01/19/ms-windows-vista-y-su-dichoso-drm/

Comentario por waver — 04 Feb 2007 @ 20:24

Me parece que la foto es ilustrativa, se me escacharra el portatil, me compro uno nuevo que viene con el vista, le digo al tio de la tienda que lo quite, y me dice que no se puede, bueno pues hare una particion y pondre xp en ella, sabeis que, que despues de varias vueltas, sale error en root windows/system32 vuelva a copiar el archivo hal.dll. y por supuesto no funciona ni el vista ni el xp, la ostia.Unas cuantas vueltas mas y consigo modificando a manubrio el archivo boot.ini que al menos me deje elegir uno de los sistemas operativos, asi xp funciona y vista esta por ahi aunque yo no lo pueda arrancar de ninguna manera, asi que uso total del nuevo vista 3 minutos, tiempo perdido en instalar cosas, unas 6 horas y lo que queda, vamos a este paso va a haber unas cuantas bocas de metro mas en el planeta asi de grandes

Comentario por Jorge — 06 Feb 2007 @ 6:44

Bueno, dare mi humilde comentario por partes: 1) Vista y el SP1: Me parece un insulto que microsoft nos quiera vender un S.O. cuyo codigo no es maduro, como lei en algun comentario, es como si te vendieran un televisor pantalla plana nuevecito y el vendedor te dijera que lo devuelvas al dia siguiente para que le cambien el integrado porque podria hacer cortocircuito. Si su O.S. era inmaduro, bueno, no lo vendan hasta tener la version minimamente estable! Por otro lado, vista no aporta desde mi optica funcionalidades significativas para siquiera pensar en "mejorar" el S.O. , a mi me parece que despues de casi 5 anios (joder, mi laptop no tiene la enie) el producto final es pobre y claramente parece un windows xp + sp4 + iconitos + grafiquitos + efectitos 2) MacOs: Muy bonito, basado en BSD, grafiquitos de lujo, estable (seguro... no puedo opinar, tienen menos del 4% del mercado) pero los jueguitos no funcionan... :( pero claro, si alguien me regala una mac, la recibire con gusto! 3) Linux: Soy programador, me interesa mucho linux por el poder que te brinda, por la cantidad de herramientas y lenguajes para programar (hasta hay formas de ejecutar apps de .NET) pero para el usuario que no sabe nada de informatica o a la persona que trabaja en sus informes no le puedes poner linux, eso es obvio, pero tambien nadie nos obliga a instalar linux, eso es lo bueno de el, corre en casi cualquier hardware, incluso el trasto viejo que tienes arrumado en la cochera, pero al final tu decides si es para ti (ahora estoy jugando con una distro linux para la palm tx :) interesados hacer ir aqui: http://www.handhelds.org/moin/moin.cgi/PalmTX) Ahora mismo me he comprado una Sony Vaio de paquete, con Windows Xp y tengo otra PC de escritorio viejita con Fedora Core 5 que me ha funcionado hasta ahora de lujo con glx y compiz (efectitos como los de vista). A la sony vaio le pienso poner Ubuntu porque es mas liviana y mas facil de configurar, aunque estoy luchando con una particion de restauracion de sony que quiero mantener :) En lo que respecta al escritorio he trabajado con fedora y ubuntu, hasta ahora no me quejo por las herramientas, he podido quemar mis discos, arreglar mis imagenes, importar fotos de la camara, leer emails, navegar en internet, escanear documentos, leer documentos (98.5% compatibilidad con office 2003), crear documentos, escuchar musica, ver videos (de alta definicion y en los formatos ganadores como divx, mpeg, mp4, etc), poner efectitos a las ventanitas y al escritorio, chatear de lo lindo con gente en msn, aol, etc y todas las chorradas que uno hace en windows, y todo esto "out of the box" (lo del escaner y los videitos con trabajo y dolores de cabeza) Al final cada quien ejecuta lo que le interesa, no hay que hacer tanta guerra con esto, micro$oft seguira en el escritorio hasta que a Jobs le de la gana que MacOs corra en PC's, pero lo de vista si hay que reclamar, porque mal que bien windows xp ha madurado y corre mas o menos bien, pero vista en cambio pide actualizaciones de hardware de lo lindo y todo por un par de efectitos de los que uno se cansa a los 30 minutos (probe la RTM).

Comentario por J.Pablo — 07 Feb 2007 @ 15:07

Bueno yo uso Windows Xp Pro y la verdad me parece un muy buen sistema por su compatibilidad, velocidad bastante buena y 0 cuelgues...Tambien tengo LINUX y me parece EXCELENTE, muy rapido, estable 100% y graficos mejores al del VISTA... {Beryl :)} Pero... Problemas en linux: faltan los juegos, mas compatibilidad con HARD y facilidad para el usuario comun. No olvidemos que la función del S.O es ocultar el funcionamiento del hard y permitirle al usuario menejar el PC de manera sencilla; uno no tiene que ser un INGENIERO para usar un S.O... Lo cual no quiero decir que sea malo saber como funciona, sino que no a todo el mundo le interesa eso y no tiene porque interesarle...Cada cual con su rubro. Al Vista lo considero un S.O de mierd... Requiere el triple de hard que un linux con Beryl y tiene interfaz grafica mas chota...y mejoras "hay alguna" ademas del DX10?? Tiene mas desventajas que ventajas: "Bueno": incorpora DX10, y anda mejor en 64Btis que el XP64 "Malo": Utiliza la mierda de DMR, requiere un super PC, la seguridad es la misma mierda... O sea para mi la cosa es asi: * Trabajo cotidiano, velocidad y seguridad: LINUX * Juegos y quiza aplicaciones no compatibles en linux usar WINDOWS XP (Vista asquea aun) En mi caso instalare VISTA ULTIMATE a fin de año quiza y solo por el tema juegos con DX10...el dia que linux mejore el tema juegos la hago FUCK YOU a windows... Igual sigo insitiendo, al dia de hoy para el usuario comun windows sigue siendo lo mas sencillo y mejor adaptado...

Comentario por trinsecuen — 16 Feb 2007 @ 8:08

Espero por el bien de todos que WV se convierta en un pequeño borron espacio temporal (nada que ver con la ducha-ducha XD), como lo fue en su dia el Millenium.

Comentario por Lobatón — 18 Feb 2007 @ 18:29

LVTN : "Lo que está claro es que MS no usa XP en sus servidores internos, usan una cosa llamada Windows Server 2003 :p" ¡No te lo crees ni tú! Infórmate y deja de hacer el ridículo.

Comentario por Blas — 22 Feb 2007 @ 19:42

Pues yo acabo de instalar Ubuntu junto a mi XP y la verdad es que despues de tres días de usarlo lo encuentro realmente sencillo de usar y eso sin hablar del tema de la instalación, coser y cantar, por un módico precio 0€ (y encima por el mismo precio te envían los CD de instalación a casa). Desde luego de instalar Vista nada de nada, porque me implica comprar un cacharro nuevo y no lo voy a hacer y para colmo me cuentan que nada mas salir de producción ya necesita un sp. Lo que si tengo cada vez más asumido es que cuando tenga algo más de soltura con Linux (y parece que va a ser antes de lo que tenía previsto) voy a mandar a Windows a hacer puñetas. Y hacia tiempo que el ordenador no rulaba tan rápido.

Comentario por Harl — 28 Feb 2007 @ 9:46

Pues yo me he pasado definitivamente a Linux (distro Kubuntu). No lo hice antes por el tema juegos...Pero están apareciendo cada vez más en Linux: Tremulous, Enemy Territory, Eternal Lands...Son gratuitos y están muy bién. El sistema en conjunto, funciona mucho mejor que Windows y encima es gratuito y tiene soporte durante un tiempo. Espero no tener que ver el vista más que en el trabajo.

Comentario por Drogoman — 21 Mar 2007 @ 21:31

Pues no solo esos juegos, tambien tienes Cube 1 y 2 Action Cube, Alien Arena. Solo existen 3 problemas al menos a mi pareces para deshacerse por completo de Redmond: 1. no completa compatibilidad entre OO y MSoffice, cosa que supongo esta por terminar estimop como mucho en 3 años. 2. Falta de Drivers, se que no es culpa de Linux sino de las compaías que no aportan, pero vamos linux deberia hacer un esfuerzo por mejorar sus relaciones con ellas (ATI, etc) por ejemplo llevo usando 5 meses ubuntu en mi pc y aun no puedo configurar mi tarjeta para poder ver TV en la PC. 3. AutoCAD, muchas empresas de este tipo no tienen interes en desarrollar software compatible con Linux. Por lo demás Linux me parece ecxelente y me kedare con ubuntu, si no logro configurar mi tarjeta deTV compraé otra compatible con Linux

Comentario por machete — 17 Abr 2007 @ 8:39

Pero ¿qué os importa si MS saca un SP para Vista si la mayoría de vosotros no habeis pagado por un sistema operativo en la vida? "Me he puesto la versión tal de prueba" ¡Piratones!

Comentario por fredd — 14 May 2007 @ 0:55

si lo que quieren es un sistema de alto rendimiento prueben Kubuntu y sumenle Edgy + XGL + Beryl, si quieren pueden ver este videito http://www.youtube.com/watch?v=eGNO2KM3GvA o pruebenlo en vista observen aqui http://www.youtube.com/watch?v=ob05PTQ7txk que tal espero que esto los ponga a pensar

Comentario por tyler_ — 22 May 2007 @ 0:32

Cada uno que opine lo que quiera. Linux no es para cualquiera, está claro, hay que tener interés y ganas, de aprender y de ser libre. Pero esto poca gente lo tiene, lo cual explica que el mundo hinque las rodillas y se postre ante una compañía monopolista como es MS. Pues nada, la elección es de cada uno. Pero tengan en cuenta que los monopolios no son nada buenos, que los usuarios de Linux no dependemos de ninguna empresa que Linux ha sido creado cooperativamente por miles de personas dispersas a lo largo de todo el mundo, que la unión hace la fuerza y sobre todo, que el hecho de que el código sea de libre acceso permite que los fallos de seguridad sean detectados y corregidos con rapidez, de modo que no nos tengamos que preocupar tanto porque cualquier extraño pueda aprovecharse de los múltiples bugs de nuestro sistema para hacer con nuestra información lo que quiera, así como tampoco nos tenemos que preocupar por los virus. Ahora bien, Linux no te da todo hecho como lo hace Windows, TOTALMENTE CIERTO, y también es cierto que debido al monopolio de MS algunas empresas de hardware publican sus drivers solo para esta plataforma perjudicando a todos aquellos que no usan Windows. Para lo que se paga por este último...bien podía ser un poco más seguro, ¿no creen?. Pueden documentarse acerca de qué sistema operativo usaban en todos los organismos oficiales que alguna vez fueron penetrados por hackers.

Comentario por sokrates — 22 May 2007 @ 6:20

bien mi opinion ha ido cambiando con respecto al tiempo soy usuario y trasteador "profesional" de pc desde sus comienzos, y de otros ordenadores (spectrum) he visto la evolucion de microsoft desde el ms dos y el windows que se ejecutaba desde disketes de 5 1/4, instale por primera vez linux hace ya bastante años ( sin entorno grafico) muy bueno y estable pero joder yo necesitaba retocar fotos visualizarlas, mezclar videos, y me volvia loco, y windows le superaba en todo, hace algunos años, arto de windows, instale mandrake el 8, joder como funcionaba el portatil, el arranque era bastante lento, pero la fluidez en el trabajo era muy superior, pero... tenia un winmodem, pera los usuarios de linux, saben lo que significa eso, pero mequede con el puesto compartiendo con windows, ahora tengo 3 pcs en uno linux xubuntu,(el pc mas antiguo) con el amule y descargando todo el dia videos musica bla bla, ni un virus, y muy muy rapido, el sobremesa tengo una particion mandriva, y otra xp, para casi todo uso el mandriva, menos para diseño, que uso el xp, en mi portatil, xp, por que por los drivers de mi grafica que son imposibles para linux, tb tengo ubuntu, para pasar cosillas de un pc a otro pero aqui apenas lo uso, en mi portatil me olvido de emule, ares o lo que sea , no tengo msn, le he quitado casi todos los componentes, el firefox, le he puesto una barra de mac contentisimo con ella, un antivirus que no come casi recursos, ya que no instalo nada nuevo ni pruebo nada nuevo ya que solo lo uso para trabajar y la verda que me va de perlas y super fluido como nunca, en definitiva que un deportivo, no es mejor que un 4x4, tiene sus momentos cada uno, y si tienes windos y quieres tener todo en un pc olvidate de que te valla bien, tienes que saber que realmente vas a instalar en windows y no jugar mucho con el, por que siempre sales perdiendo, me gusta toso los sistemas que tengo, y lo uso todos,

Comentario por Juan Gonzalez — 20 Jul 2007 @ 1:30

Fijate parese que vista lla tiene muchos problema como veo ala verdad los usuruios que alla comprado el dc botaron el dinero aora microsoft esta desecionado con vista nadie lo quiere inco mpatible gasta dinero de mas solo por ver el aeo glas el costo aora microsoft piensa en otro vista para el 2009 vista vierna lo bi en un foro yo me quedo con mi xp H.E Sp2 aunque mi pc correo con vista ultimate pero seria gastar de mas para depues pensar en el 2009 no me quedo con ubuntu live jijij vista es basura incompatible lleno de errore ect

Comentario por xploiter — 28 Ago 2007 @ 2:51

Comprar? windows es una mierda, no importa si es Vosta o XPloit. No lo quiero ni pirata. Que Bill Gates se lo meta en en culo y se lo saque por la oreja, jueputa

Comentario por JESUS — 17 Sep 2007 @ 19:14

No me atrevo a desinstalarlo, porque se la cantidad de mierda que tengo que liar, me lo dieron instalado en mi portatil, cuando lo compre en mediamark, pero paralos próximos que esten detras de hacerse con un ordenata, olvidate del vista, es una cagada gigantesca, que tardara a costa nuestra como siempre, los años necesarios para que no de problemas. sigue con tu xp, u otros sistemas que van bien.

Comentario por Hely — 30 Sep 2007 @ 22:54

LADIES AND GENTELMANS Ya salio la Cura para el VIRUS VISTA Su nombre LINUX. Una vez desinfectado el PC se incrementa la Velocidd en un 45%. Estaba comprobado que el Virus Vista requiere de 2 procesadores (uno para el propio Virus, y el otro para los Updates) En algun Blog lei que el unico softare compatible con el Virus Vista, son el Norton, o el Panda, o etc etc. Cada uno de ellos usa un procesador. Y asi las cosas. mi Flamante PC nuevo corre igualito que hace cinco años mi Pentium I. El hardware mejora dia a dia y el PC corre igual de lento.

Comentario por Martin — 10 Dic 2007 @ 4:17

COMO LES GUSTA SUFRIR, OLVIDENSE DE SERVICE PACK Y OTRAS PORQUERIAS COMO VIRUS Y COPIAS PIRATAS DE SOFTWARE, LO QUE PIENSO ES QUE SI MICROSOFT DE VERDAD QUISIERA ACABAR CON LA PIRATERIA, CON TODA LA TECNOLOGIA QUE MANEJA, YA HUBIESE INPLEMENTADO ALGUN MECANISMO A SUS DVD DE SU SISTEMA OPERATIVO PARA EVITAR QUE SE HICIERAN COPIAS PIRATAS; PERO COMO LA PIRATERIA DE CIERTA FORMA LE BENEFICIA PARA DETENER EL AVANCE DEL SOFTWARE LIBRE, POR ESO ES QUE NO LO HA HECHO Y PIENSO QUE ASI SEGUIRAN, PARA MI ES UNA HIPOCRECIA ESO DE SU FAMOSA LUCHA ANTIPIRATERIA. LOS INVITO A TODOS A CAMBIAR AL SOFTWARE LIBRE POR EJEMPLO AHI TIENEN A UBUNTU LINUX PARA SERES HUMANOS, YA LIBEREN SUS MENTES, DENLE LA OPORTUNIDAD A LINUX Y NO SE ARREPENTIRAN

Pingback por Sufridores del Vista. Enlaces a. « Weblog de enlaces al mundo de la cibercultura — 15 Dic 2007 @ 0:52

[...] http://www.gizmodo.es/2007/01/25/microsoft_al_mundo_vista_tiene.html [...]