El Senado acaba de aprobar la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en Espa√Īa. Activistas y organizaciones como la Plataforma en defensa de la libertad de informaci√≥n advierten de que es una ley desproporcionada y una amenaza para la privacidad de todos los usuarios de Internet. Revisamos la ley y hablamos con ellos.

Advertisement

¬ŅQu√© dice la nueva ley?

El art√≠culo 588 septies a de la nueva ley permite a los jueces autorizar la utilizaci√≥n de contrase√Īas y la instalaci√≥n de software de vigilancia (es decir, troyanos) en un ordenador o tel√©fono m√≥vil sin que el titular tenga conocimiento de que est√°n siendo examinados.

Advertisement

En el art√≠culo 588 quinquies b tambi√©n se considera la instalaci√≥n de ‚Äúdispositivos o medios t√©cnicos de seguimiento y localizaci√≥n‚ÄĚ, como un GPS, durante un m√°ximo de 24 horas. Tambi√©n se ampl√≠a la intercepci√≥n de comunicaciones y, si la investigaci√≥n lo requiere, se podr√°n interceptar los mensajes de WhatsApp o similar.

Por √ļltimo, en el art√≠culo 588 septies c se advierte a los testigos que no faciliten ‚Äúla informaci√≥n que resulte necesaria‚ÄĚ, como contrase√Īas o claves de cifrado, que podr√≠an enfrentarse a un delito de desobediencia. Esta medida tambi√©n afecta a los propios proveedores de Internet:

Advertisement

Las medidas tienen sentido para delitos graves, pero la ley enumera los siguientes supuestos:

  • Delitos cometidos en el seno de organizaciones criminales
  • Delitos de terrorismo
  • Delitos contra menores
  • Delitos contra la Constituci√≥n o de traici√≥n
  • Delitos cometidos a trav√©s de instrumentos inform√°ticos

¬ŅY cu√°l es el problema?

Advertisement

El problema es que este √ļltimo supuesto es tan gen√©rico que podr√≠a abarcar cualquier delito cometido desde un ordenador o un tel√©fono m√≥vil. Cualquier delito de Internet, sin importar el nivel de gravedad, va a permitir una investigaci√≥n exhaustiva y medidas de vigilancia extremas e invasivas para la privacidad como es la instalaci√≥n de un troyano.

En otras palabras, a partir de ahora será perfectamente legal montar un operativo de vigilancia del calibre que acabamos de ver para perseguir delitos como injurias y calumnias a través de las redes sociales, filtración de documentos o revelación de secretos y delitos contra la propiedad intelectual (véase páginas de descargas).

B√°sicamente es una puerta abierta, con alfombrilla incluida, para que el gobierno meta las narices donde quiera amparado por un delito, grave o no.

Advertisement

‚ÄúGen√©rica y desproporcionada‚ÄĚ

Lo que denuncian grupos como la PDLI es precisamente que una ley tan genérica pueda dar pie a medidas desproporcionadas. Hemos preguntado sobre esto a Carlos Sánchez Almeida, director de la PDLI y activista en redes sociales a través de @bufetalmeida:

‚ÄúEs una desproporci√≥n brutal. No puedes poner el terrorismo, los delitos contra menores y el narcotr√°fico al mismo nivel que cualquier delito inform√°tico. Imag√≠nate un delito de injurias por Internet: por el hecho de cometerse a trav√©s de Internet, un delito de injurias va a permitir la instalaci√≥n de un troyano en un ordenador, esto es una aut√©ntica barbaridad. Unas injurias en el mundo real no dar√≠an lugar a la instalaci√≥n de un dispositivo de vigilancia como √©ste. Son medidas tan invasivas de la privacidad que deber√≠an limitarse solamente a los casos de delitos m√°s graves‚ÄĚ nos explica Carlos, al tel√©fono desde su bufete

Advertisement

Agentes infiltrados en las redes P2P

Otro de los a√Īadidos a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el apartado 7 del art√≠culo 282 bis, permitir√° a la polic√≠a actuar con agentes infiltrados en las redes p2p intercambiando archivos il√≠citos para analizar su contenido. Los agentes encubiertos tambi√©n podr√°n grabar im√°genes y conversaciones con el investigado. ‚ÄúEsta falta de privacidad se aleja del derecho penal moderno‚ÄĚ asegura el abogado Carlos S√°nchez Almeida.

Advertisement

De nuevo, lo que consigue esta reforma es abrir una puerta al gobierno para incitar al delito y salir impune por ello. El Estado se est√° otorgando un poder que puede ser desproporcionado.

De la #LeyMordaza a la #LeyTorquemada

La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal llega despu√©s de la aprobaci√≥n de la Ley Mordaza, que fue criticada incluso por la ONU. La PDLI denuncia que con esta reforma, aprobada hoy por el Senado al rechazar las propuestas de veto, el gobierno ¬ęcierra el c√≠rculo de la criminalizaci√≥n de Internet¬Ľ. La plataforma compara la ley con la Inquisici√≥n y la apoda ‚ÄúLey Torquemada‚ÄĚ:

‚ÄúLa ley retrotrae al tiempo de la Inquisici√≥n. La reforma permite que no se puedan difundir fotos de los detenidos, es una medida de censura y apropiaci√≥n indebida del derecho a la informaci√≥n. Tambi√©n establece la posibilidad de incomunicaci√≥n del acusado, que no sabr√° de qu√© le est√°n acusando. As√≠ eran los famosos procesos secretos de la Inquisici√≥n. Pero el primer derecho de todo detenido es saber de qu√© se le acusa‚ÄĚ

Advertisement

¬ŅPodemos consentir que un delito cualquiera, por el mero hecho de cometerse a trav√©s de Internet, d√© opci√≥n a este tipo de medidas de vigilancia invasivas para la privacidad? La desproporcionalidad de la nueva Ley de Enjuciamiento Criminal afecta a todos los usuarios de Internet en Espa√Īa y por eso abrimos el debate. ¬ŅEl fin siempre justifica los medios?

Actualización (22/9):

La Ley de Enjuiciamiento Criminal suaviza uno de sus artículos más polémicos: qué cambia

Ilustraci√≥n: Darko1981 / Shutterstock / Gizmodo en Espa√Īol

Advertisement

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)