El martes se supo la noticia de una posible adquisición que podría alterar la industria de la vigilancia si se aprueba: Grupo OSN, uno de los proveedores de software espía más conocidos y problemáticos del mercado, podría ser comprado por L3Harris Technologies, una importante empresa estadounidense. contratista de defensa que se especializa en una amplia variedad de productos militares y de vigilancia. Al día siguiente, la Casa Blanca disparó un tiro cruzado, avisar a ambas empresas.
La adquisición, que fue originalmente reportado por Intelligence Online, ha suscitado consternación tanto por el gobierno como la industria. Por un lado, NSO ha sido vinculada a la vigilancia escándalos En todo el mundo y ha sido ampliamente denunciada por activistas.grupos como responsables de la violación de los derechos humanos. Por otro, el Departamento de Comercio de Estados Unidosen la lista negraNSO el año pasado, impidiéndole hacer negocios con cualquier empresa estadounidense sinpermiso del gobierno. Esta semana, la Casa Blanca criticó la posible adquisición, que aún no se ha materializado y está sujeta a la aprobación del gobierno. como un intento de la asediada empresa de eludir la prohibición y renovar su imagen pública después de varios años de casi
controversia incesante
, mucho de el que se relacionaa su poderoso software espía móvil Pegasus.En un correo electrónico a Gizmodo, un alto funcionario de la Casa Blanca dijo que el gobierno “se opone” a la elusión de las sanciones estadounidenses. «, y la Casa Blanca específicamente, no han estado involucrados de ninguna manera en esta posible transacción reportada”, dijo el funcionario. No puedo hablar de este informe en particular, el gobierno de EE. UU. se opone a los esfuerzos de las empresas extranjeras para eludir las medidas o sanciones de control de exportaciones de EE. UU., incluidas ubicación en la Lista de entidades del Departamento de Comercio de EE.UU. por actividad cibernética maliciosa”.Después de estar atado a variosescándalos de espionaje de alto perfil, la OSN con sede en Israel estabametido en la “Lista de Entidades” del Departamento de Comercio, que es efectivamente una lista negra de compañías extranjeras cuyas operaciones van en contra de los intereses de los EE.UU. Gobierno. Inclusión en la lista medioque las empresas no pueden recibir productos o servicios de empresas con sede en EE. UU., y empresas quehacerLos que quieran proporcionar tales servicios deben adquirir una licencia especial, lo cual es un obstáculo que la mayoría simplemente no quiere saltar. Dado que NSO ha dependido históricamente de la infraestructura digital de los gigantes tecnológicoscomo amazon, su ubicación en la lista negrase piensa
haber obstaculizado seriamente sus operaciones comerciales y haber llevado a agitación financiera. En resumen, la empresa está en quiebra.
Sin embargo, una adquisición podría no resolver los problemas comerciales de NSO. En una declaración a The Guardian, un funcionario de WH
dijo que
Incluso si un contratista de defensa autorizado adquiriera una empresa en la Lista de entidades, “no eliminaría automáticamente una entidad designada de la Entidad”. Enumere, y estimularía una revisión intensiva para examinar si la transacción representa una amenaza de contrainteligencia para el Gobierno de Estados Unidos y sus sistemas e información. si otras acciones estadounidenses con el contratista de defensa pueden estar en riesgo, en qué medida una entidad o gobierno extranjero conserva un grado de acceso o control, y las implicaciones más amplias para los derechos humanos”.
Gizmodo se puso en contacto con NSO Group y L3Harris Technologies para hacer comentarios, pero no recibió respuesta. Actualizaremos esta historia si alguna de las empresas responde. .
En una declaración a The Guardian, L3Harris dijo: “Somos conscientes de la capacidad y estamos evaluando constantemente la seguridad nacional de nuestros clientes. necesidades. En este punto, cualquier cosa más allá de eso es especulación”.Un funcionario de la Casa Blanca le dijo de manera similar a Gizmodo que los sistemas de vigilancia como los vendidos por NSO “representan un grave riesgo de contrainteligencia y seguridad para el personal estadounidense”. y sistemas”. Si bien el funcionario no extrapoló de qué tipo de riesgo de “contrainteligencia” estaba hablando, no es ese difícil de descifrar.Problemas de contrainteligenciaEl problema parece ser del Grupo NSOcorbatasal gobierno israelí, que tienen fama de ser bastante extensos. Muchos de los empleados de la empresa trabajaronUnidad 8200, la espeluznante división de ciberinteligencia de la nación (es un poco como la Administración de Seguridad Nacional estadounidense), y NSO también espensado en
han actuado como
herramienta diplomática, permitiendo al Estado israelí desarrollar vínculos más estrechos con los gobiernos de todo el mundo a través de las poderosas ventas de software espía de la empresa. Como resultado de Los expertos creen que esta estrecha relación, que permite que los productos de NSO prosperen en Estados Unidos, podría plantear graves riesgos de vigilancia.“La CIA no va a utilizar radios rusas para comunicarse con sus agentes, ¿verdad?”, dijo John Scott-Railton, investigador senior de CitizenLab en la Universidad de Toronto. “El código de NSO es desarrollado por exmiembros de los servicios de inteligencia israelíes y la compañía es muy Estrechamente conectado con esos servicios. Usar código desarrollado por personas de otro servicio de inteligencia es un riesgo obvio de contrainteligencia si se Es para actividades de alta sensibilidad». Si bien Estados Unidos e Israel son oficialmente aliados, ni siquiera se puede confiar necesariamente en los mejores amigos internacionales en un sentido técnico basado en códigos. nivel. El FBI al parecer pasó dos años reflexionandosi adquirir un sistema de vigilancia de NSO llamado “Phantom». La oficina más tarde afirmó que esto había estado involucrado en unEsfuerzo de “contrainteligencia”
, aunque
todavía quedan preguntassi ese era realmente el caso o no“Lo interesante es que la Casa Blanca claramente también ha señalado las mismas preocupaciones de las que habla la sociedad civil. No es sólo eso. Aquí hay preocupaciones de derechos humanos, no es sólo que haya preocupaciones sobre la transparencia y la rendición de cuentas, sino que también hay una gran, “Parpadea un problema de seguridad nacional y contrainteligencia con el Grupo NSO”, dijo Scott-Railton.Aunque se considera a Estados Unidos e Israel “especial“aliados”, eso no ha impedido que los dos países se espionen mutuamente, una y otra vez. En la década de 1980,asunto pollard—que involucró a un analista de inteligencia nacido en Estados Unidos que pasó secretos a Israel— causó no pocaacritud. En 2014, un servicio de inteligencia estadounidenseinstrucciones
llevó a un miembro del personal del Congreso a calificar los esfuerzos de espionaje de Israel como “muy aleccionadores… alarmantes… incluso aterradores”. En 2019, los agentes israelíes fueron descubiertos plantando misteriosos dispositivos de vigilancia de teléfonos celulares cerca de la Casa Blanca, aunque la administración Trump se rehusó a realizar ningún tipo de acción punitiva.
En el caso de NSO, donde la empresa tiene estrechos vínculos con el gobierno israelí y hace alarde de algunas de las herramientas de vigilancia digital más poderosas equipo en el mundo, las preocupaciones de seguridad pueden ser altas. Ya en un caso, el Pegasus de NSO fue supuestamente solía espiar sobre funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos en África.
Si se rehabilitara la reputación de NSO, pero sus productos plantearan un riesgo de seguridad demasiado grande para ser adoptados por las agencias federales, Scott- A Railton le preocupa que las herramientas puedan llegar a manos de los departamentos de policía locales en los EE. UU. Informes anteriores han demostrado que NSO está
dispuesto a vender
sus productos de vigilancia a las agencias de policía local en los EE.UU., más notablemente el Departamento de Policía de San Diego.
Violaciones de derechos humanos con fines de lucro Desde la perspectiva de Scott-Railton, las actividades más odiosas de NSO han sido impulsadas por un imperativo corporativo relativamente mundano: el crecimiento.“Al final, se trata de ganar dinero”, dijo. “La forma en que está estructurada la industria, para realmente ganar Para obtener grandes rendimientos, hay que vender a clientes problemáticos. Así que la industria en su forma actual… es simplemente un problema de abuso ambulante”.Las empresas de capital privado han proporcionado en gran medidala columna vertebral financieraque ha permitido que la industria del spyware prospere. El propietario actual de NSO esCapital Novalpina, un fondo de capital privadoadministrado
por la consultora Berkeley Research Group. Antes de eso, NSO era propiedad de Francisco Partners, otra firma de capital privado, que
se despidió
