Saltar al contenido
Tecnología

Juez dice que Google no puede seguir ocultando sus transacciones durante el juicio antimonopolio del Departamento de Justicia

Documentos anteriores mostraron que Google le dijo al personal que evitara usar lenguaje como ‘paquete’, lo que haría que la empresa pareciera monopólica.
Por

Tiempo de lectura 3 minutos

Google está bastante molesto porque toda su ropa sucia está siendo ventilada en público mientras intenta luchar contra acusaciones federales La empresa ha estado monopolizando su ecosistema digital. Después de casi una semana de que los documentos del juicio se desconecten, un juez ha vuelto a revelar los secretos de Google para salir a bolsa, aunque el gigante tecnológico tendrá tiempo cada día para disputar cada nuevo lanzamiento.

La semana pasada, muchos de los documentos que periodistas y detectives digitales examinaron sobre durante el juicio fueron taken down. Esto incluido correos electrónicos internos, gráficos, presentaciones y más que el Departamento de Justicia argumenta señala que la empresa promociona a sabiendas sus propios productos por sobre los competidores. Alphabet, la empresa padre de Google, objetó estos documentos se muestren públicamente, y el juez ordenado funcionarios de la justicia para sacar el lote de su lugar de prejuicio.

La decisión provino del juez Amit Mehta, quien dictaminó que Google y los terceros que terminan mencionados en la demanda antimonopolio en expansión hasta las 9 pm todos los días para oponerse a nuevos documentos publicados como parte de la demanda en curso. Bloomberg informó Mehta dijo al DOJ y a Google que necesitan publicar opiniones “tan n pronto que sea razonable hacerlo”.

Bloomberg informó desde la sala del tribunal que el juez había reconocido que “una vez que se admite como prueba, para ser justos, es un documento público”. La torpeza comenzó con algunas presentaciones a las que el Departamento de Justicia hizo referencia durante el testimonio del vicepresidente de finanzas de Google, Michael Roszak. Los abogados federales dijeron que Roszak escribió: Google es capaz de ignorar la demanda y centrarse en la oferta”.

Roszak afirmó que esas declaraciones estaban “llenas de hipérbole y exageración”, según Bloomberg. A Google le preocupaba que la gente en línea se equivocara idea sobre los esfuerzos de la empresa, y los abogados argumentaron que los documentos eran “totalmente irrelevantes para estos procedimientos”.

El lunes, los abogados federales argumentaron que deberían poder permitir al público acceder a estos documentos previos al juicio. dicho En una presentación conjunta “Google busca inyectar procesos innecesarios y duplicativos para retrasar y frustrar aún más el acceso del público a las exhibiciones admitidas”.

Por su parte, Google solicitó un aviso con 24 horas de antelación antes de publicar cualquier documento para garantizar que esté correctamente redactado. Afirmó que el Departamento de Justicia no redactó la información que prometió permanecer confidencial. Los abogados que representan al gigante tecnológico se habían quejado anteriormente de que cada documento El DOJ publicado en su sitio “sigue recogiendo a lo largo y ancho”.

La demanda antimonopolio ha ya resultó perjudicial para la marca de Google, no sólo porque actualmente está intentando rehacer toda su marca en torno a la IA para competir contra empresas como Microsoft y Meta. La demanda ha seguido adelante, los documentos han revelado cuán profundamente depende de las aplicaciones predeterminadas, incluidas Google Chrome y Play Store. Muchas de Estos documentos se han compartido ampliamente en línea y en plataformas como Twitter.

algunos documentos presentado que al personal de Google se le pidió que evitara el uso de términos como “participación de mercado” y “paquete”, que podrían llevar a la percepción de que eran “ monopolistas”. Otros documentos revelaron que Google consideraba su motor de búsqueda en teléfonos como una “prioridad”.

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias.Para la versión original, haga clic aquí.

Compartir esta historia

Artículos relacionados