La tecnología engendra tecnologíay. He estado mirando esta pancarta en el Desafío de Robótica DARPA durante lo que parece un minuto sólido, tratando de descubrirlo. ¿Qué diablos significa?
La tecnología engendra tecnología. ¿Le falta alguna palabra a la pancarta? ¿Es una advertencia? La tecnología engendra tecnología. Casi suena como una amenaza. Si nada más, sin duda sería un buen eslogan para la campaña presidencial de un robot fascista algún día. Y si DARPA se sale con la suya, ese día podría estar más cerca de lo que pensamos.
Veinticuatro equipos han venido a Pomona, California, para competir por su parte de los 3,5 millones de dólares en premios. Han traído sus robots, que se supone deben completar tareas básicas como conducir y caminar en un escenario de desastre simulado. Los equipos controlan sus robots de forma inalámbrica desde un garaje a aproximadamente un cuarto de milla de distancia, y solo pueden ver lo que ve el robot. Sería insuficiente decir que estos robots, incluso con la ayuda de sus brillantes inventores, no son buenos para hacer cosas que son relativamente fáciles para los humanos. todavía, de todos modos.
El Desafío de Robótica DARPA es el Super Bowl para Nerds o el Robot Woodstock, dependiendo de dónde obtengas las noticias. Pero, más fundamentalmente, Es un anuncio de DARPA. Podría decirse que este es posiblemente el evento público de más alto perfil que DARPA jamás haya organizado. Y es Es obvio, por la rueda de prensa, que quieren asegurarse de que todo esté bien arreglado.
Reporteros de todo el mundo están en Pomona para cubrir el evento, aproximadamente a media hora al este del centro de Los Ángeles, en la sombra. de las montañas de San Gabriel. Y se espera que las docenas de periodistas presentes (o cientos que miran las transmisiones en vivo de forma remota) escribe versiones bastante similares de la misma historia. Los puntos de conversación son claros desde el principio: 1) Estos son algunos de los mejores robots en el mundo, 2) algún día ayudarán a las personas en desastres naturales, 3) DARPA está ayudando a hacer avanzar esa tecnología, 4) no, estos robots no van a montar un levantamiento, y 5) ¿no es divertido cuando los robots caen ?
El evento acaba de comenzar, pero ya estoy deambulando por el recinto ferial sin rumbo tratando de encontrar algo que llame mi atención. Los robots están luchando para actuar con eficacia y los chistes en todas partes son todos iguales: ¡Supongo que estos robots no se apoderarán del mundo pronto! ¿DARPA? ¡Más bien DERPA! ¡Solo mira ese millón de dólares! ¡El robot cae sobre su trasero! O, supongo, la parte del robot que sería su culo si necesitara un culo.
Que los robots se caigan es gracioso, pero centrarse en sus insuficiencias actuales ofusca la realidad de lo que estamos presenciando. Estos son los bisabuelos de los robots que realmente se apoderarán de nuestro mundo algún día. Y no lo digo de una manera hiperbólica y alarmista. Simplemente estarán en nuestros hogares, en nuestras calles y sí, en nuestros campos de batalla. La era de la robótica humanoide realmente está sobre nosotros. El ejército estadounidense no estaría gastando dinero para hacer avanzar la ciencia si no fuera así.
Y tenemos algunas preguntas difíciles que hacernos entre ahora y ese momento en el futuro cuando el abuelo Atlas cuente historias de lo que pasó. este fin de semana en Pomona. Aunque actualmente estamos inundados de gifs de fallas de robots, tenemos que recordarnos que la misión explícita de DARPA es desarrollar tecnologías para la defensa nacional.
El futuro huele a mierda de caballo. Estoy tratando de no dejar que me afecte mientras el olor distintivo del estiércol flota a través de las aguas más septentrionales. sección de las gradas. Estos recintos feriales a veces se utilizan para carreras de caballos; de ahí el olor. Estoy parado aquí en uno de las cabinas de prensa esperando a que un robot abra una puerta y cruce el umbral. Resulta que voy a estará esperando un tiempo.
Estos robots están intentando tareas físicas básicas que la mayoría de los humanos adultos encontrarían fáciles. Para tener una oportunidad de ganar el premio máximo de 2 millones de dólares, cada equipo debe conseguir que su robot complete ocho tareas en total, cada tarea vale solo un punto.
Primero, el robot tiene que conducir un vehículo unos 100 metros. Lo cual parece bastante difícil, pero la segunda parte plantea el desafío mayor. Tiene que salir del vehículo, y eso no es realmente una tarea fácil. En tercer lugar, tiene que abrir una puerta y atravesarla. Cuando el robot hace eso, los organizadores de DARPA introducen interrupciones en las comunicaciones inalámbricas entre los equipos y sus robots.
Todo el desafío tiene como objetivo simular una situación peligrosa para los seres humanos como el desastre nuclear de Fukushima en 2011. Las interrupciones en las comunicaciones son una extensión de esa simulación porque las redes inalámbricas y de emergencia se sobrecargarían o caerían en un desastre real. Ahora, el robot debe cerrar un válvula girándola 360 grados. Para su quinta tarea, el robot debe tomar uno de los cuatro taladros y perforar un agujero grande en una pared. Sexto, hay una tarea sorpresa como tirar de una palanca o desconectar y volver a enchufar algo. Séptimo, el robot debe atravesar una área con bloques de cemento desiguales, o mueva escombros para abrir camino al otro lado del campo. Y por último pero no menos importante , el robot debe subir algunas escaleras. Los competidores tienen una hora para completar las ocho tareas.
Hay cuatro recorridos frente a las gradas para que varios equipos puedan ir a la vez. Y parece que yo elegí el rumbo equivocado. Los robots, incluido el HRP2 de Tokio que estoy observando actualmente, están congelados frente a una puerta, Huelo la mierda. Pero los humanos en esta sección de las gradas no pueden escapar de ella.
Empiezo a garabatear notas en mi bloc de notas para no tener la tentación de revisar mi teléfono. Tengo que concentrarme. Es como mirar el El futuro se desarrolla en cámara lenta. Dolorosamente lento.
10:15 am: Todavía esperando al equipo japonés. Están hablando con el personal de DARPA sobre algo.
10:17 am: Me dije a mí mismo que seguiría con esto. Tengo que seguir con esto.
10:18 am: Oh, tenemos movimiento. Su robot ha estado colgando de algún artilugio. ¿Parece movimiento?
El aburrimiento realmente está empezando a afectarme. Soy el peor.
10:24 am: Revisando Twitter y jugueteando con mi teléfono. Política, dinosaurios, política, Mindy Project, quemaduras enfermas de John Cleese, economía, Snowden, un hombre cambia legalmente su nombre para evitar un tarifa por error de reservación aérea. Debería verificar eso. No puedo molestarme en haz clic, pero no lo creo. Tal vez algo que desacreditar en el futuro. Tal vez no. El mundo está lleno de bichos raros. También está lleno de clickbait. Está bien, concéntrate.
10:27 am: El equipo japonés todavía está allí de pie. Un tipo parece algo enojado con las manos en las caderas.
Los jumbotrones sobre los cursos cortan una entrevista con el director de DARPA, Arati Prabhakar. Cada vez que la escuché hablar, ella pregona El lado del consumidor de la tecnología que han desarrollado en DARPA. GPS, Internet… hombre, a DARPA le encanta hablar sobre cómo inventaron Internet. Lo cual tiene sentido. Deberían estar muy orgullosos. Pero DARPA estaba haciendo muchas otras cosas a finales de los años 1960. me pregunto si Proyecto ÁGIL tenía alguna tecnología de doble uso que surgió de ella.
10:33 am: Esto es doloroso.
10:38 am: Deben estar cerca del límite de tiempo de una hora. Vamos HRP2.
10:39 am: Algunos aplausos provenientes de dos puertas hacia abajo. Un bebé pisa el jumbotron. El Running Man se convirtió en el líder en puntos un bebé entra en una caja amarilla. Dos puntos.
10:50 am: Me dirigí a IHMC Robotics y su robot Running Man. Running Man ha atravesado la puerta y está alcanzando el taladro. Bueno, más o menos. Running Man dejó caer el taladro. Un “Nooo…” se escucha a través de las gradas.
10:54 am: Parece que tiene el mango de otro taladro.
10:56 am: La pista de al lado tiene un robot que lucha por salir del vehículo. Está recostado boca arriba sobre ambos asientos y sus manos están levantadas como aterrorizadas. No puedo evitar antropomorfizarlo. Hombre, tendría demasiado empatía en el levantamiento de los robots.
10:58 am: Running Man está perforando su agujero.
10:59 am: Aclamando mientras parece que le está yendo bien en ese panel de yeso de 1/2 pulgada de espesor. Utiliza la culata del taladro para Empujar el agujero con éxito. Aplausos estruendosos.
11:01 am: El robot prepara el taladro y más aplausos.
Mientras el robot se mueve lentamente, capto parte de una conversación que sucede a mi lado. “…¿alguna vez te hace una pausa ?”a Pregunta la mujer. “Cualquier tecnología puede ser militarizada”, responde el hombre. “No puedo hablar por DARPA…” continúa el hombre.
11:06 am: Espera, ¿cuál fue la tarea sorpresa? Creo que me perdí la tarea sorpresa porque sucedió muy lentamente. ¿Es eso posible?
11:07 am: Aplausos cuando sube a una pila de bloques de cemento. ¿Por qué lo llamo “él”?
11:08 am: Gime mientras cae torpemente hacia atrás. Luego aplausos. “Estaban tan cerca, hombre”, dice alguien entre la multitud.
11:10 am: Un equipo de cinco con chalecos azules y cascos blancos llega para recoger a su camarada caído.
11:25 am: Running Man se reinicia y camina hacia la puerta. Tiene seis puntos. No necesita rehacer las tareas que ya ha hecho .
11:29 am: Running Man intentando superar los obstáculos otra vez y haciendo un buen trabajo.
11:30 am: Lento pero seguro… Los sensores de imagen se arremolinan en la cabeza del Running Man. Aplausos mientras limpia los últimos escombros. Más aplausos mientras camina con confianza hacia la puerta de salida y se acerca a las escaleras. ¿Puede un robot tener confianza?
11:32 am: El hombre que corre levanta la mano izquierda, se agacha y da pequeños pasos arrastrando los pies hacia las escaleras. Pone un pie en alto, se balancea y se tambalea para tal vez cinco segundos… y… cae hacia atrás. Eso es todo para Running Man.
He estado despierto desde las 5 de la mañana y no he comido nada. Debería ir a hacer eso.
Si DARPA tiene un interés en alguna tecnología en particular, existe una posibilidad razonable de que sea una realidad práctica durante su vida. DARPA se especializa en investigación y desarrollo de “alto riesgo y alta recompensa”, lo que significa que está superando los límites de lo que es posible. Pero DARPA no Interesado en jugar con tonterías poco prácticas. O cualquier cualquier que no tenga aplicaciones que contribuyan a la defensa nacional. “Aquí en DARPA nosotros no hagas ciencia por la ciencia”, dice Steven Walker, subdirector de DARPA, en un vídeo en la exposición. Walker continúa explicar que una de las razones por las que se creó DARPA fue para crear una “sorpresa tecnológica”.
La agencia fue fundada en 1958 (entonces conocida como ARPA) inmediatamente después del exitoso lanzamiento por parte de la Unión Soviética del Sputnik, el primer satélite, en órbita. Fue una vergüenza nacional para Estados Unidos, especialmente para los Guerreros Fríos que insistieron en que el capitalismo al estilo estadounidense producir los mejores bienes, servicios y tecnologías. Así que la administración Eisenhower decidió que no volvería a sorprenderse.
Sólo una de las muchas tecnologías desarrolladas por DARPA es el automóvil sin conductor. Los estadounidenses han estado esperando el automóvil sin conductor totalmente automatizado durante décadas. De hecho, las visiones de ciencia ficción del automóvil sin conductor son casi tan antiguas como el automóvil mismo. Y cada día que pasa, nos acercamos más a y más cerca de que los autos sin conductor se conviertan en una realidad predominante en las carreteras de Estados Unidos.
Hoy en día asociamos empresas como Google con el desarrollo de vehículos sin conductor. Pero DARPA ha estado trabajando en vehículos sin conductor desde antes de que existiera Google. Si mencionas DARPA y los autos sin conductor, la mayoría de la gente pensará en los Grandes Retos DARPA de 2004, 2005 y 2007. Muy parecido a la Robótica. Reto, el objetivo era invitar a la comunidad académica y privada de I&D a competir por premios monetarios y hacer avanzar la tecnología . Cuanto menos La gente podría recordar es que DARPA desarrolló autos sin conductor a mediados de la década de 1980. La Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan (burlada por los críticos como Star Wars). tenía un programa hermano poco recordado llamado Iniciativa de Computación Estratégica. Darpa básicamente estaba tratando de crear un Skynet de la vida real, y un componente del programa era un automóvil sin conductor desarrollado por Martin Marietta, ahora parte de Lockheed Martin. La tecnología era primitiva y es posible que no han logrado su meta de creando Skynet, pero lo intentaron.
Paso el resto de la tarde deambulando entre cada curso observando a los diferentes robots. En un momento, un robot toma un taladro, lo que provoca aplausos dispersos. Algunas personas gritan “¡Perfora, bebé, perfora!” al robot, que, por lo que sé, puede Escúchalos. Un minuto más tarde, el robot deja caer el taladro. Así es el camino del robot.
A lo largo del día observo competir a los robots de algunas de las personas más inteligentes del mundo. Equipos del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, el MIT y Un equipo surcoreano llamado Kaist se desempeña admirablemente, aunque es lento. A primera hora de la tarde, un robot llamado CHIMP cae de bruces sobre su cara después de atravesar la puerta, pero entonces sucede algo sorprendente. Él se levanta. La mayoría de los equipos toman la penalización de 10 minutos y reinician sus robot después de que cae. Pero CHIMP simplemente se recuperó de seguida. A partir de después, el locutor dobla a CHIMP un favorito de los fanáticos, que probablemente no era mal, pero, por supuesto, no había encuestado a exactamente cero personas para hacer esta afirmación.
Mientras me voy por el día, no puedo evitar preguntarme qué otras tecnologías DARPA tiene bajo la manga: las clasificadas. Eso probablemente haría que gran parte de esta competencia fuera discutible. Tal vez haya un sistema de visión que revolucionaría completamente el campo. Tal vez haya un Un fragmento mágico de código que podría hacer que los robots hagan saltos mortales mientras cantan Star Spangled Banner. No lo sé, pero supongo. ese es el punto. DARPA está muy orgulloso de sus éxitos, pero el público ni siquiera sabe ni la mitad de ellos. Los proyectos del siglo XX todavía están clasificados. Como resultado, DARPA a veces obstaculiza la misma investigación que dice apoyar.
Tomemos el caso de la óptica adaptativa y la estrella guía láser. A principios de la década de 1980, investigadores financiados por DARPA estaban trabajando en tecnología para telescopios que corrigen la distorsión causada por la atmósfera. Los militares querían poder encontrar y destruir cualquier posible misil que se lanzara de la Unión Soviética. Para 1983 habían resuelto el problema. Pero debido a que el proyecto se había consolidado en la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan, La tecnología óptica permaneció clasificada durante casi una década. Cuando los astrónomos finalmente se enteraron de ella en 1991, muchos se enojaron. Ann Finkbeiner relata historia en su fascinante libro de 2006 llamado Los Jason: La historia secreta de la élite científica de la posguerra“Creo que no es exagerado decir que el secreto detuvo el progreso en la óptica adaptativa durante diez años”, cita Finkbeiner. como diría el físico Freeman Dyson.
El ejército estadounidense siempre se ha apoyado en las universidades y la industria privada para producir las tecnologías más avanzadas para la seguridad nacional. Pero la innovación en los ámbitos más amplios El sentido todavía lucha cuando la tecnología desarrollada por DARPA permanece clasificada. Y me frustra cuando me pregunto acerca de la investigación secreta que podría ayudar. estos equipos, o tal vez de manera más optimista, ayudan a la humanidad en su conjunto.
El segundo día ha tenido un comienzo lento, no muy diferente del primero. Todavía hay muchas caídas de robots, lo que pareció ser un momento destacado. para internet ayer. ¿Por qué los robots son tan divertidos cuando se caen? Supongo que es porque muchos parecen congelarse antes Esto sucede. Y nadie extiende una mano para frenar su caída de ninguna manera. Caen como estatuas. Supongo que algunas personas también. encuentren consuelo en el hecho de que la revolución de los robots aún está lejos. Ríanse ahora, insignificantes humanos. Esos gifs de robots fallidos se están parecer menos tontos cada año que pasa. Pero sin duda son populares.
Vox: Mira caer los robots humanoides más avanzados del mundo
Mecánicas populares: las caídas robóticas más divertidas del desafío de robótica DARPA
The Verge: Robots de alta tecnología cayendo es la cosa más divertida que verás en todo el fin de semana
Me pregunto cómo serían los gifs fallidos de otras tecnologías innovadoras en la historia. La primera conexión de host a host de ARPANET falló en octubre 29, 1969 intentando conectarse desde UCLA a Stanford. Los investigadores estaban intentando escribir “LOGIN” pero sólo consiguieron desactivar LO antes se estrelló.
LOL PROTO-INTERNET FALLA.
14 GIF DE BOMBILLAS QUE MUESTRAN POR QUÉ LA LUZ ELÉCTRICA NUNCA VA A SUCEDER.
28 RAZONES POR LAS QUE EL HOMO ERECTUS NO DEBE EMOCIONARSE DEMASIADO POR EL FUEGO DE GROK TODAVÍA.
Hace cien años, el Pomona Fairplex donde nos encontramos hoy era simplemente un campo de cebada y remolacha. Cien años antes de eso, era una complot en lo que era entonces México. Lo emocionante del futurismo es que literalmente,nadie sabe qué serán los próximos 100 años se mantiene. Pero si los hijos de los robots en esta competencia no son razonablemente confundidos con seres humanos, me comeré mi teléfono inteligente. O Al menos lo haría si no estuviera pudriendo el suelo. Ésa es la otra cosa buena del futurismo: los futuristas suelen estar muertos antes sus predicciones pueden considerarse un fracaso.
Paso la mañana caminando entre el área principal de competencia y el recinto ferial, investigando los stands de DARPA, diferentes universidades, la Marina, Empresas de impresoras 3D e incluso una universidad bíblica que está promoviendo su programa sobre la ética de las tecnologías emergentes.
“Creemos que debemos rechazar conscientemente la suposición errónea en nuestra sociedad de que el cambio es progreso”, un folleto del Sur Seminario Evangélico y Colegio Bíblico lee. “A veces es, a veces [sic] no, y a menudo es un progreso con un comercio significativo -desventajas y consecuencias que deberían, como mínimo, examinarse y explorarse antes de lanzarse a ciegas hacia adelante, independientemente de cualquier posible daño colateral”.
Me encuentro extrañamente de acuerdo con el mensaje en su superficie. Pero puedo leer entre líneas. ¿Qué tipo de cambios estás? en realidad ¿Refiriéndose al Seminario Evangélico y Colegio Bíblico del Sur?
Los carteles patrocinados por DARPA en la exposición anuncian la historia de la agencia. Pero al igual que un perfil de citas en línea, en su mayoría nos brindan una visión distorsionada y positiva. ARPANET, GPS y mejoras en el radar están ahí. Operación Igloo White y la invención de la electrónica ¿campo de batalla? No tanto.
Veo otro letrero que se eleva sobre la creciente multitud de personas en la exposición: “Si hubiera preguntado a la gente qué querían, He pedido un caballo mejor. – Henry Ford.”
Viniendo de DARPA, esto también suena casi como una amenaza. No estamos aquí para darte lo que pediste. Sabemos mejor . Sabemos lo que el mundo necesita. Supongo que tiene sentido cuando se habla de bienes de consumo, pero cuando los más innovadores Aunque la agencia en la nación encargada de matar gente lo diga, el mensaje es decididamente más espeluznante.
Mi entrevista planeada con el gerente del programa DARPA, Dr. Gill Pratt, se ha retrasado un par de veces hoy, pero finalmente hablamos brevemente a media tarde. Pratt es un tipo increíblemente simpático. Serio y concentrado, es la razón por la que surgió esta competencia. Y es lleva mucho tiempo en preparación. Hace unos veinte años, como profesor junior, Pratt tuvo una reunión no relacionada con DARPA donde lanzó ellos su idea.
“Mi idea en ese momento era hacer que robots con patas subieran al monte Washington, que es una hermosa ruta de escalada en el noreste”. Pratt me cuenta. “Y lo bueno del Monte Washington es que hay un camino que también sube. Entonces, si quieres hazlo de la manera más fácil, les pides que suban el camino, pero la manera difícil, por supuesto, es subir la caminata senderos. Tuve este tipo de sueño genial, como hacer que los robots vayan por senderos para caminar”.
La gente en la reunión quedó desconcertada. Uno no simplemente propuso una idea así, al menos en la reunión asistía como profesor junior. Así que lo animaron a pensar en convertirse algún día en gerente de programa de DARPA para poder ejecutar esta visión. Y aquí está, veinte años después, haciendo exactamente eso.
Hasta ahora le he preguntado a dos funcionarios diferentes de DARPA por qué el equipo chino abandonó. Y nadie quiere hablar conmigo sobre eso en la registro. Pero Pratt no rehuye la cuestión, ni las sensibilidades en torno a la seguridad nacional cuando efectivamente tenemos una nueva Guerra Fría. preparándose con países como Rusia y sí, China. Dice que las competencias se organizan en torno a “asistencia humanitaria y ayuda en desastres», que significa que la contienda puede ser “ciega” a la “política que ocurre entre los países”.
Y, sin embargo, explica:
Existen ciertas leyes en los Estados Unidos; con una pequeña cantidad de países con los que no podemos hacer negocios, “Países reterroristas, ¿verdad? Así que no podíamos permitirlos. Pero permitimos a todos los demás, independientemente de si eran un aliado o un competidor de Estados Unidos.
Así que tenemos un equipo de Hong Kong. Habíamos tenido una entrada de la República Popular China. Decidieron retirarse. nos contó las razones de esto, eran completamente entendibles. Nada que ver con la política que pueda existir entre un país y otro .
Así que todavía no sé la verdadera razón por la que China abandonó.
Vuelvo a saltar entre cursos y observo. Más “ohhhs” de la audiencia mientras los robots caen sobre sus traseros robóticos. Y aplausos rugientes cuando tener éxito en sus tareas básicas. Algunos robots incluso han empezado a lucirse. Después de que Running Man termina de subir la escalera, sube sus manos en señal de triunfo. La multitud estalla en vítores y choca esos cinco. Graciosamente, el robot luego procede a caer. No tan engreído Ahora, ¿eh robot?
Empiezo a soñar despierto sobre cómo sería una competencia como esta dentro de diez años. ¿Estarán los robots lo suficientemente avanzados como para poder competir? ¿contra un humano? ¿Los humanos serán parte de las tareas? Tal vez una tarea del año 2025 incluya hacer llorar a un humano usando solo insultos. Olvídense de atar ametralladoras a estas cosas, un robot que podría meterse dentro de la cabeza de un humano y darle La baja autoestima sería una enorme capacidad ofensiva.
Como era de esperar, las ceremonias de clausura incluyeron un video cómico de robots cayendo. Todo tiene esa vibra de “no tengas miedo”. De nuevo, muy parecido a las reuniones informativas con los medios y las innumerables publicaciones de blog, Dios mío, se cayeron. El equipo de Corea del Sur, el Equipo Kaist, ha tomado a casa el primer premio de $2 millones, después de anotar 8 puntos perfectos en sólo 44 minutos y 28 segundos. El tercer premio fue para “fan favorito” CHIMP. El segundo premio fue para Running Man de IHMC Robotics, ese robot que se cayó mientras celebraba demasiado fuerte.
Me emociono por todos los equipos mientras celebran sus victorias frente al escenario principal. Todos han creado algo hermoso en un mundo feo y de mierda. Y como no vi ni un solo viajero del tiempo entre la multitud intentando sabotear los robots y gritando “QUIZÁS NO ES DEMASIADO TARDE” Simplemente dejo que la alegría tecno-utópica me invada.
La tecnología engendra tecnología. No lo entiendo mejor que cuando llegué por primera vez a Pomona. ¿Es la tecnología por sí misma una especie de final del juego? ?
El lema alegre y tautológico realmente no funciona cuando empiezas a pensar en los peores escenarios. Si esa tecnología específica es algo así armas nucleares lanzadas sobre todas las ciudades importantes del mundo, entonces no, la tecnología no engendra tecnología. La tecnología acaba con vidas y arruina industrias y mueren de hambre a las comunidades.
Como dice otro letrero de DARPA: “No hay una frontera final”. Pero cuando los militares comienzan a construir robots soldados humanoides, incluso los tecno-optimistas puede empezar deseando que el final esté a vista.
