Saltar al contenido
io9

Canal abierto: ¿Qué te pareció “Avatar: fuego y cenizas”?

“Avatar: fuego y cenizas” ¿fue un viaje a Pandora que realmente valió la pena, o tendría que ser la última de estas películas?
Por Justin Carter Traducido por

Tiempo de lectura 1 minuto

Comentarios (2)

El fin de semana llegó a los cines Avatar: fuego y cenizas, la tercera película de la serie de sci-fi de James Cameron. La primera película se estrenó en 2009 y luego hubo que esperar 13 años hasta que llegó El camino del agua en 2022, una de las más grandes pelis de ese año, que recaudó mucho dinero y ganó varios premios. ¿Cómo le irá a esta nueva película, tres años más tarde?

Las reacciones a Fuego y cenizas en general están en línea con las de las dos primeras películas: genialidad en lo visual, buena ambientación y escala, y todo lo demás algo así como logrado sin mucho esfuerzo (además, es larguísima). El gran argumento para vender la tercera parte de esta serie es la presentación de los Cenizas, primer clan Na’vi malvado, liderado por Varang, de Oona Chaplin, que inicia una relación romántica con el malo Quaritch (Stephen Lang), aparentemente muy convincente para el espectador siempre y cuando no estén tratando de matar a la familia Sully. Mientras tanto, los Sullys siguen con el duelo por la muerte de Neteyam en la última película, y descubren que tal vez haya una forma en que la humanidad podría vivir en Pandora.

Todos queremos ver cómo le va a Avatar: fuego y cenizas en las taquillas. Si ya la viste, cuéntanos lo que te pareció, si te gustó o no. Y si piensas que Cameron llegará a hacer esas otras dos películas. Déjanos tu opinión en los comentarios.

Compartir esta historia

Artículos relacionados