Elon Musk Actualmente está luchando contra funcionarios del gobierno de Australia que están tratando de obligar a X a eliminar un video de un hombre siendo apuñalado. la semana pasada. Un tribunal australiano ha ordenado que el vídeo se elimine globalmente en lugar de simplemente bloquearlo geográficamente en Australia. Y aunque Gizmodo ha sido extremadamente crítica de las pobres elecciones de moderación de contenido de Musk en el pasado, tenemos que admitir que Musk podría tener razón esta vez.
El video en el centro de esta batalla legal fue capturado durante una transmisión en vivo desde la Iglesia de Cristo el Buen Pastor en las afueras de Sídney, cuando un adolescente de 16 años Un niño de dos años apuñaló al líder de la iglesia, el obispo Mar Mari Emmanuel, el 15 de abril. El video es violento y desagradable mirar, pero no gráficamente en el sentido de que se pueda ver cualquier sangre. Los principales medios de noticias estadounidenses como NBC noticias reprodujo el video sin difuminar ni edición. El obispo Emmanuel, de 53 años, sobrevivió al ataque y dijo que perdona al niño quien lo apuñaló.
Los medios de comunicación australianos también compartieron imágenes del apuñalamiento, aunque a veces con desenfoque u otras veces pausando el vídeo antes de que el cuchillo haga contacto. Pero la Comisión de Seguridad Electrónica de Australia pidió que se elimine el video completo de X en todo el mundo y la audiencia del caso en el tribunal australiano acordado temporalmente hasta que se pueda hacer una resolución final.
Musk gritó “censura”, y si bien esa es una caracterización increíblemente simplista de toda la terrible experiencia, nos inclinamos a estar de acuerdo con él en esto. caso. El problema, por supuesto, se reduce a la jurisdicción. ¿Australia puede dictar lo que debería o no permitirse a los usuarios? ¿en otros países?
el Prensa asociada informa que el metraje está siendo suprimido globalmente en X, aunque ese no parece ser necesariamente el caso. El vídeo todavía está disponible en algunas cuentas, y no está claro si esos videos son una anomalía o si X simplemente está desobedeciendo la orden judicial. X no respondió a preguntas enviadas por correo el martes.
Cualquiera que sea el caso, los medios de noticias con sede en EE. UU. todavía muestran el video en otros sitios de redes sociales como YouTube. ¿Y si la Comisión de Seguridad Electrónica de Australia ¿Intentó que se retiraran los clips de NBC News? ¿Cómo nos sentiríamos entonces? Por lo que valga, la Comisión de eSafety le dijo a Meta que eliminar los videos de Facebook e Instagram, lo que la empresa hizo sin ninguna resistencia.
X sostiene que Australia no debería dictar la difusión de información en otros países, incluso si el contenido es violento. Y que Parece razonable, incluso si nos duele admitir que Musk tiene razón.
“Si bien X respeta el derecho de un país a hacer cumplir sus leyes dentro de su jurisdicción, el Comisionado de Seguridad Electrónica no tiene la autoridad para dicta qué contenido los usuarios de X pueden ver globalmente”, escribió la cuenta de Asuntos Gubernamentales de X. 19 de abril.
Al final del día, estas son todas decisiones de juicio sobre qué tipo de contenido queremos ver diariamente. No existe una línea clara que defina lo que se considera de interés periodístico y permisible, incluso antes de que las cosas se compliquen con las fronteras internacionales y las leyes locales. Algunas de estas Las decisiones están dictadas por los términos de servicio promulgados por empresas como YouTube, Facebook y X. Y parece razonable permitir que cada red social El sitio de medios tendrá sus propias reglas sobre lo que está permitido, con algunos errores hacia una mayor censura, mientras que otros albergan más gráficos. contenido.
Admitiré que odio las decisiones que Musk ha tomado en X desde que compró la compañía cuando todavía era conocida como Twitter. Dejé de publicar allí en Agosto 2023 después de más de una década de ser un gran consumidor simplemente porque no quería apoyar el pozo negro de odio y extremismo que se ha convertido. Todavía lo miro con frecuencia sólo porque todavía hay noticias que aparecen de vez en cuando. Pero muchas de las Los tweets en mi página “Para ti” son solo videos snuff en este momento. Es desagradable y si no tuviera que monitorear si lo hiciera por trabajo, lo dejaría por completo.
Pero aunque odio las políticas de moderación de X, no creo necesariamente que ningún gobierno deba poder dictar qué tipo de vídeos son publicados allí siempre y cuando estén dentro de los límites legales aceptados. Una vez más, hay un interés público abrumador en muchos de estos horribles videos.
Para ser claro, las motivaciones de Musk están lejos de ser puras cuando se trata de “libertad de expresión” en X. Musk ha estado más que dispuesto a censurar contenidos a petición de los autoritarios en Turquía e India al tiempo que proporciona muchas racionalizaciones sobre las leyes locales. Pero Musk tiene razón al desafiar a Australia en este caso, incluso si ha perdido apoyo entre conservadores tradicionales del país. Peter Dutton, el político conservador de mayor rango en Australia, criticó duramente a Musk durante el fin de semana y señaló que X no ha cooperado en la lucha contra el material de abuso sexual infantil en la plataforma.
“Están permitiendo que los pedófilos distribuyan, a través de sus redes, imágenes y videos de niños siendo abusados sexualmente. Están impidiendo las investigaciones. de la policía. Entonces, hay muchos aspectos aquí que debemos abordar”, dijo Dutton a la televisión local en Australia, según el Revisión financiera australiana.
Dutton se refiere al extraño testimonio dado por un ejecutivo de X el verano pasado de que tal vez algunas personas que comparten material de abuso sexual haciéndolo porque están indignado por ese contenido. El impactante testimonio no recibió mucha atención en Estados Unidos, pero fue un gran acontecimiento en Australia.
Here's a clip from today's hearing where the Twitter exec explains why sharing child sexual abuse material isn't an automatic ban. And then an Australian senator explains why that's idiotic. https://t.co/KiUfd4iT20 pic.twitter.com/Ya7uGRUyu9
— Matt Novak (@paleofuture) August 10, 2023
Australia debería regirse por sus propias leyes, lo que significa que se le permite elegir cuándo las personas en Australia pueden o no ver una determinada video. Pero Australia no puede dictar lo que el resto del mundo ve cuando la mayoría de los otros países considera vídeos violentos de este tipo de interés periodístico. paso demasiado lejos y aunque es extraño estar del mismo lado que Elon Musk, un hipócrita con muy pocos principios más allá de los suyos El interés propio: ahí es donde tenemos que aterrizar en este caso.
