Google comenzó a bloquear el acceso a los medios de noticias de California para algunos usuarios en el estado, según un anuncio del gigante de la tecnología el viernes. Y todo es porque Google está molesto por la legislación propuesta que obligaría a la empresa a pagar algunos editores por su contenido, algo que se llama “impuesto a los enlaces”.
Conocido como el Ley de Preservación del Periodismo de California(CJPA), el proyecto de ley fue aprobado por la cámara baja de California, conocida como Asamblea, pero aún debe ser aprobado por el estado. Senado y firmada por el gobernador Gavin Newsom para convertirse en ley. Newsom aún no ha emitido una opinión sobre la legislación.
“Si se aprueba, la CJPA puede resultar en cambios significativos en los servicios que podemos ofrecer a los californianos y el tráfico que podemos brindar a California editores”, dijo Google. el viernes. “Al ayudar a las personas a encontrar noticias, ayudamos a los editores de todos los tamaños a aumentar su audiencia sin costo alguno para ellos”.
Y si bien es cierto que Google ayuda a la gente a encontrar noticias, el problema es que gran parte del dinero de la publicidad se ha destinado a las grandes empresas. Plataformas tecnológicas como Google y Facebook en lugar de los editores que crean el contenido de noticias. Eso es lo que este proyecto de ley intenta remediar de alguna manera, obligando a Google a pagar a los editores.
Google ha lanzado amenazas similares después de que se hicieran propuestas idénticas en países como Australia, India, y Canadá en los últimos años. En prácticamente todos los casos, Google ha propuesto desactivar servicios de Google como la Búsqueda en todo el país, pero finalmente siguió la ley en cada jurisdicción sin demasiada interrupción.
Facebook de Meta se ha enfrentado a obstáculos similares en otros países que quieren que la empresa pague por agregar contenido de noticias locales, pero mientras Google ha accedido , Facebook ha optado por girar en una dirección completamente nueva. Esa dirección incluye abandonar por completo los servicios de noticias e insistir en que los usuarios de Facebook en realidad no preocuparse por las noticias.
Google reconoció el viernes las batallas que ha librado en otros países, sin mencionar que ha pagado millones a los editores.
Como hemos compartido cuando otros países han considerado propuestas similares, la exposición financiera ilimitada creada por la CJPA sería inviable. Si se promulga, La CJPA en su forma actual crearía un nivel de incertidumbre empresarial que ninguna empresa podría aceptar. Para prepararse para posibles implicaciones de la CJPA, estamos comenzando una prueba a corto plazo para un pequeño porcentaje de usuarios de California. El proceso de prueba implica eliminar enlaces a noticias de California sitios web, potencialmente cubiertos por la CJPA, para medir el impacto de la legislación en nuestra experiencia con los productos. Hasta que haya claridad sobre el entorno regulatorio de California , también estamos pausando más inversiones en el ecosistema de noticias de California, incluidas nuevas asociaciones a través de Google News Showcase, nuestro producto y licencias. programa para organizaciones de noticias y expansiones planificadas de la iniciativa Google News.
Google no respondió a las preguntas enviadas por correo electrónico el viernes sobre exactamente cuántos usuarios en California están actualmente involucrados en este “proceso de prueba” para eliminar enlaces a sitios de noticias de California. Tampoco está claro qué puede calificarse como un sitio de noticias de California, dada la naturaleza sin fronteras de Internet.
Google argumenta que la legislación propuesta por California sólo beneficiaría a los grandes editores, pero algunas personas afirman que eso es una pista falsa. Como lo señala un comentarista de Cal importa escribió recientemente en una columna de opinión:
Los críticos argumentan que la CJPA beneficiaría principalmente a los grandes medios de comunicación, pero el hecho de que las grandes organizaciones de noticias se beneficien no es necesariamente malo. cosa: emplean a miles de personas, crean empleo, realizan investigaciones costosas y ejercen presión en nombre del periodismo. También generan y reciben la mayor tráfico de plataformas tecnológicas.
Obviamente, hay una serie de diferentes factores en juego aquí y personas razonables pueden no ponerse de acuerdo sobre el papel que el gobierno debería desempeñar para mantener modelos de negocio periodísticos sostenibles. Pero no hay duda de que empresas como Google tienen poder monopólico sobre las noticias que la gente puede ver en todo el mundo.
Después de todo, lo primero que empresas como Google y Facebook han amenazado cuando se enfrentan a la legislación para pagar a los editores es cerrar el grifo. del tráfico de noticias a cualquier persona en esos países. Y si sólo un puñado de empresas tienen el poder para hacer eso, es difícil argumentan que las soluciones de libre mercado pueden solucionar el problema.
