Las mayores quejas del Partido Republicano sobre la moderación del contenido de gran tecnología tendrán su día en Estados Unidos máximo tribunal. El viernes, la Corte Suprema acordado escuchar argumentos a favor de los grandes proyectos de ley de Florida y Texas que han tratado de impedir que las grandes empresas tecnológicas moderen la desinformación u otro discurso. El resultado tiene el potencial de alterar completamente las protecciones de la Primera Enmienda que disfrutan la mayoría de las principales plataformas de redes sociales.
Las discusiones girarán en torno a la de Florida SB 7072 y la ley de Texas HB 20, los cuales hacen grandes empresas de tecnología con plataformas de redes sociales vulnerables a demandas si se atreven usuario moderado contenido. Existen algunas diferencias entre los dos proyectos de ley (aunque el proyecto de ley de Florida tiene más que decir sobre las plataformas que bloquean específicamente a figuras políticas) la mayoría de las quejas sobre esta “censura” provienen de importantes Rtestaferros republicanos. Esos proyectos de ley provocaron bastante consternación en línea, suficiente para que algunos Redditors llamar al gobernador de Texas Greg Abbott un “bebé meado”.
A pesar de sus similitudes, los proyectos de ley de Florida y Texas han tenido resultados tremendamente diferentes en el sistema judicial de Estados Unidos. Florida promulgó su propio gran proyecto de ley tecnológico En 2021, se permitió a las personas demandar a las empresas de redes sociales por hasta 100 000 dólares por moderación de contenido en sus publicaciones. El año siguiente, el undécimo. Tribunal de Apelaciones de Circuito consideró la ley inconstitucional salvo por algunas disposiciones que permitieron a los usuarios acceder a sus datos hasta 60 días después de ser prohibido.
El proyecto de ley de Texas era muy similar al de Florida en el sentido de que permitía a los usuarios demandar a las empresas de redes sociales por ejercer la prohibir martillo o simplemente eliminando publicaciones. La ley se centró en plataformas con más de 50 millones de usuarios activos mensuales, que casualmente evitaron impactar a las principales organizaciones de derecha. plataformas como la Parler ahora desaparecido y Verdad social. Fue bloqueado por primera vez en los tribunales federales, pero hace un año al mes, el Tribunal de Apelaciones del 5to Circuito dio luz verde a la HB 20. El juez conservador Andy Oldham escribió notoriamente en su decisión que la ley “congela la censura”, no la expresión. Incluso llegó tan lejos como para llamar la “obsesión de las plataformas con terroristas y nazis… hipotética».
Los grandes grupos comerciales de tecnología que han sido haciendo retroceder estas leyes estaban en pie de guerra por la decisión del Quinto Circuito. NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones fueron las dos principales fuerzas que desafiaron a ambos. el Florida y Texas leyes. Tanto los estados como los grupos comerciales apoyó traer la discrepancia ante SCOTUS.
Los proyectos de ley son esencialmente una venganza por años de campañas de presión que condujeron a acciones de moderación de contenido. Los defensores del proyecto de ley proclaman que plataformas que van desde Facebook hasta TikTok Son plazas públicas de facto, lo que significa que cualquier moderación en el discurso es una limitación a sus ideas. No importa que la mayoría de estos argumentos provienen de políticos de extrema derecha como la representante Marjorie Taylor Greene desinformación así como obviamente incisivo y contenido abiertamente violento.
Aún así, existe la posibilidad de que, si la Corte Suprema se pone del lado de los estados en sus leyes “anticensura”, los expertos le dijeron previamente a Gizmodo que más de una docena de estados rojos adicionales aprobarán una legislación similar. El resultado probable sería que estas plataformas simplemente recogerían sus juguetes y se irían cualquier estado que promulgue uno de estos proyectos de ley. De lo contrario, se enfrentarían a la perspectiva de prohibir algunos contenidos para los usuarios en algunos estados. pero permitiéndolo en otros.
