Los residentes de Nueva York que estén interesados en una nueva impresora 3D pronto tendrán que presentar una verificación de antecedentes penales si un proyecto de ley estatal recientemente propuesto se convierte en ley. La recientemente introducida legislación, escrito por la senadora estatal Jennifer Rajkumar, tiene como objetivo desairar un vacío legal cada vez más popular donde los delincuentes condenados a quienes de otro modo se les prohibiría legalmente En lugar de comprar un arma de fuego, simplemente imprima en 3D componentes individuales para crear una imposible de rastrear ”pistola fantasma.” Si se aprueba, Nueva York se uniría a un creciente cuerpo de estados que imponen restricciones a las impresoras 3D en nombre de la seguridad pública.
El proyecto de ley de Nueva York, llamado AB A8132, requeriría una verificación de antecedentes penales para cualquier persona que intente comprar una impresora 3D capaz de fabricar un arma de fuego. De manera similar, prohibiría la venta de esas impresoras a cualquier persona con un historial criminal que lo descalifique para poseer un arma de fuego. . Tal como está redactado actualmente, el proyecto de ley no aclara qué modelos o marcas de impresoras potencialmente entrarían en esta amplia categoría. Bill define una impresora tridimensional como un “dispositivo capaz de producir un objeto tridimensional a partir de un modelo digital”.
“Cualquier persona puede construir armas de fuego impresas tridimensionalmente, un tipo de arma fantasma imposible de rastrear, utilizando una impresora tridimensional de 150 dólares”, escribió Rajkumar. en un memorando que explica el proyecto de ley. “Este proyecto de ley requerirá una verificación de antecedentes para que las armas de fuego impresas en tres dimensiones no caigan en las manos equivocadas”.
Rajkumar no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de Gizmodo.
Las armas fantasma generalmente se refieren a armas de fuego no serializadas e imposibles de rastrear que las personas pueden comprar o ensamblar por su cuenta sin una verificación de antecedentes. Las impresoras 3D no son técnicamente necesarias para crear una pistola fantasma pero pueden y se han utilizado para fabricar componentes individuales no serializados, mecanismos de disparo o, en algunos casos, armas de fuego en pleno funcionamiento.
El negocio está en auge. El Departamento de Policía de Nueva York ha según se informa Se ha observado un aumento del 60 % en las armas fantasma incautadas en las calles de la ciudad durante los últimos dos años consecutivos. La policía de Nueva York recientemente rastreado Desde algunas ventas de armas fantasma en línea hasta una “operación de impresión de armas fantasma” repleta de impresoras 3D y armas de fuego ubicadas dentro de una guardería.
“Para aquellos que piensan que imprimir armas 3D es el camino hacia el futuro, están equivocados”, dijo el comisionado de la policía de Nueva York, Edward Caban, durante una rueda de prensa tras el asedio a la guardería.
Las cifras de incautaciones de armas fantasma tampoco son más tranquilizadoras a nivel nacional. informe publicado por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos señala un aumento del 1083 % en las recuperaciones de armas fantasma entre 2017 y 2021, cifras que dicen que probablemente no se reportan . Un puñado de estados, incluidos Huawae, Delaware y Nueva Jersey, tienen cada aprobaron su propia legislación que prohíbe las armas de fuego impresas en 3D.Las leyes federales integrales que prohíben las armas fantasma siguen siendo inexistentes.
El aumento de los crímenes cometidos con estas armas atrajo la atención de la Administración Biden, que el año pasado reglas federales actualizadas decir que “comprar kits de construcción y disparo disponibles en línea califican como “armas de fuego” según la Ley de Control de Armas de 1968. Como era de esperar, los defensores de los derechos de las armas cuestionó esos cambios, argumentando que van en contra de la Segunda Enmienda. La Corte Suprema revivido temporalmente La regulación de armas fantasma de Biden en agosto de este año, aunque su futuro legal a largo plazo sigue sin estar claro.
Pero los partidarios de la Segunda Enmienda no son los únicos que se han opuesto a la regulación dirigida a las armas de fuego impresas en 3D. Los expertos en libertad de expresión y Algunos libertarios civiles han argumentado que se podrían prohibir las armas de fuego impresas en 3D, o al menos los diseños para crearlas. entrar en conflicto con la Primera Enmienda ya que las instrucciones son simples líneas de texto y código. Eso era parte del argumento Defensa Distribuida fundador yautoidentificado criptoanarquista Cody Wilson hizo cuando demandó al Departamento de Estado en 2015 para continuar publicando en línea planos de la pistola impresa en 3D “liberator” de la compañía. Defensa distribuida eventualmente resolvió esa demandacon la administración Trump.
Wilson, cuya compañía también fabrica y vende Fresadoras controladas por computadora capaces de producir armas de fuego en pocas horas, le dijo a Gizmodo que “apoya firmemente” la propuesta del senador Rajkumar. requisito de verificación de antecedentes.
“Los paradisíacos legislativos del Senado del Estado de Nueva York otorgan a empresas como la mía poderes de monopolio cuando crean este tipo de requisitos”, dijo Wilson. . “Es difícil ganar dinero vendiendo impresoras 3D chinas baratas, así que bendigo el suelo sobre el que caminan los senadores del estado de Nueva York cuando proponer protecciones comerciales nacionales como ésta”.
Wilson era detenido en Taipei, Taiwán, en 2018, después de ser acusado de agredir sexualmente a una niña de 16 años en Texas. Desde se declaró culpable a herir a un niño y ha tenido que registrarse como delincuente sexual.
