Bienvenido a AI This Week, la inmersión profunda semanal de Gizmodo sobre lo que ha estado sucediendo en la inteligencia artificial.
El año pasado, después de que Buzzfeed despidiera toda su sala de redacción e hiciera un pronunciado giro hacia el contenido generado por IA, Yo hice el argumentoque los periodistas deberían tratar la tecnología como una amenaza existencial. Parecía claro que empresas como OpenAI estaban creando algoritmos de generación de contenido que podrían ser Solía competir con los reporteros tradicionales (léase: humanos). Agregué la salvedad de que, potencialmente, podría estar cayendo en el alarmismo. Eran los primeros días y, sólo porque parecía que la IA podría resultar un gran problema para la industria de las noticias, eso no significaba que las cosas necesariamente resultarían de esa manera.
Desde entonces, sin embargo, nada ha sucedido particularmente que suavice mi postura. Cada vez más, parece que la industria del periodismo está bajo amenaza. de una tecnología que tiene la intención de usar contenido creado por humanos para reemplazarlos.
Afortunadamente, parece que el Congreso finalmente está en la misma página. Esta semana, el Comité Judicial del Senado de EE. UU. celebró una audiencia denominada “Supervisión de la IA: El futuro del periodismo.” Estuvo presidido por el senador Richard Blumenthal (D-Connecticut), y brindó a representantes de empresas de medios la oportunidad de hablar sobre el potencial los daños que la IA estaba causando a su industria. Blumenthal describió la IA como una “crisis existencial” para los medios de comunicación y habló de la Necesitamos abordar rápidamente los daños que podría causar: “Necesitamos actuar más rápidamente que en las redes sociales y aprender de nuestros errores en el retraso allí”, dijo.
Entre los oradores del miércoles se encontraba Roger Lynch, director ejecutivo de Condé Nast, quien ofreció una de las mejores defensas del papel que la IA real y la no IA Los seres humanos deberían desempeñarse en la industria del periodismo. Lynch dijo:
Personalmente, disfruto liderando empresas en tiempos de grandes cambios tecnológicos. La IA generativa (Gen AI) sin duda está generando cambios y ya lo está demostrando. Hay un tremendo potencial para hacer del mundo un lugar mejor. Pero la Generación IA no puede reemplazar al periodismo. Se necesitan reporteros con valentía, integridad, ambición y creatividad humana para desarrollar las historias que permiten que los libres mercados, la libertad de expresión y la libertad misma prosperen…
Desafortunadamente, las herramientas actuales de Gen AI se han construido con bienes robados. Las empresas de Gen AI copian y muestran nuestro contenido sin permiso ni compensación en para construir negocios comerciales masivos que compitan directamente con nosotros. Tal uso viola la ley de derechos de autor y amenaza la producción continua de medios de alta calidad. contenido. Estas empresas argumentan que sus máquinas simplemente están “aprendiendo” de nuestro contenido tal como aprenden los humanos, y que no se requieren licencias. para eso. Pero los modelos de Gen IA no aprenden como los humanos. Hay muchos ejemplos donde los Chatbots muestran contenido claramente las obras que ingieren. En efecto, están mezclando copias a una escala y velocidad enormes.
Al final del día, el comité parecía en gran medida dispuesto a aprobar leyes que obligarían a las empresas de IA a otorgar licencias sobre el contenido que utilizan. para entrenar sus algoritmos. Esto obligaría a esas empresas a celebrar acuerdos de trueque con empresas de medios, en lugar de simplemente robar su material.
El New York Times OpenAI recientemente demandado, acusando a la empresa de violar la ley de derechos de autor al utilizar su material para entrenar a GPT-4, el LLM que impulsa el popular chatbot de la empresa. ChatGPT. Los expertos legales sostienen que la demanda del Times es uno de los ataques más fuertes hasta la fecha a la doctrina del “uso justo” de la industria de la IA cuando se trata de material de entrenamiento de algoritmos. En respuesta a la demanda del Times, OpenAI emitió una declaración, refiriéndose a ello como “sin mérito”.
La verdad es que los medios de comunicación ya tenían una relación tensa y no del todo saludable con la industria tecnológica antes de que apareciera la IA. en las últimas dos décadas, las empresas de tecnología han aspiradouna gran mayoría de los ingresos publicitarios que antes iba a las organizaciones de noticias. Esta tendencia ha remodelado drásticamente la economía de los medios y ha ayudado a ahuecar lo que alguna vez fue una industria de noticias vibrante y diversa.
En los últimos tiempos, algunos gobiernos han intentado nivelar el campo de juego imponer acuerdos de participación en las ganancias entre las empresas de tecnología y los medios. Empresas como Facebook, obviamente conscientes de cuánto dinero estarían perdiendo al aceptar esos acuerdos , han optado por jugar duro con los reguladores. Esta es la razón no puedes leer noticias en Facebook en Canadá.
Ahora, mientras los medios escatiman y se esfuerzan para salir adelante, una nueva generación de empresas tecnológicas básicamente amenaza con asestar un golpe mortal. Las empresas de IA se salen con la suya en cada contenido web, ya sea una pintura, un blog, una novela reciente o un libro de 4.000 La palabra expuesta del New York Times será material para algoritmos que se comercializan abiertamente como una forma “eficiente” de reemplazar muchos de los creadores humanos detrás de esas obras originales. ¿Realmente queremos vivir en un mundo donde ese sea el caso?
Los partidarios de la IA la han planteado en gran medida como un salto tecnológico tan profundo que hay poco que alguien pueda hacer excepto salir de él. a su manera. Es cierto que ocasionalmente ocurren cambios tecnológicos que son tan trascendentales que están en gran medida más allá del promedio de la persona común y corriente. control. Pero ese no es el caso aquí. La cuestión de la ley de derechos de autor está en gran medida bajo nuestro control. El Congreso puede tomar una decisión que protege responsablemente el Cuarto Poder y crea nuevos precedentes legales que obligan a las empresas tecnológicas a pagar por los datos que utilizan cuando capacitan a sus algoritmos. Si pagar por contenido hace que la industria de la IA sea insostenible, francamente, eso es muy malo. Una cosa está clara: Estados Unidos necesita El New York Times mucho más de lo que necesita ChatGPT.
Pregunta del día: Bien, ¿qué pasa con Rabbit?
Había muchos artilugios interesantes presentado en CES esta semana, pero una pequeña pieza de hardware parece haber capturado los corazones de los nerds de la tecnología en todas partes. Esa sería la “IA R1 Asistente”, un de aspecto retro baratija producida por la startup Rabbit, y diseñada con la ayuda de Ingeniería adolescente. Técnicamente, el R1 se considera “hardware de IA «, una tendencia de la industria que se proyecta que crezca métricas considerables este año. Además de Rabbit, tienes empresas como Humano, que son vendiendo nuevos costosos dispositivos de IA que renuncia a las pantallas y aplicaciones para una experiencia más intuitiva y centrada en el LLM. Sin embargo, a diferencia de Humane, el dispositivo de Rabbit es en realidad bastante asequible, con un precio de solo $199. En lugar de implementar un LLM, el R1 usa algo llamado LAM, un “modelo de acción a gran escala”. que supuestamente puede ayudarle a administrar su actividad web por usted, sin que usted tenga que hacer el trabajo usted mismo. Si puede desembolsar Con los cientos de dólares necesarios, podría ser un juguete divertido para tener en casa.
Más titulares esta semana
Aquí hay algunas otras cosas que sucedieron esta semana.
¡Regocíjense! Trump ahora está a favor de la regulación de la IA. Donald Trump se molestó mucho con Mark Ruffalo esta semana después de que el actor compartiera una imagen en línea que parecía mostrar al expresidente colgado en el jet privado del pedófilo muerto Jeffrey Epstein. Aunque, de hecho, hay real fotos de Trump saliendo con Epstein, esta imagen resultó ser generada por IA. Ruffalo posteriormente se disculpó para el incidente, pero eso no impidió que Trump continuara en Truth Social y desatando una de sus diatribas características. Sobre el tema de la IA, Trump dijo que era “¡muy peligroso para nuestro país!” y dijo que “se deben aplicar leyes fuertes”. desarrollado contra la IA” Es genial saber que el expresidente ahora afirma estar a favor de regulaciones tecnológicas estrictas. Dicho esto, Dudo que él (o cualquier otra persona, en realidad) pueda parar el próximo ataque de desinformación automatizada que los expertos predicen impregnarán el ciclo electoral de 2024.
George Carlin se está revolcando en su tumba después de que un imbécil hiciera una versión con IA de élDudesy, un podcast de comedia generado por IA, lanzó un “nuevo especial de stand-up” del difunto gran comediante titulado George Carlin: Me alegro de estar muertoEl llamado “especial” presenta la voz algorítmicamente resucitada del cómic que aborda varios temas, desde tiroteos masivos hasta Elon Musk. Personalmente, no puedo pensar en nada que el verdadero Carlin odiaría más que tener su imagen de audio arrastrada de regreso al reino corpóreo con el mero propósito de promocionar un podcast. En respuesta, la hija de Carlin, Kelly Carlin, crítica publicada de la abominación en su perfil X, señalando que su padre “había pasado una vida perfeccionando su arte desde su vida muy humana, cerebro e imaginación” y que “ninguna máquina jamás reemplazará su genio”. Ella más tarde referido a la comedia generada por software como “tonterías de IA”.
Los robots “humanoides” están de moda, incluso si todavía no son tan funcionales. Empresas de todo el mundo están compitiendo para crear los primeros robots “humanoides” completamente funcionales. Esta semana, el 1X, respaldado por OpenAI Anunciado que había recaudado 100 millones de dólares en una ronda de financiación de serie B, que se destinará a ayudar a la empresa noruega perseguir su objetivo de crear “Androides construidos para una sociedad mejor”, como lo ha expresado la startup. Más específicamente, 1X parece estar intentando crear una nueva generación de robots “laborales”, que pueden reemplazar (o, inicialmente, aumentar) al trabajador de almacén o asistente doméstico promedio. Vídeos de la primera generación de robots de 1X , EVE, hace que básicamente parezca un maniquí sobre ruedas. Dicho dicho esto, la compañía promete que su nuevo modelo, NEO, actuará como un “asistente inteligente de android» para usar dentro del hogar. ¡Ya veremos!
