En un mundo de universos cinemáticos, no tiene sentido que SI existe. Puedes pensar que queremos decir eso porque SI Es un lanzamiento original de Hollywood de gran presupuesto. los gustos que no vemos Mucho más. Pero eso no es todo en absoluto. Lo que queremos decir es en un mar de películas que están sujetas a estrictas reglas de canon y narrativa, de alguna manera SI fue hecho Sin ningún reconocimiento de eso. Establece reglas, las rompe, inicia historias y nunca les da frutos, y en el proceso nos ofrece una película que es tan enloquecedora que cualquier pequeña buena voluntad que obtenga se tira por la ventana. Todo lo que Hollywood ha aprendido en el las últimas décadas no se aplicaron SI.
Escrita y dirigida por Oficina estrella y Lugar tranquilo director John Krasinski, SI se trata de un mundo donde los niños Tienen amigos imaginarios (conocidos como IF), pero a medida que los niños crecen y se olvidan de ellos, los IF permanecen. mundo, una joven llamada Bea (Cailey Fleming) descubre que puede ver IF. ¿Cómo? ¿Por qué? No te preocupes por eso. hace equipo con su vecino Cal (Ryan Reynolds), quien también puede ver IF, para intentar y emparejar los IF olvidados con nuevos niños que no tienen amigos imaginarios. Al menos, esa es la primera mitad de la película. Es algo más en la segunda mitad, que volveremos a .
Ahora bien, obviamente, no estamos en desacuerdo con la idea de «¿Por qué existen estas criaturas mágicas?» Es una película familiar de fantasía. La idea es ciertamente interesante y podemos respaldarla. No, son las pequeñas cosas. Desde el principio te quedas con preguntas que nunca obtienen respuesta. Preguntas como, ¿por qué solo Bea y Cal pueden ver todos los IF? ¿De dónde vienen los IF? ¿Cómo se hace uno nuevo? No es necesario responder a todas estas preguntas, pero aun así persisten. Cal también es bastante enigma, un personaje oprimido, al borde del enojo porque siente un enorme peso de responsabilidad por parte de su poder. ¿Por qué es eso? Nunca encontramos fuera. Tampoco sabremos nunca sabremos por qué Reynolds fue eligido como alguien que sonríe quizás dos dos en una película, pero eso es un todo otra queja.
Hay más. Intentando ayudar a los IF, Bea y Cal emprenden aventuras por toda la ciudad de Nueva York mientras el padre de Bea, interpretado por Krasinski él mismo, está en el hospital. Nunca descubrimos por qué específicamente está en el hospital [se supone que es una cirugía cardíaca], pero adelante. Mientras está allí, papá siempre pone una cara feliz para su hija, le hace bromas y le gasta bromas. Es dulce y, piensas, el precursor de algo que dará sus frutos más adelante. No es así.
En cambio, la noción va en contra de otra consideración básica. Mientras papá está en el hospital, se supone que Bea está bajo la supervisión de su abuela (Fiona Shaw). Sin embargo, la abuela nunca se pregunta por qué Bea está corriendo por la ciudad con un adulto extraño (a lugares como Coney Island, que está curiosamente cerrada en medio de un día de verano). Entonces, si papá está lo suficientemente bien como para bailar y esconderse en el armario, nos preguntamos por qué Bea no pasa más tiempo con él en el hospital o por qué está allí todos.
Podríamos seguir y seguir cuestionando cada decisión tomada en SI, pero espero que entiendas el punto. La película simplemente no parece pensada en ninguna capacidad. Hay preguntas importantes sobre el personaje y motivación. Enormes agujeros en la narrativa básica. Todo está listo para ser quisquilloso. Y cuando estás cuestionando la trama básica de La película, en lugar de involucrarse emocionalmente en esta historia de fantasía, es un gran problema.
Sin una adhesión real a ningún sentido de construcción del mundo, eventualmente SI se descarrila completamente. Aproximadamente a la mitad de la película nos damos cuenta de que colocar IF con niños nuevos no era el punto. No, en realidad, se trata de reunir a los IF con sus hijos ahora adultos. Lo cual, tenemos que admitir, suena increíble. Estábamos legítimamente emocionados por el película para presentar una nueva idea que esperábamos, la salvaría. Pero muy rápidamente, la frustración y la decepción regresaron con fuerza. El proceso por el que pasan los personajes para reunirse es aleatorio y sin sentido. Los FI encuentran a su hijo, se reconectan de alguna manera y luego … eso es todo. Se van a casa. Nosotros medio pensamos que iban al cielo SI. En cambio, un grupo de ellos tiene una fiesta para celebrar un momento que llegó y se fue en un instante.
Algo de esto habría sido perdonable si SI Había sido divertido, pero no lo es. Tampoco es particularmente encantador porque está muy impregnado de pérdida y arrepentimiento. El elenco de voces, que es quizás la mejor jamás ensamblada, está en gran medida infrautilizado. Los tráilers hacen que parezca que se trata principalmente de Blue, un tipo grande y esponjoso con la voz de Steve Carell, pero es sólo un Una pequeña parte de ello. En realidad, cuando lo piensas, nadie es realmente una “gran” parte de SI. Son muchas pequeñas piezas dispuestas en una misma mesa, pero nunca juntas.
Todo esto es especialmente cierto al final cuando SI te lanza otra bola curva en forma de un giro de Shyamalan. No estropearemos el giro, pero viendo la película, la posibilidad Una idea se nos pasó por la cabeza bastante pronto, pero rápidamente la descartamos porque nos dimos cuenta de que hacer “eso” rompería descaradamente varias reglas que la película tenía. previamenteconfigurar y crear aún más huecos en la trama y preguntas. Entonces, por supuesto, “eso” es exactamente lo que sucede, agregando un último cereza en la tapa de esta imagen desconcertante.
Para no ser una decepción total, hay algunas cosas buenas que suceden con SI. Fleming es completamente encantadora como Bea, navegando entre pensar que tiene que crecer y ser una niña. Los efectos visuales de la Los IF son muy buenos, especialmente cuando los vemos de cerca. Y la puntuación de Michael Giacchino es un gusano infalible para llevar. junto con uno o dos montajes divertidos centrados en IF.
Pero aun con todo eso, SI Simplemente no funciona. ¿A los niños que miran una película con grandes personajes digitales les importarán cosas como una trama coherente? Probablemente no. Pero nos preocupamos. SI es un brillante ejemplo de cómo las ideas originales deben ser analizadas aún más cuidadosamente que el trabajo adaptado. El fracaso de una de ellas es un fracaso para probablemente 10 más iguales.
La pregunta entonces es: ¿cómo sucedió esto? La mayoría de nosotros sabemos que hacer una película es un proceso. Y una gran parte de eso El proceso suele ser un sistema de controles y equilibrios en la fase del guión. Un escritor escribe, y luego sus amigos, los productores y tal vez los actores. , y en películas grandes como SI, Los ejecutivos deben leer el guión y hacer preguntas. Preguntas como “¿Qué propósito juega este personaje? ¿Cómo funciona? ¿Por qué ella puede hacer eso?” Pero, en SI, es casi como si John Krasinski no tuviera nada de eso. Estamos seguros de que sí, pero la película no da en el blanco e ignora tantas cuestiones importantes que falla en su ADN básico.
SI abre el viernes.
¿Quieres más noticias io9? Consulta cuándo esperar las últimas Maravilla, guerra de las galaxias, y Viaje a las estrellas lanzamientos, qué sigue para la DC Universe en cine y TV, y todo lo que necesita saber sobre el futuro de médico que.
