Las ultimas noticias en tecnología, ciencia y cultura digital.
Las ultimas noticias en tecnología, ciencia y cultura digital.

Si vas a criticar la piratería no hagas como Lady Gaga subiendo la primera imagen que ves en Google

Ilustración para el artículo titulado
Captura de pantalla: Instagram

La historia comenzó hace unos días, poco después de que se filtrara en la red la nueva canción de Lady Gaga, Stupid Love. El tema se hizo viral casi a la misma vez que se trataba de tumbar los enlaces del lanzamiento no autorizado. Y entonces apareció la cantante haciendo un llamamiento a los fans.

Advertisement

“Pueden parar de una vez”, venía a decir Lady Gaga en un mensaje de twitter acompañado de dos fotografías de una chica con una máscara de esquí mientras escucha música. Con ello, Gaga pretendía lanzar un mensaje claro: que los fans dejaran de escuchar y difundir su obra porque estaban incurriendo en piratería musical.

Advertisement

Sin embargo, Gaga tuvo que sufrir el escarnio en la red unas horas después. El proveedor de fotografías, vídeo y música, así como proveedor de herramientas de edición, Shutterstock, contestaba a la estrella de la música señalando la hipocresía de querer que le paguen por la música mientras no le paga al fotógrafo cuyo trabajo subió a sus más de 80 millones de seguidores en Twitter sin retribución alguna:

Te escuchamos. También nos gusta que se les pague a los artistas por su trabajo. Aquí hay un enlace al trabajo del fotógrafo donde puedes licenciar estas imágenes de calidad.

Advertisement

Lo que estaba haciendo Shutterstock era enlazar a las dos imágenes que acompañaban al mensaje original de Lady Gaga, tituladas “Imagen conceptual de una niña bailando las descargas de música pirateadas o ilegales en su reproductor de mp3, aislada contra un fondo blanco”, y “Vista de cerca de una niña que llevaba una máscara de esquí, escuchando música ilegal, aislada contra un fondo blanco”, respectivamente.

Advertisement

Lo que ocurrió a partir de entonces fue que muchas fans de la cantante salieron en su defensa argumentando que la marca de agua está claramente en la foto, lo cual, a decir verdad, no es muy relevante para que el fotógrafo también reciba un pago por su trabajo. [DiyPhotography]

私たちは、ギズモードが大好き

Share This Story

Get our newsletter