Nokia, Google y ahora Samsung. Ninguno quiere quedarse sin su propio cargador inalámbrico. Y la consigna parece clara: hay que hacerlos chillones, finos y estilosos. Nokia fue de los primeros en lanzarlo para su gama alta de smartphones, Google lo acaba de presentar para su Nexus 4 (de momento solo en EE.UU.) y Samsung parece muy cerca de seguir el mismo camino. Los tres funcionan bajo el estándar Qi. La cuestión es: ¿aportan realmente algo los cargadores inalámbricos presentados hasta ahora? ¿Són más cómodos, rápidos o fiables? Al menos en uno de ellos, el de Nokia, la respuesta parece clara: no, no, y no. 

Suena ir├│nico, pero una de las cosas que m├ís ganas ten├şa de probar en el Lumia 920 de Nokia no era algo del m├│vil en s├ş, sino su cargador inal├ímbrico. Despu├ęs de un mes con el smartphone en el bolsillo, de cargarlo y recargarlo en numerosas ocasiones, la sensaci├│n es agridulce.

Advertisement

Ni es m├ís c├│modo, ni m├ís r├ípido, ni m├ís fiable. Es m├ís mono en dise├▒o y color, s├ş, pero hace exactamente lo mismo que los insulsos cargadores de toda la vida (algunas cosas peor). Google y Samsung han decidido seguir el mismo camino, ofrecer una plataforma inal├ímbrica, en forma de bola o de plato, para alimentar el m├│vil mientras reposa. El resto de la tropa seguro no tardar├í en ir detr├ís. ┬┐Cu├íles son las ventajas?

¿Son más cómodos? En mi experiencia con el cargador inalámbrico del Lumia 920, ni hablar. Igual o peor que los de toda la vida. Lo de "inalámbrico" es un decir. Por supuesto tienes que conectar estos cargadores a la corriente. "Inalámbrico" quiere decir sin cables, 100%, por ningún sitio. Hasta que esto no exista en el mercado, llamarlos inalámbricos es solo un truco de marketing.

Advertisement

El cargador de Nokia no solo tiene cable, sino que es eterno, casi dos metros de largo. Perfecto para enredarse con todo lo que encuentra a su paso, especialmente si lo llevas de viaje en la maleta. Y s├ş, es fino y colorido, pero es bastante m├ís grande que los cargadores de toda la vida. Entre el plato en el que reposa el m├│vil y el adaptador que se enchufa a la corriente, son dos piezas que ocupan much├şsimo espacio.

┬┐Son m├ís r├ípidos? Tampoco. Cada carga del Lumia 920 tardaba al menos cuatro o cinco horas en completarse. Algunas veces incluso m├ís. Tal vez sea una cuesti├│n concreta de la unidad de prueba con la que traste├ę; quiz├ís los cargadores del Nexus 4 o el que supuestamente estrenar├í Samsung sean r├ípidos como el rayo. De momento, al menos con los de Nokia, no existe mucha diferencia. M├ís bien todo lo contrario.┬á

┬┐Son m├ís fiables? Por fiabilidad me refiero a saber a ciencia cierta que el cacharro est├í cargando. A saber que regresar├ís una o dos horas m├ís tarde y all├ş marcar├í 100%. No hay p├ęrdida con los cargadores de toda la vida, los enchufas y listo. Con los inal├ímbricos falta esa seguridad.

Advertisement

En el caso de Nokia, cada vez que depositas el m├│vil en el cargador, un sonido te indica que ha entrado en funcionamiento. Pero al m├şnimo movimiento del tel├ęfono, si lo desplazas de la zona central del plato, la carga se detendr├í. Y no hay sonido que te lo indique. Al no haber ning├║n cable anclado al celular, el sistema es m├ís inestable, menos fiable. Puedes dejar el m├│vil cargando con la idea de que todo est├í en orden, para regresar horas despu├ęs y comprobar que est├í exactamente igual a como lo dejaste, muerto.┬á

La idea de Nokia, Google o Samsung es buena, pero falta mucho. Hasta que estos cargadores no sean 100% inal├ímbricos; hasta que sean compatibles con cualquier modelo de smartphone (el est├índar Qi deber├şa solucionar este frente); hasta que no sean fiables y r├ípidos; o hasta que no est├ęn integrados en varias superficies del hogar (mesas, muebles, aparatos de audio...), sinceramente, que me devuelvan mi cargador de toda la vida. Comodidad, rapidez y fiabilidad asegurada.┬á