Un grupo poco ortodoxo de 7 usuarios es ahora la fuente de noticias más dominante para obtener información sobre la guerra entre Israel y Hamás contra X (anteriormente Twitter), según un nuevo informe del Centro para un Público Informado de la Universidad de Washington. Apodadas las “nuevas élites” de X, el informe encontró que estos usuarios acumularon 1.600 millones de visitas a la plataforma en los primeros tres días del conflicto, lo que los hace mucho más influyentes que los medios de noticias tradicionales, incluidos New York Times, CNN y BBC. Muchas de las cuentas han sido promovidas por Elon Musk en el pasado.
La investigación se produce en medio de una conversación más amplia sobre la influencia de las redes sociales en tiempos de crisis. Inmediatamente después de los ataques de Hamás, plataforma fue se informada inundado de desinformación sobre la guerra, provocando críticas de los reguladores y llamados a otras plataformas para llenar el vacío de noticias dejado tras la estela de Musk. El informe de la Universidad de Washington fue publicado el mismo día que Estudio NewsGuard que encontró que los usuarios verificados con la marca azul de X producen el 74% de la información errónea en la plataforma, que luego se propaga al resto de Internet. .
De hecho, las nuevas élites de X son todos usuarios verificados y varios tienen una reputación por publicar información errónea, incluyendo @sentdefender, @spectatorindex, y @WarMonitors. Según el informe, las Nuevas Elites tuitean en un estilo que borra el contexto, se difunde imágenes perturbadoras y se suma a la naturaleza cargada de emociones de las discusiones en torno a la situación en Gaza.
Sin embargo, los investigadores dicen que el problema más amplio es una cuestión sobre qué se considera “noticia” en el panorama moderno de las redes sociales. “Aquí no hay desinformación, aunque puede haber información errónea. La cuestión es cómo se ve el entorno noticioso”, dijo Mike Caulfield, científico investigador de la Universidad de Washington y autor principal del informe. “Realmente,hay dos visiones diferentes de lo que debería ser ese entorno noticioso . Nuestro informe muestra que una de esas visiones se ha vuelto dominante en X”.
La mayoría de las nuevas élites son cuentas administradas por personas individuales. @Censoredmen, por ejemplo, tuiteó principalmente sobre la estrella misógina de Internet Andrew Tate antes de cambiar al contenido de noticias. Pero otras son operaciones de medios en toda regla. La cuenta de mayor rendimiento es @Visegrad24, una empresa con sede en Polonia de aproximadamente 12 personas que alcanzaron protagonismo tuiteando sobre la guerra en Ucrania.
“Creo que hay un problema con los principales medios de comunicación que mantienen un control absoluto sobre ciertas narrativas”, Stefan Tompson, quien inició la cuenta de Visegrado 24 con su hermano en 2020, le dijo a Gizmodo. Tompson, un estratega de relaciones públicas que comenzó a trabajar en el lado de “Salir” de la campaña Brexit, dijo que se está preparando para lanzar una nueva empresa de medios con un equipo de periodistas para aprovechar el éxito de Visegrad 24. Su nueva influencia viene acompañada de un irónico respeto por la Comenzó criticando los medios tradicionales. “Entiendo que hay una amenaza genuina si hacemos algo mal , dijo. “Eso tiene consecuencias en la vida real. Miro eso y entiendo muchas de las regulaciones, límites y restricciones en torno a muchos de los principales medios de comunicación”.
El entorno de noticias que domina X no es necesariamente lo que los usuarios piden. Las seis principales cuentas de noticias tradicionales en X pertenecen a BBC, CNN, New York Times y Reuters. En conjunto, esas cuentas tienen 298,1 millones de seguidores, casi 100 veces más que las Nuevas élites, que en conjunto suman solo 3,2 millones de seguidores. En otras palabras, la plataforma no ofrece el contenido de noticias que los usuarios solicitan explícitamente cuando presionan el botón seguir.
Pero cuando se observa el compromiso que reciben estas cuentas, las Nuevas Élites están ganando por una milla. En conjunto, el informe encontró la mejor Seis medios de comunicación tradicionales obtuvieron 112 millones de visitas a las noticias entre Israel y Hamás en los primeros tres días del conflicto. Las nuevas élites ganaron 1.6 mil millones de visitas. Sólo Visegrado 24 generó 370 millones de visitas.
“Nuestra sensación, que creo que está respaldada por el número de personas que han seguido las fuentes de noticias tradicionales allí, es que esa no es la La visión que muchos usuarios de X tenían cuando se registraron», dijo Caulfield.
Para muchos, el conflicto entre Israel y Hamás ha sido un llamado de atención para la salud del ecosistema informativo de X. CEO de X Linda Yaccarino mantiene La plataforma está luchando para abordar el problema, pero Musk ha demostrado que es un problema que no se toma en serio. En septiembre, por ejemplo, X deshabilitó la opción de reportar desinformación en la plataforma.
“Si miras todas mis publicaciones, especialmente en el pico de la guerra, todas tienen una fuente”, Mario Nawfal, nos dijo el segundo miembro más influyente de la Nueva Élite del informe. Su cuenta también está dirigida por un equipo completo de personas, y Es una de las estrellas más importantes de la renovada plataforma de Musk.
Nawfal, quien saltó a la fama con contenido sobre criptomonedas, dijo que está comprometido con la precisión y la información imparcial. Al mismo tiempo, es un figura controvertida por derecho que ha sido acusada de negocios turbios En el pasado, algo que Nawfal niega categóricamente. También ha sido acusado de tomar atajos para estimular su compromiso en X, pero Nawfal le dijo La mayoría de sus tweets de Gizmodo provienen directamente de medios de noticias establecidos. “Tenemos una lista de fuentes de medios que utilizamos”, dijo. “Algunas las publicaremos inmediatamente. Otras, como Al-Quds, tenemos que verificarlas porque no son tan precisas como otras”.
El informe utilizó un enfoque novedoso para analizar el discurso entre Israel y Hamás sobre X. Los investigadores recopilaron cada tuit que mencionaba términos relacionados, incluido “Gaza, “Israel” y “Hamás” con al menos 500 me gusta enviados entre el 7 de octubre (el día del ataque inicial de Hamás) y octubre Décimo. Luego, los investigadores examinaron a cada X usuario en el conjunto de datos y contaron el número total de vistas que recibieron sus tweets. Una lista de las 10 cuentas más influyentes, pero el informe excluyó a @elonmusk y a @POTUS porque no se centran principalmente en lo nuevo. Musk y el relato del Presidente también fueron algunos de los menos influyentes en la lista en términos de opiniones.) Porque el informe se centró en noticias en inglés, los investigadores también excluyeron a @AlertaNews24, que tuitea en español.
Al igual que Tompson, Nawfal es menos crítico con los principales medios de comunicación de lo que se podría esperar. “Siempre he sido muy explícito en que el mundo necesita “medios tradicionales”, dijo. Pero Nawfal dijo que las recientes deficiencias de los medios tradicionales en X se deben a que no adaptaron su contenido a plataforma. “X ha sido bastante transparente sobre lo que funciona y lo que no”, dijo Nawfal. representa lo que la gente quiere leer. Quieren las noticias, pero las quieren en un formato específico”.
Gizmodo se comunicó con los otros miembros de las Nuevas Élites pero no recibió respuesta. X no respondió a una solicitud de comentarios .
Las Nuevas Élites tienen ventajas que generalmente no están disponibles para las organizaciones de medios tradicionales. A diferencia de los medios de noticias más establecidos, estas cuentas a menudo comparten “noticias de última hora”. “Eso no ha sido verificado y rara vez citan fuentes. Como señala el informe, eso conlleva un riesgo importante de desinformación.
“En realidad estoy de acuerdo con esa crítica, pero creo que es inevitable que el espacio se llene de gente que se mueve demasiado rápido”. Tompson dijo. “Pero si no somos nosotros, habrá alguien mucho peor haciéndolo, difundiendo información errónea a propósito para generar clics y generar interacción. No veo remedio».
A diferencia de los otros miembros de la nueva élite, Nawfal y una cuenta llamada @WarMonitors mencionan de dónde obtienen sus noticias. Sin embargo, El informe dice que esto no va lo suficientemente lejos porque sus tweets no incluyen enlaces a los artículos originales.
“Es una crítica justa”, dijo Nawfal, pero es un enfoque estratégico porque El algoritmo de X degrada los tweets que incluyen enlaces a otros sitios web. Sin embargo, Nawfal dijo que planea experimentar agregando enlaces en los comentarios en respuesta a las preguntas del informe. crítica. Tompson dijo que está frustrado porque su equipo no incluye información sobre las fuentes en los tweets de @Visegrad24. Al igual que Nawfal, dijo que planea para presionarlos a agregar esos detalles en el fuerzo.
Otro aspecto clave del éxito de las Nuevas Élites proviene del propio Elon Musk. El multimillonario recomienda explícitamente a los usuarios seguir a @sentdefender y @warmonitors para Israel News, a pesar del hecho de que ambos tienen un historial de publicar información errónea. (Después del Correo de Washington escribió un artículo criticando a Musk por la recomendación, borró el tweet.) Por nombrar un ejemplo, ambas cuentas informaron una afirmación falsa Mayo que hubiera hubo un explosión cerca de la Casa Blanca.
Musk ha aparecido personalmente en las transmisiones de audio en vivo de Nawfal en X Spaces. Y con la excepción de @spectatorindex, Musk ha respondido a todos. de las cuentas de las Nuevas Élites desde que se hizo cargo de Twitter, disparando su visibilidad. También sigue a tres de ellas e incluso tiene un suscripción paga a cuatro de sus cuentas, incluidas Nawfal, @sentdefender @CollinRugg, @WarMonitors
“Todos los indicios indican que este es el tipo de ecosistema de noticias que [Musk] está tratando de construir”, dijo Caulfield. Creo que esto es algún plan secreto. Creo que si le preguntaras a Musk sobre esto, probablemente diría: sí, esto es lo que es noticia. debería ser: más crudo, más sin filtrar, menos enlaces a lecturas más largas en otros lugares”.
Aparte de los problemas con el abastecimiento y la precisión, el informe también destaca que muchas de estas cuentas aumentan la participación al enmarcar su contenido con contenidos cargados de emociones. Los tuits de las Nuevas Élites también tienden a aprovechar imágenes violentas y a veces perturbadoras, incluidas imágenes de víctimas muertas o heridas y ataques aéreos.
“Si bien las noticias tradicionales a veces también utilizan este tipo de imágenes, el gran volumen de estos tweets, combinado con la falta de un análisis más profundo o contexto mencionado anteriormente, creó para nuestros analistas la sensación de un flujo constante de ira y violencia descontextualizadas al analizar estos relatos”, decía el informe.
En el pasado, X (entonces Twitter) permitía el acceso gratuito a los datos internos de la empresa, lo que permitía a los investigadores comprender mejor lo que está sucediendo en las redes sociales en tiempo real. Esa fue la norma establecida en la industria de las redes sociales, una que Almizcle rápidamente desechado. El multimillonario instaló un muro de pago prohibitivamente caro para la API de X, la herramienta que permite a personas externas analizar la plataforma. Los investigadores están desarrollando nuevas Hay técnicas para estudiar X, pero las investigaciones exhaustivas son mucho más difíciles y a veces imposibles. En muchos aspectos, X es ahora una caja negra.
Caulfield dijo que eso hace que sea difícil comparar el panorama actual de X con el ecosistema de noticias que floreció antes de la toma de poder de Musk. es que la mayoría de estas cuentas que describimos son recientemente populares y el estilo de publicación que utilizan se siente diferente de lo que hemos visto “antes”, dijo. “Pero cuantificar ese cambio va a requerir mucho más trabajo. Mientras tanto, creo que es justo decir si has sentido un cambio en lo que aparece en tu feed, probablemente no te lo estás imaginando”.
