Hace exactamente un a√Īo seleccion√°bamos a un in√ļtil y lo lanz√°bamos a la calle para sacar fotos en modo autom√°tico con los tres mejores m√≥viles fotogr√°ficos de 2018. Es la hora de retomar aquella comparativa, y esta vez tiene tres contendientes muy serios, con tres precios muy diferentes.

De nuevo, y aparte de probar tres m√≥viles con un poco de humor, el objetivo de la comparativa era poner a prueba el modo autom√°tico, que es el que casi todos usamos todo el rato. Sin embargo, este a√Īo hay una novedad. Los usuarios mejoran (hasta nuestro in√ļtil) y las aplicaciones de c√°mara se complican con nuevos modos e inteligencia propia, as√≠ que este a√Īo la comparativa tendr√° algunos detalles diferentes que se alejan un poco del modo autom√°tico puro y duro.

Saludad al in√ļtil, 2019 Edition.

Las normas de la comparativa

  • Todas las fotos se han sacado en alg√ļn modo autom√°tico, apenas hemos jugado un poco con el enfoque en pantalla. El HDR estaba activado por defecto, y tb el modo de inteligencia artificial en caso de haberlo.
  • Las fotos de la comparativa se han escalado a 1.600 p√≠xeles de ancho o de alto mediante Adobe Photoshop para facilitar la carga de la p√°gina. Despu√©s se han recortado a 16:9 para adaptar el formato al de las galer√≠as de Kinja. En el caso de que sea importante comparar las fotos a tama√Īo real se ofrecer√° un recorte (y se avisar√° de ello).
  • El orden de aparici√≥n es siempre en mismo (alfab√©tico por marca): Google Pixel 3a / Huawei P30 / OnePlus 7 Pro

Advertisement

Somos conscientes de estar comparando tres m√≥viles en tres rangos de precio completamente diferentes, pero esa es parte de la gracia. El referente de 2019 en fotograf√≠a m√≥vil es el Huawei P30 Pro, pero es un m√≥vil de gama alta con un precio de salida cercano a 1.000 d√≥lares. Frente a √©l tiene a OnePlus y Google, que han pegado sendos pu√Īetazos en la mesa con sus OnePlus 7 Pro y Pixel 3a. ¬ŅC√≥mo se miden las c√°maras de esos tel√©fonos contra lo que se supone que es el top en ese terreno? Antes de entrar en harina, echemos un vistazo bajo el cap√≥. Si el apartado t√©cnico no te interesa, puedes saltar a la segunda parte, que es la comparativa propiamente dicha.

El Pixel 3a

El Google Pixel 3a tiene una √ļnica c√°mara en su parte posterior. Se trata de la misma c√°mara que el Pixel 3 original, con un sensor dual-pixel de 12,2 Mpx y apertura f/1.8 equivalente a un 28mm en √≥ptica tradicional. Est√° estabilizado tambi√©n. su √ļnica diferencia respecto al Pixel original es que el Pixel 3a no tiene el chip de procesado de imagen dedicado Pixel Visual Core, por lo que los algoritmos tienen que recurrir al procesador general del tel√©fono.

En la cámara delantera tenemos un sensor de 8 Mpx f/2.0 con óptica equivalente a 24mm. Es un paso atrás respecto al Pixel original, que porta dos cámaras frontales de 8 Mpx, una con f/1.8 y óptica equivalente a 28mm, y otra f/2.2 gran angular equivalente a 19mm. En otras palabras, el campo de visión para selfies del Pixel 3a es más cerrado que el del buque insignia de Google.

El Huawei P30

Las c√°maras principales del Huawei P30 forman el grupo m√°s poderoso de los tres terminales a nivel de hardware. Est√° compuesta por:

Advertisement

  • La c√°mara principal, dotada de un sensor quad de 40Mpx (con una resoluci√≥n de salida combinada de 10Mpx), apertura f/1.6, OIS, enfoque mixto l√°ser/PDAF, y una √≥ptica equivalente a 27mm.
  • Una c√°mara gran angular con sensor de 20Mpx f/2.2 y √≥ptica equivalente a 16mm y enfoque PDAF.
  • Un telefoto con sensor de 8Mpx, f/3.4 equivalente a un 125mm (5X sin p√©rdida de calidad) y PDAF.

En la parte frontal, el P30 lleva un sensor de 32 Mpx f/2.0 gran angular equivalente a 28mm.

El OnePlus 7 Pro

El grupo fotogr√°fico del OnePlus 7 Pro est√° dotado de tres c√°maras en su parte posterior:

  • La c√°mara principal, dotada de un sensor Sony IMX586 de 48Mpx (con una resoluci√≥n de salida combinada de 12Mpx), apertura f/1.6, OIS, enfoque mixto l√°ser/PDAF, y una √≥ptica equivalente a 26mm.
  • Una c√°mara gran angular con sensor de 16Mpx f/2.2 y √≥ptica equivalente a 17mm. Sin estabilizador.
  • Un telefoto con sensor de 8Mpx, f/2.4 equivalente a un 72mm (3X sin p√©rdida de calidad) y OIS.

Esta configuración es similar a la de terminales como el Xiaomi Mi9. A ello hay que sumar una cámara frontal abatible con sensor Sony IMX 471 de 16Mpx f/2.0 equivalente a un 25mm. Puedes leer nuestro análisis completo del OnePlus aquí.

Advertisement

Las aplicaciones de c√°mara

Tan importante como el hardware es el software con que se maneja. En esta caso m√°s a√ļn porque la aplicaci√≥n de c√°mara es el puente entre lo que captan los sensores y los algoritmos que procesan las im√°genes. En cuesti√≥n de procesado de imagen, los tres tel√©fonos dan errores ocasionales, pero son m√°s frecuentes en el P30 Pro y en el OnePlus. La app de c√°mara de Google es la m√°s estable de las tres.

Aplicación de cámara del Google Pixel 3a
Captura de pantalla: Carlos Zahumenszky (Gizmodo en Espa√Īol)

A√ļn con sus errores de IA a la hora de discernir qu√© tipo de escena estamos viendo y cierto lag para enfocar bajo algunas condiciones, la aplicaci√≥n de c√°mara de Huawei es la m√°s completa. Adem√°s de los cl√°sicos como el modo nocturno, o el retrato, tiene muchos modos m√°s que permiten a un usuario con menos conocimientos hacer fotos realmente incre√≠bles sin esfuerzo.

La aplicación de cámara del Huawei P30 Pro
Captura de pantalla: Carlos Zahumenszky (Gizmodo en Espa√Īol)

La aplicación de cámara de OnePlus se beneficia de una visualización fastuosa gracias a la pantalla de 90 Hz. Destaca especialmente la visualización a la hora de grabar vídeo, que es perfecta. La aplicación, sin embargo, saldría muy beneficiada si tuviera más opciones y más posibilidad de configuración.

Aplicación de cámara del OnePlus 7 Pro
Captura de pantalla: Carlos Zahumenszky (Gizmodo en Espa√Īol)

Advertisement

Instalar la cámara de Google en otros teléfonos

Una de las particularidades de esta comparativa es que con el OnePlus 7 Pro estamos usando dos aplicaciones diferentes: una es la aplicación de cámara nativa del teléfono, y la otra la aplicación de cámara que Google instala en los Pixel. Google Camera no está disponible oficialmente para el 7Pro (no se puede descargar desde la Play store), pero unos desarrolladores han adaptado una versión originalmente creada para el Xiaomi Mi9, cuyo grupo de tres cámaras es muy parecido.

¬ŅPor qu√© hemos decidido dar a OnePlus esta ventaja? Sencillamente porque podemos, y porque la diferencia de Google Cam en t√©rminos de gesti√≥n de detalle y color en algunas fotos es tan notable que la comparativa estar√≠a coja sin ella. En realidad, y como veremos luego, no es una ventaja para el 7 Pro, sino m√°s bien una muleta.

¬ŅPor qu√© no hemos usado la aplicaci√≥n de c√°mara de Google en el Huawei? La respuesta es que no se puede. En Internet circulan algunos paquetes APK con la app, pero no est√°n bien afinados y sus resultados no superan en ning√ļn caso a los de la app de c√°mara nativa del P30. Como explican en los foros de XDA Developers, hay varios problemas a la hora de adaptar Google Camera a los Huawei, pero el m√°s importante es que hay que acoplar el mod al procesador Kirin 980 del P30 (Tanto el OnePlus 7 Pro como el Mi9 llevan un Snapdragon 855). En su d√≠a se hicieron mods para Android 8, pero en la versi√≥n 9 de Android y EMUI Huawei retir√≥ el soporte.

Explicado todo esto, comenzamos la comparativa propiamente dicha.

Paisaje diurno

Comencemos con una foto f√°cil. Tiene mucha luz, tonos verdes y azules en su mayor parte, y tan solo unas cuantas zonas oscuras en las que el contraste puede jugar una mala pasada.

Advertisement

Color en JPG Vs Color en RAW

La segunda foto mete un poco más de dificultad en forma de más colores y una parte a la sombra cuando el resto está a pleno Sol. Es el típico trabajo en el que una foto en RAW saca muchos más detalles, pero esta es una comparativa centrada en el modo automático, así que comencemos primero con una prueba en JPG.

Todos los tel√©fonos sacan una foto pr√°cticamente id√©ntica con variaciones de color m√°s o menos sutiles (el m√°s realista es el del Pixel 3a), pero ¬Ņqu√© tal la nitidez? si hacemos zoom en el kiosko del fondo para leer las letras podemos comprobar que el P30 gana esa guerra, aunque no por mucho.

Para la prueba en RAW tuvimos la suerte de toparnos con un templo tibetano... No me preguntéis qué carajo hace un templo tibetano en mitad de Alemania. Yo tampoco lo sé. El interior del templo estaba en penumbra, pero fuera hacía un día muy soleado. Estas son las tres fotos, una junto a otra. En este caso hemos tomado solo tres porque la cámara de Google en el OnePlus 7 Pro falló al intentar sacar una foto en RAW. Más abajo hablaremos de ello, pero nos ha dado errores toda la comparativa. Es lo que tienen los mods no oficiales.

Advertisement

La diferencia más sorprendente entre las tras fotos es que el OnePlus 7 Pro no captó la suficiente información en la ventana. En las otras dos fotos fui capaz de mostrar el paisaje de afuera ajustando los parámetros del RAW. En el OnePlus esa información no se registró en el RAW. Podría ser casualidad o un problema de la app. El detalle de las tres fotos, por lo demás es fabuloso.

El color en condiciones difíciles

Los acuarios son de los entornos más difíciles para un móvil porque los algoritmos casi nunca entienden bien la escena que están viendo y acaban procesando mal el color real. De nuevo, Google es la reina del procesado de color, pero no es su móvil el que gana.

Color de alto contraste

Cerramos la parte de color con una de esas situaciones complicadas en las que el contraste es muy acusado, con zonas de mucha luz y zonas muy oscuras, y encima casi todo en la imagen es del mismo color, lo que dificulta a los algoritmos el dar con una imagen realista.

Advertisement

Enfocando en condiciones ideales

La foto del pez que veíamos antes es perfecta para ilustrar una cosa sobre el enfoque de los tres teléfonos. Es una foto bien iluminada, con un sujeto que se mantuvo pacientemente inmóvil toda la sesión (¡Gracias, pez anónimo!), y un cristal que sirvió para apoyar las manos y estabilizar la imagen al máximo. En esas condiciones ideales. Esto es lo que hicieron los móviles. La siguiente foto es un recorte de la imagen.

El mejor enfoque, si nos atenemos a nivel de detalle en elementos muy peque√Īos como las plantas o la textura de la pared es el del P30, seguido muy de cerca por el OnePlus 7 Pro con la c√°mara de Google y del Pixel 3a. Lo de la c√°mara nativa del 7 Pro sigue siendo un misterio fascinante. El hecho de que el m√≥vil saque fotos tan buenas con la aplicaci√≥n de c√°mara de los Pixel implica que su problema del OnePlus no es de hardware. Su enfoque h√≠brido l√°ser/ PDAF funciona perfectamente, y sus sensores captan muy buena luz. El problema es que sus algoritmos no solo calculan mal los tonos de la imagen a veces (a veces). Es que adem√°s comprimen el JPG de una manera tan escandalosa que se carga el nivel de detalle. Observa el tama√Īo de imagen de las cuatro fotos (est√°n en el mismo orden que arriba).

Resolviendo el misterio del OnePlus 7 Pro

La mejor manera de tratar de desentra√Īar el misterio de la p√©rdida de datos en el OnePlus es tomar la misma foto en un formato que no pierda datos, o sea, RAW. El resultado son dos archivos simult√°neos, un RAW y un JPG para previsualizaci√≥n. Se supon√≠a que de esta manera descubrir√≠a que la aplicaci√≥n de c√°mara de OnePlus rompe los JPG, pero no fue as√≠. No hay apenas diferencia entre el DMG (derecha) y el JPG (izquierda).

Advertisement

Ya un poco tocado en la moral, decidí intentar otra cosa: sacar la misma foto con la aplicación de cámara del OnePlus 7 Pro en cuatro modos:

  • Modo Pro RAW+JPG (2 fotos)
  • Modo Pro JPG 48 Mpx
  • Modo Pro JPG 12 Mpx

Ese es un detalle de las cuatro imágenes. En su momento saqué también una foto en el modo automático pero la he desechado porque era idéntica al JPG 12 Mpx en modo pro. Si prestáis atención a las zonas que he destacado en círculos hay una importante diferencia entre los archivos RAW o JPG a 48 Mpx y los que se obtienen al interpolar las cuatro imágenes del sensor. Hay texturas de la hoja que se pierden en el modo de 12 y quedan empastadas.

No ocurre siempre, y en algunas fotos se nota más que en otras, pero ocurre, y lo peor es que la diferencia de luminosidad entre la foto a 48Mpx y la de 12 no es tan estratosférica como Sony nos quiere hacer creer cuando habla de su sensor Sony IMX586. Con todo, me inclino a creer que el problema del OnePlus 7 Pro tiene su origen en el software. Harían falta más pruebas para determinarlo, pruebas que exceden el alcance de esta comparativa. La cuestión importante es que la aplicación de cámara de OnePlus a veces revienta los JPG en modo automático normal, cosa que no hace la aplicación de cámara de Google.

Advertisement

Zoom en interiores al 50%

Es complicado definir una equivalencia en zoom cuando cada cámara tiene una focal diferente y unos niveles de zoom diferentes. Por ello hemos decidido ir un poco a ojo y hacer dos pruebas con zoom. La primera pone el zoom de cada cámara a la mitad de su capacidad. La segunda con el zoom a tope. Hay un apéndice a esta prueba, que es el zoom 50x con recorte del Huawei P30 Pro, algo exclusivo de este teléfono y que hemos dejado aparte.

La situaci√≥n, por cierto, es un cl√°sico del turismo: fotografiar un animalito peque√Īo a trav√©s del cristal en un parque zool√≥gico. El objetivo estaba a aproximadamente un metro. Las condiciones, adem√°s, eran muy buenas porque el lagarto se hab√≠a quedado quieto bajo una claraboya de su recinto por la que entraba luz natural. La escena general, sin ning√ļn tipo de zoom, era esta (la anchura de las fotos se ha recortado un poco).

Este es el resultado al 50% y sin recortar las imágenes. Obviamente, lo primero que salta a la vista es que el zoom del Huawei es mucho más potente que el de sus rivales. La aplicación de cámara de Google también contrasta muchísimo las escamas del lagarto (lo que veía mi ojo no estaba tan contrastado). Es bueno porque permite conservar detalles como la textura del techo, que se pierden en el OnePlus Pro con la app nativa, pero malo porque el lagarto parece sucio, cuando en realidad no lo estaba. Si sacamos de la ecuación el Huawei (que gana por goleada porque su óptica es imbatible en zoom) Me costaría elegir un ganador.

Zoom en interiores al 100%

La segunda parte de esta foto se pone a√ļn m√°s interesante. Con el zoom a tope, pasan varias cosas. La primera es que la foto del Huawei, sorprendentemente, no est√° tan n√≠tida. No es la √ļnica. Saqu√© varias y no logr√© que quedara n√≠tida ninguna. La raz√≥n es que el zoom del P30 es potent√≠simo, pero su estabilizaci√≥n no puede hacer milagros. Cuando lo forzamos a 20 x o m√°s, es realmente dif√≠cil sacar una foto n√≠tida a menos que usemos tr√≠pode.

Advertisement

El Google Pixel 3a recurre a procesado de imagen para que la foto quede decente, y lo cierto es que hace un trabajo incre√≠ble para un m√≥vil con una sola c√°mara y de 400 d√≥lares. Con el OnePlus 7 Pro pasa una cosa curiosa. Hasta ahora, la aplicaci√≥n de c√°mara de Google hab√≠a aplastado sin miramientos a la nativa del 7 Pro, pero en las fotos con zoom resbala. Sospecho que la raz√≥n es que al ser un port no oficial de la aplicaci√≥n, esta no aprovecha del todo la lente telefoto del 7 Pro y recurre solo a algoritmos. Por eso el resultado es tan parecido al del Pixel 3a. La c√°mara nativa del OnePlus es la √ļnica que le saca todo el jugo a sus lentes, y su zoom no es tan largo como para dar problemas de estabilizaci√≥n. Al final, el OnePlus 7 Pro gana en este round por su combinaci√≥n de zoom √≥ptico y procesado de imagen, aunque ni el zoom ni el procesado sean los mejores. Es su combinaci√≥n la que s√≠ lo es.

Seguramente alguien esté quejándose de que no he incluido aquí el fastuoso zoom 50x del Huawei P30 Pro. Que por nadie pase. A continuación, todas las pruebas que he hecho con él tratando de fotografiar a nuestro lagarto con bastante poco éxito.

Cinco fotos. Ninguna buena. Es algo que ya hemos dicho con anterioridad, el zoom 50x es un truco divertido con el que impresionar a los amigos, pero sus resultados son muy poco aceptables desde el punto de vista de la calidad de imagen. Es muy dif√≠cil integrar un sistema de estabilizaci√≥n √≥ptico que funcione en esas focales tan extremas y con un tama√Īo de c√°mara tan peque√Īo.

Zoom en exteriores con trípode

Expuestos los problemas de estabilización en focales largas, teníamos que comprobar qué pasaba si usamos el zoom en condiciones ideales, o sea, en exteriores, con mucha luz y con trípode. El resultado sigue siendo bastante parecido. Para poder apreciar las diferencias entre un teléfono y otro hemos dispuesto todas las fotos juntas.

Advertisement

Pixel 3a

El Pixel 3a no tiene cámara tele. Eso significa que el zoom se realiza mediante recorte asistido por el procesado de la app. Pese a ello, el zoom es bastante digno siempre y cuando haya buena luz. Lo que ocurre es que, con el zoom a tope, los algoritmos de enfoque da la sensación de que la foto tiene un filtro artístico, como si fuera un óleo.

Huawei P30 Pro

El zoom de Huawei es h√≠brido. En otras palabras, parte de √©l se basa en lentes. Eso se nota mucho en la nitidez de los peque√Īos detalles. La cara B es que al utilizar otra c√°mara con diferente luminosidad, los colores y el contraste son diferentes a los de la primera foto.

Advertisement

Cuando digo zoom 100%, me refiero al punto en el que a√ļn estamos usando zoom √≥ptico. Desde ah√≠ podemos seguir hasta el famoso 50x. Da igual que usemos tr√≠pode. El resultado es borroso. Sigue siendo un logro notable, el del P30, pero con poco uso pr√°ctico a menos que te guste fisgar en ventanas ajenas.

OnePlus 7 Pro

El OnePlus 7 Pro está siendo todo un descubrimiento en cuanto a zoom. Sus colores son más coherentes y naturales que los del Huawei P30 Pro. En cuanto al detalle. No llega al del móvil de Huawei, pero no anda muy lejos. Para mi gusto, y después de sufrir intentando enfocar y encuadrar con los tres, me quedo con el 7 Pro en esta categoría.

Un detalle que ya podemos confirmar es que la aplicación Google Camera que probamos no gestiona bien el sistema de tres cámaras. Lo que hace es usar zoom por recorte igual que en el Pixel 3a. Los resultados son mucho peores. Quizá se arregle esto en el futuro cuando salga una versión oficial de la aplicación. De momento es mejor hacer zoom con la cámara nativa.

Advertisement

Macro y falso macro

La triste realidad es que solo el Huawei P30 Pro tiene un modo macro que realmente pueda llamarse as√≠. El modo se activa mediante IA y no siempre es f√°cil que esto ocurra. Podemos estar un buen rato dando vueltasy m√°s vueltas alrededor del objeto a fotografiar hasta que el m√≥vil decide que es un trabajo para el macro. A cambio de ese peque√Īo fastidio, podemos lograr fotos cercanas incre√≠blemente potentes donde los otros dos necesitan alejarse much√≠simo del objeto a fotografiar, as√≠ sea con mucha luz.

La cosa cambia un poco cuando hacemos trampa. El Pixel 3a y el OnePlus no tienen modo macro, pero resulta que si haces zoom desde una distancia prudencial logras un efecto similar, aunque sigue siendo un p√°lido reflejo del modo macro de Huawei.

Obviamente, el falso macro nos puede sacar de un apuro, pero est√° lleno de inconvenientes derivados del uso de zoom. La imagen es menos luminosa, el procesado de imagen empasta los detalles y en general no es un resultado muy natural. ¬ŅGanador en macro? El Huawei P30 Pro con diferencia.

Modo retrato

Los tres terminales cuentan con un modo retrato muy competente, pero hay importantes diferencias en cuanto a la focal. La del Huawei P30 Pro es mucho más amplia que la de sus contrincantes, pero personalmente no me gusta ni cómo hace el bokeh ni como ajusta los tonos o los retoques a la cara, que queda demasiado maquillada incluso con los ajustes de modo belleza desactivados. Son mucho más naturales los resultados del Pixel 3a y el OnePlus 7 Pro.

Advertisement

Selfies

Si lo que buscas es una cámara de selfies con una focal muy amplia, el Huawei P30 Pro es tu móvil, pero sus selfies no son especialmente bonitos en lo que a bokeh se refiere.

Selfie en grupo

En esta prueba hemos a√Īadido la app Google Camera y lo cierto es que ofrece resultados mejores que los de la c√°mara nativa del OnePlus, que deja los tonos algo deslavados, y que los de Google Camera en el Pixel 3a, que maquilla demasiado.

Advertisement

Un móvil que presuma de cámaras debe contar con un modo nocturno que sea casi capaz de ver en la oscuridad. Los modos nocturnos del P30 y del Pixel 3 son casi legendarios. Veamos cómo se portan cuando les vas quitando más y más luz.

Modo nocturno (concierto)

Aunque sea de noche, un concierto a menudo tiene mucha más luz de lo que parece. Así se portan los tres teléfonos en fotos generales.

Modo Nocturno (zoom)

La misma escena, pero forzando nuestra suerte con algo de zoom. Los resultados no son tan malos como cabría esperar.

Modo Nocturno (gran angular)

El Pixel 3a no tiene lente gran angular, lo que deja la contienda entre el Huawei P30 Pro y el OnePlus 7 Pro. Aunque el procesado de color es malo en el P30, la foto tiene mucho más detalle y se puede mejorar con un programa de edición. La del OnePro 7 Pro es difícil de mejorar. Estas son las dos fotos cara a cara.

Advertisement

Modo nocturno (luces en la calle)

Cualquier calle con luces de colores de cualquier ciudad del mundo se sentir√° identificada con esta foto. Un cl√°sico entre turistas.

Modo nocturno (alto contraste)

Cada vez menos luz. En esta toma solo la torre del fondo est√° iluminada. El cielo a√ļn conserva un ligero brillo del atardecer, que es el momento ideal para lograr uno de esos cielos nocturnos azules que solo sal√≠an en las pel√≠culas con noche americana.

Modo nocturno (foto sin luz)

Un camino entre √°rboles fuera de las murallas de la ciudad. Es de noche cerrada y no hay ni una farola a la vista. Solo se aprecia un tejado y el resplandor de la ciudad al otro lado. Los ojos a√ļn perciben las siluetas de edificios y √°rboles en primer plano, pero los m√≥viles no llegan a tanto.

Advertisement

¬ŅQu√© pasa si subimos los niveles de los tonos medios a lo bestia en Photoshop para quemar la imagen y revelar hasta qu√© punto ha captado informaci√≥n cada m√≥vil? Este es el resultado.

El Huawei P30 Pro se lleva la parte de foto nocturna de calle por puro m√ļsculo. Es capaz de detectar informaci√≥n en partes de la imagen que los otros dos muestran completamente negras. La pega es que capta demasiada luz. Hay veces en las que lo que queremos es sacar una foto oscura a prop√≥sito. En esas ocasiones, el modo nocturno del P30 s m√°s un estorbo que un beneficio.

Primero vamos a separar nuestras conclusiones para cada teléfono. Hay muchos detalles a tener en cuenta a la hora de decidirse por una cámara o por otra

Advertisement

El Google Pixel 3a

  • Lo de este peque√Ī√≠n es impresionante. Acaba de adelantar por la derecha a todos los m√≥viles de gama media del mercado, y a no pocos de gama alta. No encontrar√°s mejor c√°mara por ese dinero.
  • Contrasta much√≠simo las fotos y tiende a sobrecalentarlas, pero el resultado es tan bonito que es dif√≠cil enfadarse.
  • El hecho de tener solo una c√°mara se nota. No tiene modo panor√°mico, ni posibilidad de tomar RAW en 48 megap√≠xeles. Su zoom es competente, pero se le nota que viaja en turista comparado con los otros dos.
  • El Pixel 3a es un gama media, y eso se nota en su rendimiento. Ha sido el m√°s inc√≥modo de utilizar de todos y su velocidad palidece en comparaci√≥n con los otros.
  • El Google Pixel 3a cuesta 399 euros.

El Huawei P30 Pro

  • Su c√°mara es la m√°s vers√°til con diferencia, no solo en t√©rminos de focal, sino en sensibilidad a la luz y software. Tiene la mejor y m√°s completa aplicaci√≥n de c√°mara y es perfecta para gente que sabe poco porque est√° llena de presets autom√°ticos.
  • El zoom 50x no vale para nada decente. Incluso en menos aumentos, tiene un serio problema de estabilizaci√≥n que hace que solo encuadrar sea un aut√©ntico incordio. Procura no pasar del 10x y todo ir√° bien.
  • Su modo macro est√° a a√Īos luz del de otros dos m√≥viles. Sin embargo, el modo retrato no es tan excelente.
  • El modo nocturno es mucho m√°s potente que el de los Pixel, pero eso juega en su contra en algunas circunstancias. Al final es tan potente que saca fotos completamente irreales. De todos modos el sensor es tan luninoso que con una foto normal logras lo que otros llaman modo nocturno.
  • El Huawei P30 Pro se puede encontrar por 949 euros.

El OnePlus 7 Pro

  • Erase una vez un sistema de c√°maras muy bueno, unido a una aplicaci√≥n cuyos algoritmos dejan un poco que desear. Si no fuera por la aplicaci√≥n de c√°mara de Google, facilmente habr√≠a quedado el √ļltimo en la comparativa. En lugar de ello queda en buena posici√≥n, pero a cambio de instalar un APK no oficial que vete a saber lo que le dura el soporte y que falla m√°s que una escopeta de feria.
  • Para fotos generales, retratos y selfies usa la c√°mara de Google, para zoom, modo nocturno y v√≠deo, usa la de OnePlus.
  • La aplicaci√≥n de c√°mara ofrece resultados irregulares y obliga a sacar cada foto varias veces porque nunca te quedas tranquilo de haberlo hecho bien a la primera.
  • El OnePlus 7 Pro tiene la mejor estabilizaci√≥n en zoom de todos. Sus selfies son muy buenos y tiene un modo nocturno que se codea con el de los Pixel. En otras palabras, su c√°mara no es tan buena como la del Huawei, pero es lo bastante buena como para que no desmerezca el resto del terminal, que es fabuloso.
  • El OnePlus 7 Pro tope de gama cuesta 829 euros.

Entonces, ¬Ņqui√©n demonios gana?

Si quieres la mejor c√°mara al menor precio no hay duda. El Pixel 3a es lo que andas buscando, pero su c√°mara es limitada en muchos aspectos (zoom, angular...). Si lo que buscas es un ganador en t√©rminos absolutos, ese ser√≠a el Huawei P30 Pro por una simple raz√≥n: lo hace todo muy bien sin que tengas que configurar nada y casi sin esfuerzo. Su aplicaci√≥n de c√°mara es tan, pero tan completa y tan f√°cil de usar... Es el m√≥vil fotogr√°fico del a√Īo para in√ļtiles como el arriba firmante, y tambi√©n para los que buscan un m√≥vil fotogr√°fico todoterreno y no les importa la etiqueta de precio.

El OnePlus 7 Pro es un tel√©fono fant√°stico... peeeeeero su c√°mara... Para mi gusto es mejor que el P30 en una larga lista de cosas que no tienen que ver con la c√°mara (pantalla, procesador, SO...) Su sistema de c√°maras es muy bueno, pero requiere esfuerzo y cari√Īo por parte del usuario. A veces tendr√°s que insistir sacando varias fotos o usar otras aplicaciones como Google Camera. Otras te merecer√° la pena enredar en la configuraci√≥n y tirar en RAW o en 48 Mpx. Todo esto tambi√©n puedes hacerlo en el P30 Pro, por supuesto, pero en el OnePlus 7 Pro es obligatorio para obtener buenos resultados. Si sabes de fotograf√≠a y tienes tiempo y ganas de enredar, el precio del One Plus 7 Pro es un atractivo dif√≠cil de superar.