Photo: Carlos Zahumenszky / Gizmodo en Espa√Īol

Qu√© buenas fotos saca la gente ¬Ņverdad?. Entras en Twitter o en Instagram y todo son fotones hechos con tal o cual m√≥vil. Uno sale con ganas de tirar el suyo a la basura, pero ¬Ņy si no es el m√≥vil? ¬ŅQu√© pasa si un usuario que no tiene ni idea de fotograf√≠a usa uno de esos smartphones de gama alta?

Advertisement

En Gizmodo en Espa√Īol hemos seleccionado a un in√ļtil y le hemos prestado los tres terminales Android que presumen de tener la mejor c√°mara del mercado: el Google Pixel 2XL, el Samsung Galaxy S9+, y el Huawei P20 Pro. Despu√©s, hemos soltado a este personaje por la calle armado con un sombrero (necesitamos que siga escribiendo y hac√≠a mucho sol) y una lista de cosas a fotografiar en diferentes momentos del d√≠a.

Saludad al in√ļtil:

Advertisement

Cuando todos sacan buenas fotos menos t√ļ

El objetivo de esta comparativa, m√°s all√° de intentar sacarte una sonrisa, es tratar de arrojar un poco de luz sobre c√≥mo es el d√≠a a d√≠a con estos tres terminales m√°s all√° de las patra√Īas que tratan de colarnos en redes sociales.

¬ŅPor qu√© patra√Īas? Porque la mayor parte de los influencers y fauna del social media sabe perfectamente c√≥mo sacar fotos. Forma parte de su trabajo. Sin embargo, juegan a la falsa modestia (o a promocionar un producto).

Advertisement

Trastear con el modo manual de A Better Camera durante cinco minutos ignorando las miradas asesinas de tu pareja, tomar 17 fotos del mismo rincón, seleccionar la mejor, pasarla por Snapseed, Lightroom, VSCO o Instagram, y encima tener la cara dura de poner: ¡Que buenas fotos saca este móvil! #teamestemovil #nofilters no hace sino distorsionar la información que los demás usuarios necesitan a la hora de elegir un dispositivo.

Photo: Carlos Zahumenszky / Gizmodo en Espa√Īol

La realidad cotidiana de la gente suele ser completamente diferente. Mucha personas no usan m√°s aplicaci√≥n de c√°mara que la que viene instalada con su tel√©fono. Tampoco usan programas de retoque, ni siquiera se preocupan de examinar las posibilidades que ofrecen los ajustes manuales de la c√°mara. ¬ŅRAW? ¬ŅEso no es un punto de la carne? A veces ni siquiera se acuerdan de enfocar en el punto correcto de la pantalla para equilibrar el contraste. Y lo m√°s importante de todo es que...

Advertisement

Sacar fotos debe ser algo divertido y espontáneo, una interrupción fugaz que nos sirva para recordar lo bien que lo estamos pasando, no para rememorar la sobertana turra que les dimos a amigos y familares por encontrar el encuadre perfecto para rascar likes en Instagram. Un smartphone de gama alta que se precie debe estar a la altura de esa espontaneidad con un modo automático a prueba de balas. Poner a prueba ese modo es el objetivo de esta comparativa.

Pero antes, un peque√Īo repaso a los contendientes.

Las c√°maras del Pixel 2XL

Photo: Carlos Zahumenszky / Gizmodo en Espa√Īol

Advertisement

El Pixel 2XL parece el m√°s simple de los tres en t√©rminos de hardware, y sin embargo se ha ganado un sitio en esta comparativa con solo una c√°mara principal. ¬ŅC√≥mo es posible que saque fotos tan buenas? La respuesta est√° oculta debajo de la c√°mara y, como todo lo que suele hacer Google, implica mucha inteligencia artificial. Valores como la exposici√≥n, el enfoque o el contraste no los decide solo el chip de la c√°mara, sino una de las famosas redes neurales de reconocimiento de imagen de la compa√Ī√≠a.

La cámara del Pixel 2 o 2XL equipa un sensor Sony de doble pixel que le ayuda a medir la profundidad. También está estabilizada en la óptica, no por software. Finalmente ha perfeccionado tanto el HDR que en realidad cada vez que tomamos una foto no tomamos solo una, sino hasta 10 que se interpolan.

Las c√°maras del Huawei P20 Pro

Photo: Carlos Zahumenszky / Gizmodo en Espa√Īol

Advertisement

El P20 Pro es el extremo opuesto al Pixel. Su apuesta es el hardware, y es una apuesta a lo grande. En lugar de dos c√°maras principales, el P20 Pro tiene tres de 40, 20 y 8 megap√≠xeles respectivamente. ¬ŅSignifica esto que toma fotos de 40 megap√≠xeles? S√≠, pero no te recomendamos activar ese modo. La magia nocturna del P20 se debe a que combina la informaci√≥n de las tres c√°maras a la vez. El sensor de 20 megap√≠xeles es monocromo. Su labor es solo captar la luz sin filtros de color. El sensor de 40 ayuda a reducir el ruido, a enfocar y a elevar el zoom hasta un incre√≠ble 5X sin p√©rdida de calidad. Por supuesto, la cantidad de esfuerzo computacional que hay detr√°s de cada foto es notable. Ninguno de los smartphones de esta comparativa saca fotos en el sentido tradicional de la palabra. M√°s bien las calculan.

Lo mismo aplica a la cámara delantera, cuyos sensor tiene 24 megapíxeles. Esta resolución disparada se usa para calcular la profundidad de la cara en los selfies y aplicar filtros de retoque con más naturalidad.

Las c√°maras del Samsung Galaxy S9

Photo: Carlos Zahumenszky / Gizmodo en Espa√Īol

Advertisement

Llegamos al √ļltimo m√≥vil de esta comparativa. El Galaxy S9 tiene dos c√°maras principales de 12 megap√≠xeles cada una. La segunda integra una √≥ptica tele que ayuda en cosas como el zoom y el enfoque din√°mico en modo retrato.

Lo realmente nuevo en el S9 es que la apertura de las cámaras es variable por hardware. Oscila entre f/2.4 y f/1.5. Esto permite al móvil combinar ambas para amplificar la luz en tomas nocturnas o con muy poca luminosidad. En el modo Pro es más fácil ver esto, pero recordemos que tenemos al volante a alguien que no tiene ni idea (o no la quiere tener a efectos de esta comparativa).

Las normas de la comparativa

  • Todas las fotos son en modo autom√°tico, apenas hemos jugado un poco con el enfoque en pantalla. El HDR estaba activado por defecto.
  • Las fotos de la comparativa se han escalado a 1.600 p√≠xeles de ancho o de alto (usando Adobe Photoshop) para que el art√≠culo no tarde una eternidad en cargar y recortado un poco para adaptarse al formato de la galer√≠a.
  • El orden de aparici√≥n es siempre en mismo (alfab√©tico por marca): Google Pixel 2XL / Huawei P20 / Samsung Galaxy S9.
  • Todas las fotos: Carlos Zahumenszky para Gizmodo en Espa√Īol.

Foto diurna (a pulso)

La primera prueba ya adelanta algo que va a ser constante. El Pixel 2XL no maquilla las fotos. El S9 las maquilla un poco más, y el P20 las maquilla muchísimo.

Advertisement

Foto diurna (con trípode)

¬ŅQu√© pasa cuando reducimos la cantidad de luz y a√Īadimos una tonelada de detalle? Una foto en un bosque en penumbra lleno de hojas es la prueba perfecta para comprobarlo.

Advertisement

Foto de alto contraste (con trípode)

Esta es una de las situaciones m√°s complejas a las que tiene que enfrentarse una c√°mara. Tomar una foto de un paisaje ba√Īado uniformemente por el sol es f√°cil, pero una escena en la que hay objetos en penumbra y otros muy iluminados es otro cantar. Si no se balancea bien, unos se quemar√°n o los otros quedar√°n negros. Es la cl√°sica situaci√≥n de foto retrato bajo una sombrilla a pleno sol.

Advertisement

Foto zoom (con trípode)

Primero os ofrecemos la foto sin zoom de cada uno, luego la foto con el zoom al máximo (centrado en el pueblo que hay al fondo). El S9 se lleva este tanto gracias a su segunda cámara tele con zoom óptico 2x, pero en general el resultado de los tres es demasiado pixelado.

Advertisement

Foto atardecer (a pulso)

Advertisement

Foto atardecer (con trípode)

El diablo está en los detalles, y en esta imagen es muy interesante ver cómo procesan los tres móviles detalles tan diminutos como las ramitas del arbusto a la izquierda. El P20 gana por goleada, aunque se equivoca un poco con el ajuste de color.

Advertisement

Foto nocturna (a pulso)

En las fotos nocturnas el S9+ tiene un problema (o una virtud, seg√ļn se mire): ilumina tanto la imagen que parece que est√° atardeciendo cuando no es para nada as√≠. El P20 se lleva de calle esta categor√≠a con menos grano y m√°s detalle en zonas oscuras.

Advertisement

Foto nocturna (con trípode)

Malo ser√≠a si alguno falla en esta. Si te haces con un peque√Īo tr√≠pode para el m√≥vil tendr√°s unos resultados espectaculares.

Advertisement

Foto sin luz (con trípode)

El pasillo de una muralla medieval casi en la oscuridad. Solo entra luz por un pu√Īado de aspilleras. Es una foto casi imposible para un m√≥vil.

Advertisement

Foto en movimiento I (una sola foto)

¬ŅQu√© mejor para probar la fotograf√≠a en movimiento que una atracci√≥n de feria girando a toda velocidad? Los tres m√≥viles funcionan muy bien en este apartado.

Advertisement

Foto en movimiento II (r√°faga)

Es la misma situación, solo que tomando una ráfaga larga de alrededor de 60 fotos. Eso permite seleccionar el encuadre más adecuado. Los resultados son excepcionales con el P20 con el claro ganador. Un detalle: ninguno de ellos acierta al seleccionar la imagen que muestra como portada de la ráfaga. Es siempre mejor seleccionarla manualmente.

Advertisement

Modo retrato (a pulso)

Para nuestra prueba de retrato hemos seleccionado una modelo que no se mueva (la √ļnica que hab√≠a en casa a esa hora). El S9+ tiene la ventaja de poder ajustar el desenfoque, pero el resultado del Pixel 2XL... ¬°Mon dieu! La fotograf√≠a computacional gana otra vez.

Advertisement

Modo macro

El Pixel 2XL se lleva esta categoría con un matiz: le cuesta fotografiar algo muy de cerca si además se está moviendo. En eso gana el Huawei P20.

Advertisement

Selfies

Para la prueba de Selfies hemos elegido el atardecer. Tratar de hacerme un selfie en el ba√Īo con una luz horrible y poniendo morritos de pato probablemente es m√°s de lo que esta comparativa puede soportar sin implosionar.

Advertisement

Conclusiones

Me resulta muy dif√≠cil optar por un ganador. Si tengo que elegir a la fuerza me quedo con el Galaxy S9 por su versatilidad. A continuaci√≥n un peque√Īo resumen de los tres:

Google Pixel 2XL

Es el m√°s consistente a la hora de sacar los colores m√°s naturales y realistas en todas las fotos. El uso de redes neurales para detectar caras en retratos o calcular la exposici√≥n realmente pesa y mucho. Es el mejor en paisaje, modo macro y retrato. ¬ŅEl problema? Solo tiene una c√°mara al fin y al cabo, y cuando llega la noche al sensor le cuesta mucho tomar buenas fotos. Hace mucho grano y el nivel de detalle cae en picado respecto al de sus rivales. Tampoco es el mejor en fotos en movimiento. Es un tel√©fono perfecto para los amantes de la fotograf√≠a en modo manual, y para los mani√°ticos del naturalismo como yo. No para alguien que busca sacar fotos sin preocuparse. No dejo de pensar en qu√© har√≠an los algoritmos de Google usando dos o tres c√°maras.

Advertisement

Huawei P20 PRO

Saludad al se√Īor de la noche, el Batman de los smartphones. El P20 destaca de una manera espectacular en fotograf√≠a nocturna, y en fotos en movimiento. Los resultados de noche o con baja luz son mas naturales y cercanos a la realidad que los del S9, y con mejor detalle que el Pixel 2XL. Por otra parte, las r√°fagas que dispara han sido todo un descubrimiento. Todas las fotos de la r√°faga estaban n√≠tidas. ¬°Todas!

Photo: Carlos Zahumenszky / Gizmodo en Espa√Īol

Advertisement

No todo es positivo. El hardware del P20 es deslumbrante, pero el apartado de programación no lo es tanto. Durante el día (o con mucha luz) El Huawei P20 PRO aplica un procesado de color que es una salvajada. No es que maquille un poco las imágenes. Es que las disfraza como a una bailarina balinesa en plena función. El contraste es excesivo, la saturación es excesiva, el HDR es excesivo... Las fotos quedan poco naturales y se pierde mucho detalle en las sombras por el exceso de contraste. Los amantes de las fotos realistas se llevarán las manos a la cabeza, pero no faltarán los que vean en el P20 la excusa perfecta para hacer fotos espectaculares sin esfuerzo, aunque no sean muy reales.

Samsung Galaxy S9+

El S9+ maquilla bastante las fotos y tiene la mala costumbre de convertir la noche en día, pero es el que ha mostrado más consistencia de una prueba a otra. Su modo automático es increíblemente rápido, está lleno de opciones guiadas muy fáciles de usar, y en general ayuda a que las fotos más complicadas (escenas con mucho contraste y fotos nocturnas) queden resultonas. No es que saque las mejores fotos en sentido estricto (no siempre), pero su cámara es sin duda la más amistosa de los tres con el usuario.

Advertisement

¬ŅQui√©n decide si una foto es buena o no?

Llevo toda la comparativa pinchando a Huawei porque sus fotos est√°n sobreprocesadas y las del Pixel 2XL son mucho m√°s naturales, pero ¬Ņson por ello peores? Si no os hubiera dicho nada sobre sobre cu√°l de ellas es la que m√°s se aproxima a la realidad, muchos elegir√≠ais las fotos sobreexpuestas o coloreadas del P20 como las mejores sin discusi√≥n.

Eso nos lleva a terminar con una pregunta: ¬Ņqui√©n decide si una foto es buena o no? Respuesta corta: t√ļ y solo t√ļ. Las redes sociales nos han sumergido en una competencia rid√≠cula y est√ļpida por lograr la foto con m√°s likes, pero esos likes no los otorga un jurado de fot√≥grafos famosos, sino los dem√°s usuarios, que tienen tanta idea de lo que hay que premiar o no como t√ļ y yo. En otras palabras, si crees que Instagram premia la calidad de una foto, es que no has entendido Instagram. Ahora elige el m√≥vil que m√°s te guste, sal ah√≠ fuera y divi√©rtete.

Advertisement

Si has llegado hasta aqu√≠, muchas gracias por leernos y, como dicen por ah√≠: Sorry for the long post. Here‚Äôs a potato (una patata de un mill√≥n de euros nada menos. La fotograf√≠a es un arte, y el arte es ese mundo de sinverg√ľenzas).