Esta historia fue publicada originalmente por Molienda. Regístrese en Grist’s boletín semanal aquí.
Más de 70.000 delegados de todo el mundo se reunirán esta semana en las conversaciones de la ONU sobre el clima en Dubái para negociar (aparentemente) cómo abordar la crisis climática. Muchas de las importantes conversaciones en la COP28 girará en torno a “pérdidas y daños”, reglas para los “mercados de carbono” y si se deben “reducir o eliminar progresivamente” los combustibles fósiles . No exactamente temas de mesa de cocina.
“Habrá una buena cantidad de palabrería proveniente de la COP28”, dijo John Marshall, director ejecutivo de Energía Potencial, una organización no partidista. empresa de marketing sin fines de lucro.
Es probable que mucha de esa jerga pase por alto, pero una nueva encuesta, la más grande de su tipo, muestra que la gente En todo el mundo quieren que sus gobiernos tomen medidas. Alrededor del 78 por ciento de los encuestados coinciden en que es esencial hacer lo que sea necesario. ”para limitar los efectos del cambio climático, según la encuesta publicada el jueves por Potencial Energy, el Programa de Yale sobre el Cambio Climático Comunicación y otras organizaciones. La investigación también evaluó qué mensajes resonaron más entre las personas. ¿Cuál es el mejor? “Más tarde es demasiado tarde”.
Eso encaja con la razón por la que la gente quería acción: proteger el planeta para la próxima generación. Lo que el informe llamó “mensaje generacional” fue 12 veces más eficaz que otras opciones, como aumentar las oportunidades laborales o reducir la desigualdad social. “Lo que más mueve a la gente es ponerles frente a ellos las cosas que les interesan y mostrarles que esas cosas están en riesgo», dijo Marshall. “Era el mensaje principal en cada segmento, en cada país, en cada grupo de edad y en cada convicción política”.
Según Marshall, que tiene 35 años de experiencia en marketing corporativo, lo mejor es mantener el mensaje simple, directo y libre de jerga. La frase “Más tarde es demasiado tarde” aumentó el apoyo de la gente a la acción inmediata sobre el cambio climático en un promedio del 11 por ciento en ensayos controlados aleatorios. . Tuvo casi el doble del efecto de un mensaje sobre hacer que los que contaminan paguen, quedó en segundo lugar.
Si bien la gente de todo el mundo está unida para apoyar la acción gubernamental sobre el cambio climático, parte de ese apoyo se evaporó cuando se trataba de políticas específicas . Estaban más entusiasmados con la energía limpia en lugar del carbón y los subsidios para las empresas de energía renovable, y menos entusiasmados con la eliminación gradual de los combustibles fósiles. y poner fin a los subsidios a los contaminadores. Los mensajes que utilizaban las palabras “mandato”, “prohibición” o “eliminación gradual” generaron 9 puntos porcentuales menos de apoyo, En promedio, que aquellos que no lo hicieron. Por ejemplo, sólo el 54 por ciento estaba a favor de “prohibir” los aparatos de gas en los edificios, pero 74 aprobaron exigir “mejores tecnologías” y “actualizaciones inteligentes” en todas las construcciones nuevas. Eso podría ser una mala noticia para las frases populares sobre el clima. como “mantenlo bajo el suelo”.
“Creo que los datos dicen que debemos apoyarnos en los mensajes que nos dan victorias, en contraposición a los mensajes que nos hacen sentir bien con nosotros mismos”, dijo Marshall. Hablar sobre actualizar los electrodomésticos y los sistemas de calefacción y refrigeración y establecer objetivos de energía limpia aumentó apoyo de la gente a las políticas climáticas. El único tipo de limitación que le gustaba a la gente era la reducción de la contaminación. Por esa razón, dijo Marshall, es importante enfatiza que La quema de combustibles fósiles causa contaminación eso está sobrecalentando el planeta.
Entre los 23 países encuestados, Estados Unidos tuvo el menor apoyo a las políticas climáticas, pero aún así casi el 60 por ciento apoyó la acción. Japón, Australia, Noruega y Arabia Saudita también tuvieron niveles relativamente bajos de apoyo, lo que sugiere que la polarización política y la producción de combustibles fósiles podrían tienen algo que ver con eso. Estados Unidos tenía la mayor diferencia entre liberales y conservadores, con casi una brecha del 50 por ciento en apoyo a las políticas. Los republicanos tuvieron el apoyo más bajo a las políticas climáticas en el mundo, seguidos por el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania o AfD. (Así como los republicanos afirmaron una vez que un New Deal verde eliminaría las hamburguesas, los políticos de AfD han advertido que las élites están intentando schnitzel para llevar.)
En el otro extremo del espectro, Chile, Kenia, Argentina, Colombia e Indonesia tuvieron un fuerte apoyo a la acción, con más de El 70 por ciento de las personas en cada país aprueban las políticas climáticas probadas.
En todos los países la gente en mayoritaria culpar al gobierno y a las empresas para el cambio climático, no los individuos, según el informe , sólo el 26 por ciento de las personas en todo el mundo dijeron que los individuos deberían ser más responsables de abordar el problema.
La gente a menudo subestima la popularidad de la acción climática, y Marshall dijo que es un error que los políticos eviten hablar directamente sobre el cambio climático. “Hay inteligencia en marcha” cuando se trata de cómo hablar sobre el problema. “Es la crisis más grande que la humanidad jamás haya enfrentado, y sentimos la necesidad de entrar por la puerta lateral”, dijo. “Espero que estos datos ayuden a la gente a no acobardarse, como, Simplemente pasa por la puerta principal. No es tan difícil”.
Este artículo apareció originalmente en Molienda en https://grist.org/language/4-in-5-people-around-the-world-support-whatever-it-takes-to-limit-climate-change/.Grist es una organización de medios independiente y sin fines de lucro dedicada a contar historias sobre soluciones climáticas y un futuro justo. Obtenga más información en Grist.org
