El New York Times es actualmente demandando a OpenAI por infracción de derechos de autor y afirmaciones de que la influyente startup tecnológica utilizó su material periodístico para entrenar a su chatbot, ChatGPT, sin pagar la licencia adecuada honorarios. Pero la compañía de Sam Altman está contraatacando estas acusaciones con algunas acusaciones propias. Esta semana, OpenAI afirmó que el periódico había “pirateado” sus productos.
en un presentación legal hecha pública esta semana, OpenAI afirmó que sus productos habían sido abusados por “alguien” a quien el New York Times le pagó para hacerlo. En sus propias palabras, la empresa afirmó:
“Las acusaciones contenidas en la queja del Times no cumplen con sus famosos y rigurosos estándares periodísticos. La verdad, que saldrá a la luz en el curso de En este caso, el Times pagó a alguien para piratear los productos de OpenAI. Les tomó decenas de miles de intentos generar el altamente resultados anómalos que constituyen el Anexo J de la Denuncia. Pudieron hacerlo sólo dirigiéndose y explotando un error (que OpenAI se ha comprometido a abordar) mediante el uso de mensajes engañosos que violan descaradamente los términos de uso de OpenAI. Y aun así, tuvieron que alimentar las partes de herramientas de los mismos artículos que buscaban obtener pasajes textuales, prácticamente todos los cuales ya aparecen en múltiples sitios web públicos”.
No está del todo claro de qué está hablando OpenAI. Si tuviera que adivinar, parece que el New York Times contrató a un contratista para ver si podrían hacer que ChatGPT reproduzca sus informes. Dicho esto, no está claro que ese sea el caso. Gizmodo se acercó a OpenAI para aclaración y actualizaremos esta historia cuando recibamos una respuesta.
Cuando se le pidió algún comentario, el New York Times proporcionó una declaración a través de Ian Crosby, socia y abogada principal de Susan Godfrey para el periódico. la declaración lee, en parte:
“La creación de nuevos productos no es excusa para violar la ley de derechos de autor, y eso es exactamente lo que OpenAI ha hecho a una escala sin precedentes.
“En esta presentación, OpenAI no discute — ni puede n , que copiaron millones de las obras de The Times para construir y potenciar sus productos comerciales sin nuestro permiso.
“Lo que OpenAI caracteriza extrañamente erróneamente como ‘hacking’ es simplemente usar los productos de OpenAI para buscar evidencia de que robaron y reprodujeron las obras protegidas por derechos de autor del Times. . Y eso es exactamente lo que encontramos. De hecho, la escala de copia de OpenAI es mucho mayor que el conjunto de más de 100 ejemplos. adelante en la denuncia.
“No debería sorprender a OpenAI que la copia ilegal y la desinformación sean características centrales de sus productos y no el resultado de un comportamiento marginal. .
“OpenAI, que ha sido reservada y ha ocultado deliberadamente cómo funcionan sus productos, ahora afirma que es demasiado tarde para presentar una reclamación por infracción o hacerlos responsables. No estamos de cuerdo. Es dignode que OpenAI no discute que copió Times works sin permiso dentro del estatuto de limitaciones para entrenar sus modelos más recientes y actuales».
OpenAI ha construido su negocio a partir de la extracción de enormes franjas de Internet. Artistas, autores, periodistas y cineastas, todos han tenido su trabajo. aspirado por los raspadores web de la empresa; ese trabajo luego se ha utilizado para entrenar los algoritmos de generación de contenido de alto octanaje de la empresa. Muchos creativos han decidido demandar a la empresa.
Dicho esto, muchas de esas demandas han fracasado hasta ahora. La demanda del Times ha sido considerado Uno de los ataques legales más prometedores al modelo de negocio de la industria de la IA, que algunos críticos han denominado “robo”. OpenAI ha intentado continuamente conseguir que la demanda del periódico sea desestimada fuera de los tribunales.
