Cuando se desarrolló la Primavera Árabe hace poco más de diez años, Twitter jugó un papel fundamental. El sitio era a la vez una fuente de información actualizada información actualizada y una herramienta de organización para los manifestantes, y algunos celebraron Twitter como parte de una nueva revolución digital. Pero esta semana, Un momento menos esperanzador en Medio Oriente demostró de una vez por todas que el viejo Twitter está muerto. Los usuarios de X inundan la aplicación con mentiras, desinformación e incluso imágenes de videojuegos haciéndose pasar por “periodismo ciudadano” desde las calles de Gaza. Varios expertos argumentaron que existe una oportunidad para que los Hilos de Mark Zuckerberg cimenten a sí misma como la plataforma de noticias de referencia. Aquí está la verdadera noticia: esa es una oportunidad que Threads no quiere.
Los detritos en X rápidamente burbujearon al resto de Internet —algunos de ellos promovido por Elon Musk él mismo—hasta el punto de que el La Unión Europea amenazó con prohibir la aplicación sobre el problema de la desinformación entre Israel y Hamas. A medida que las mentiras aparecieron, los usuarios de X despreciados buscaron en otra parte. Muchos recurrieron a Threads, que vio una Afluencia de usuarios clamando noticias. Fue suficiente para Casey Newton de Plataformas declarar que el “propósito” de Threads puede estar enfocándose, si Meta lo acepta. Pero hasta ahora, no lo hará.
“No somos antinoticias”, CEO de Instagram Adam Mosseri publicó en Threads Miércoles. “Pero, tampoco vamos amplificar las noticias en la plataforma. Hacerlo sería demasiado arriesgado da da la madurez de la plataforma, las desventajas de promover demasiado, y lo que está en juego”. Meta no respondió a una solicitud de comentarios.
Threads es un clon de Twitter, como Cielo azul, Mastodontey muchas otras aplicaciones. Pero, a diferencia de sus competidores, las noticias son un aspecto de Twitter que Threads no copia. Meta, propietario de Threads, Instagram y Facebook, ha estado en una campaña para restar importancia a las noticias en sus plataformas. El ejemplo más extremo es en Canadá, donde la empresa enlaces bloqueados a sitios de noticias por completo en respuesta a una nueva ley que obligaría a la empresa a compartir una fracción de sus miles de millones de dólares con los editores. Y a pesar de A pesar de las garantías de Mosseri, Threads ha demostrado sus intenciones antinoticias desde el principio. El mes pasado, el Washington Post reportado que Threads había bloqueado a los usuarios para que no buscaran una variedad de términos relacionados con las noticias, incluido “Covid”.
Meta no quiere que Threads reemplace X/Twitter como el hogar de debate sobre eventos actuales. De hecho, la empresa quiere activamente evítelo. “Creo que eso crea cierto sentimiento y carga emocional. Siempre pensé que se podía crear una experiencia de debate “Eso no fue tan negativo o tóxico”, dijo Zuckerberg. el borde a finales de septiembre. “Creo que hoy en día es difícil dejar de leer noticias sobre política y sentirse bien, ¿verdad?”
Es una postura irónica dado que Facebook pasó años intencionalmente cosiendo descontento entre sus usuarios para aumentar el compromiso. Pero Zuckerberg no estaba siendo falso; decidió que la reputación de Meta como una máquina de indignación es mala para negocio. La empresa realizó una serie de cambios desesperados en su familia de aplicaciones durante el último año para intentar hacer los usuarios tienen una experiencia más placentera en línea, acallando las noticias entre ellos.
Threads está en el extremo de ese esfuerzo. La aplicación no sólo evita la controversia, casi parece Meta quiere Hilos para ser aburridos. Es posible que esto no convierta a Threads en el reemplazo de Twitter, pero puede ayudar a Threads a ser el verdugo de Twitter.
Zuckerberg intentó comprar Twitter al menos dos diferentes tiempos en sus primeros días, pero la empresa rechazó las ofertas. Desde entonces, Twitter nunca se acercó a Facebook o Instagram números, pero en términos de relevancia cultural, siempre ha sido uno de los únicos competidores reales de Zuck en las redes sociales
Al igual que Facebook, la indignación, el debate y las noticias siempre fueron parte del éxito de Twitter. Ahora parece que Elon Musk ha tomado eso hasta ahora. alejando a los usuarios, pero ese cambio también ocurre en un momento de cambio más amplio y significativo en el panorama de las redes sociales. los medios están muertos, o al menos no son sociales. Los días en los que iniciabas sesión principalmente para ver contenido de tus amigos, familiares, y sus compañeros de trabajo ya no están. Hoy en día, el modelo predominante proviene de TikTok, una plataforma que se parece más a la televisión, con contenido creado por personas con las que sólo estás conectado como fan o consumidor.
La gente todavía quiere lo que Twitter solía ofrecer, pero no hay un lugar confiable para conseguirlo. Bluesky y Mastodon, los reemplazos más modernos de Twitter, están bien para las noticias, pero son plataformas comparativamente pequeñas y la diversión proviene de los efectos de red de una gran base de usuarios.
Threads podría marcar el comienzo de las noticias, pero ¿por qué molestarse? Algunos usuarios quieren la experiencia de Twitter desinfectada y sin noticias que se encuentra en Threads. Zuckerberg puede ofrecer uno de muchos puertos para los refugiados de Twitter que huyen y ayudará en la autodestrucción de X. Es el modelo clásico de Silicon Valley: no necesitas ser mejor que tu competencia, solo necesitas aplastarla.
