Un juez federal responsable de decidir el destino de La prohibición sin precedentes de TikTok en Montana Hizo agujeros en el argumento del estado durante una audiencia el jueves y cuestionó por qué el gobierno debería impedir que los usuarios y creadores entreguen datos intencionalmente. a la aplicación. Donald Molloy, el juez que supervisó la audiencia, dijo que los esfuerzos de Montana para supuestamente salvaguardar los datos de los usuarios de las entidades del Partido Comunista Chino que son supuestamente conectado a la aplicación Esto equivale a un “argumento paternalista” que impide a los ciudadanos estadounidenses expresar sus derechos individuales. Molloy se quedó rascándose la cabeza.
“Su argumento simplemente me confunde”, le dijo Molloy al procurador general de Montana, Christian Corrigan. “Es necesario proteger a los consumidores contra el robo de sus datos. Pero todo el mundo en TikTok da voluntariamente sus datos personales. Si quieren dar esa información a cualquiera que sea la plataforma, ¿cómo es? ¿Puedes protegerlos?
Molloy concluyó la audiencia diciendo que pronto ofrecería una resolución preliminar. Los abogados que comentaron sobre el caso, incluido el Fiscal General de Montana, Austin Knudsen, Creo que el caso eventualmente podría llegar a la Corte Suprema.
Gobernador de Montana Greg Gianforte firmó la legislación que prohíbe TikTok en todo el estado y la convierte en ley el 17 de mayo por las preocupaciones de que la propiedad china de la aplicación plantea riesgos para la seguridad nacional. Si se le permite entrar en vigor el 1 de enero de 2024, La prohibición, la primera de su tipo, prohibiría a las tiendas de aplicaciones ofrecer descargas de la aplicación y les impondría multas de 10.000 dólares por día si se encuentran en violación. Creadores de TikTok con sede en Montana, y la empresa misma, iniciaron demanda a principios de este año compitiendo por revocar la ley que afirman viola la Primera Enmienda. La batalla sobre la ley de Montana, que ha llamado la atención de numerosas organizaciones de libertades civiles y 18 fiscales generales republicanos, podría marcar un punto de inflexión crítico en la forma en que los gobiernos estatales regulan las redes sociales.
“Realmente no hay duda de que TikTok y sus usuarios deberían prevalecer aquí», dijo el director ejecutivo del Knight First Enmendment Institute, Jameel Jaffer, en un comunicado. enviado a Gizmodo después de la audiencia. “Montana simplemente no ha ofrecido ninguna razón persuasiva por la cual no puede lograr sus intereses con medios que imponer una carga menor sobre los derechos de la Primera Enmienda. Si Montana quiere proteger la privacidad de sus ciudadanos, debería aprobar una ley de privacidad. ”
Today Montana's ban on @TikTok will be challenged in federal court. First of its kind in the nation, the @ACLU opposes this unconstitutional legislation.#tiktokban #aclu #montana pic.twitter.com/QjbMcEBdpI
— ACLU of Montana (@ACLUMT) October 12, 2023
Los abogados que representan a TikTok durante las audiencias orales del jueves rechazaron la afirmación del estado de que los usuarios de TikTok podrían simplemente saltar a otra aplicación si la prohibición entra en vigor. Creadores prominentes en el estado argumentan que la aplicación ofrece un alcance “incomparable” en comparación con otras alternativas de redes sociales y les otorga Acceso a audiencias independientes y únicas. Creadores de Montana hablando previamente con Gizmodo dijeron que temían que la prohibición los excluya potencialmente de las comunidades y de los grupos de apoyo que han pasado años construyendo. El juez Molloy, durante el audiencia, cuestionó de manera similar la viabilidad de que los creadores cambien repentinamente de plataforma.
“¿No hay una diferencia entre 200.000 seguidores en TikTok y 1.500 seguidores en otro?”, preguntó Molloy a Corrigan. El Procurador General respondió decir Instagram o YouTube no pueden ser usuarios privilegiado plataformas, pero son alternativas de todos modos.
Pero los creadores que dependen de la aplicación como su principal fuente de ingresos dicen que la eliminación repentina de esa “preferencia” por parte de Montana podría alterar profundamente sus vive. Carly Goddard, una joven madre y creadora digital, le dijo a Gizmodo que la incertidumbre sobre TikTok y su futuro financiero la obligó a posponer su sueño de tener más hijos. Actualmente está considerando huir del estado por completo como resultado de la ley.
“Hay mamás jóvenes como yo que solo quieren poder quedarse en casa y poder hacer la compra y pagar sus facturas ”, dijo Goddard.
La prohibición de aplicaciones podría castigar injustamente a las poblaciones indígenas
Molloy cuestionó al abogado de Montana sobre cómo el estado podría hacer cumplir la ley de manera adecuada y justa si se le permite entrar en vigor. Abogados que representan Ambos lados del debate acordaron que la ley no se aplicaría a seis territorios nativos americanos ubicados dentro de las fronteras del estado ya que operan como gobiernos soberanos. Aún así, TikTok teme que las sanciones agresivas del estado por infringir la ley podrían forzar mercados de aplicaciones como Apple o Google. simplemente pecar de cautelosos y poner en la lista negra las descargas de la aplicación para todos dentro de la frontera de Utah, incluso si están ubicados dentro territorios nativos americanos.
“Incluso si a una persona indígena en ese territorio se le permite legalmente acceder a TikTok”, dijo el abogado Alexander Berengaut. están en ese territorio o no, podría significar que serían privados injustamente de su capacidad legal para acceder a la aplicación debido a los términos generales de la ley”.
Juez cuestiona la “montaña de pruebas” de Montana
Gran parte del argumento de Montana para prohibir TikTok se basa en acusaciones de que la aplicación podría enviar datos de residentes al gobierno chino o crear un puerta” para que los funcionarios espíen a los usuarios. TikTok refutó ese punto durante la audiencia y en declaraciones públicas anteriores, argumentando que la empresa no compartir datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino. Corrigan, en respuesta, señaló lo que llamó una “montaña de evidencia disponible públicamente” a través de informes de los medios para apoyar los temores de espionaje y propaganda del estado. Cuando el juez rechazó y preguntó si el estado tenía alguna Prueba definitiva que mostraba cómo los datos de usuarios de Montana estaba en peligro, Corrigan respondió diciendo que realmente no tenía necesidad.
“El estado no necesita establecer una comisión especial para determinar si el fuego está caliente y el agua húmeda”, dijo Corrigan.
La prohibición de TikTok en Montana es una creación del Fiscal General Austin Knudsen, un ganadero de quinta generación de un estado con poco más de un millón de habitantes. Durante una entrevista con el Instituto Krach de Diplomacia Tecnológica de la Universidad Purdue a finales del mes pasado, Knudsen dijo que la preocupación de los residentes sobre un globo espía chino flotando sobre el estado a principios de este año jugó un papel importante en su decisión de apuntar a TikTok. Knudsen dice que recibe quejas de los residentes sobre otros , Empresas estadounidenses de redes sociales también, pero afirman que TikTok es especialmente preocupante.
“TikTok era el único”, dijo Knudsen, “donde cuantas más capas de cebolla retiramos, más apestoso se ponía”. documentos judiciales defendiendo su legislación, Knudsen comparó TikTok con una “radio que causa cáncer”.
En una declaración enviada a Gizmodo después de la audiencia, un portavoz de Knudsen dijo que TikTok y sus aliados se basaban en un “argumento ilógico”. para intentar y probar su caso.
“TikTok está intentando utilizar la Primera Enmienda para evadir un muy merecido escrutinio”, dijo la portavoz Emilee Cantrell en un correo electrónico. El Estado dejó claro que la Primera Enmienda no permite a las empresas alquilar adversarios extranjeros acceder a los datos de los habitantes de Montana”.
En cambio, Knudsen ha rechazado los argumentos de la Primera Enmienda al enfatizar la supuesta, pero aún en gran medida no comprobada, amenaza de TikTok a la seguridad nacional.
“Hemos permitido que este caballo de Troya entre en nuestro país”, dijo durante la entrevista del Instituto Krach.
Actualización, 7:06 pm EST: Se agregó una declaración del portavoz de Knudsen.
