Puede que resulte una sorpresa, pero Marc Andreessen, cofundador de una megaempresa de capital riesgo Andreessen Horowitz y rico desde hace mucho tiempo, está bastante preocupado por la economía de los creadores.
Para ser claros, no le preocupan los “creativos”, también conocidos como artistas que trabajan duro en industrias mal pagadas durante años con la esperanza de de que algún día su arduo trabajo, su talento y su inspiración creativa se conviertan en algo que a otros les interese. No, no. Andreessen está preocupado por la Creadores de modelos de software de IA “generativos”, programas sin alma que absorben enormes cantidades de contenido de Internet (incluidos muchos contenidos creativos). obras de los artistas antes mencionados ) y convertirlo en basura generada algorítmicamente que gente como Andreessen puede monetizar.
Sí, Marc está muy preocupado por esa gente.
La razón por la que parece estar preocupado por este grupo demográfico en ascenso es que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. actualmente está considerando nuevas regulaciones relacionadas con El uso indiscriminado de material protegido por derechos de autor por parte de los desarrolladores de IA para entrenar sus modelos y está aceptando comentarios públicos sobre el tema.
El martes, la Comisión Federal de Comercio presentó algunos opiniones relativamente suaves sobre la necesidad de respetar la ley de copyright existente tal como se aplica a estos modelos de lenguaje en floreciente. Dado que la misión de la FTC es proteger consumidores, argumenta que el uso de la IA en lo que respecta a las industrias creativas podría estar “afectando la competencia abierta y justa”. Más específicamente, la agencia dijo que estaba preocupada por “preguntas sobre problemas de responsabilidad que surgieron del desarrollo o implementación de IA generativa » y que era investigar si los “principios de responsabilidad [deberían] aplicar al daño causado por herramientas de IA entrenadas en trabajo creativo que se utiliza para generar nuevo contenido. ”
Lo que la FTC parece querer entender aquí es que tal vez no sea exactamente justo que las empresas tecnológicas utilicen algoritmos increíblemente potentes para aspire cada pieza de arte visual o escrito que se publice, luego cambie y explote ese contenido para crear un producto destinado competir con y, en algunos casos, reemplazar, ¿las personas que crearon originalmente esas obras?
Mientras que los grandes actores de la IA, como OpenAI y Google, están ocupados charlando con los líderes mundiales y utilizando a los cabilderos para trabajar con los árbitros, Andreessen Horowitz está aprovechando los comentarios para defender a los inversores ricos sobre las masas sucias de la clase creativa.
En su propio comentario a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., Andreessen Horowitz compartió sus opiniones sobre el asunto, Insider informes. “El resultado final es este”, el ridículamente rico escribió la empresa. “Imponer el costo de la responsabilidad por derechos de autor real o potencial a los creadores de modelos de IA matará o obstaculizará significativamente su desarrollo”. La empresa continuó argumentando que la única forma razonable de entrenar la IA era usar “algo que se acerque a todo el corpus de la palabra escrita” y “una enorme muestra representativa de toda la información públicamente disponible jamás publicada en Internet”.
En otras palabras, según una empresa dirigida por gente aburrida y obsesionada con el dinero que parece desprovista de cualquier inclinación artística, simplemente No podemos esperar que las empresas de inteligencia artificial paguen a artistas por su trabajo. Eso sería una tontería, porque entraría en el forma de utilizar el trabajo de estas personas para crear programas de software diseñados para hacer contenido similar (aunque peor ) gratuitamente.
En su comentario de la Oficina de Derechos de Autor, Andreessen Horowitz también planteó el argumento un tanto desquiciado de que Estados Unidos simplemente no podrá defenderse si el gobierno no vende a todos los autores, pintores, comediantes y cineastas a un pequeño círculo de empresas tecnológicas y a los adinerados que los respaldan. ellos (es decir, Andreessen Horowitz). La empresa afirmó que socavar la IA podría poner en peligro no sólo la “competitividad económica” de Estados Unidos sino también la “seguridad nacional”. Traducción: no permitirnos hacernos ricos a costa de los artistas podría significar que perderemos una guerra con China.
Nada de esto debería ser particularmente sorprendente. Andreessen Horowitz está interesado en ganar dinero y simplemente no puedes ganar tanto dinero si ¡no se te da rienda suelta para saquear indiscriminadamente la propiedad intelectual de otros! Además, Andreessen (el hombre) recientemente dejó al descubierto el interior funcionamiento de su sueño húmedo tecno-libertario con una extraña perorata que ha denominado el “Manifiesto del tecnooptimista”. El manifiesto, entre otras cosas, ensalza el valor sacrosanto de la “tecnología” y los “mercados” y casi declara que el Estado regulador es un enemigo del pueblo.
