Tecnología, ciencia y cultura digital
We may earn a commission from links on this page

Cómo dos fans de Ana de Armas muy cabreados pueden cambiar los tráilers de las películas

La aparición de la actriz en el tráiler de Yesterday, y su posterior eliminación podría cambiar las reglas del juego

We may earn a commission from links on this page.
Dos fans de Ana de Armas pueden cambiar la forma en que se lanzan los tráilers
Imagen de la película Yesterday que finalmente no vio la luz
Captura de pantalla: Universal

Es posible que te haya pasado alguna vez. Un tráiler te deja con la boca abierta, tanto, que acabas acudiendo al cine para ver lo que esos pocos minutos condensados a modo de avance te habían sugerido. Sin embargo, tras acabar el film te da la sensación de que te han engañado, incluso de que había escenas del tráiler que no viste en la película.

No es un Deja vu, en ocasiones, literalmente no están algunas secuencias anunciadas en el tráiler. Esto mismo ocurrió con la película de 2019 Yesterday, donde aparentemente la actriz Ana de Armas tenía un papel secundario (de acuerdo a lo visto en el avance). Ocurre que posiblemente se decidió que el protagonista (Himesh Patel) no debería desviarse de su principal interés amoroso, interpretado por Lily James, y de Armas finalmente fue eliminada de la película.

Veamos el tráiler: 

Yesterday (2019) - Movie Trailer

¿Qué pasó? Que tras ver el tráiler, dos fans decidieron alquilar la película por 3.99 dólares, se disgustaron al descubrir que de Armas no estaba en la película final y, en enero, contamos que presentaron una demanda colectiva federal de 5 millones de dólares contra Universal por marketing engañoso.

Advertisement

No es poca cosa, ya que Variety informa de un avance importante en el caso. A pesar de los intentos de Universal de que se desestimara la demanda, el juez de distrito Stephen Wilson rechazó la moción y dictaminó que los tráilers de películas se consideran discurso comercial y, por tanto, están sujetos a la Ley de publicidad falsa y la Ley de competencia desleal de California. Según se puede leer en el fallo:

Universal tiene razón en que los tráileres implican cierta creatividad y discreción editorial, pero esta creatividad no supera la naturaleza comercial de un tráiler. En esencia, un tráiler es un anuncio diseñado para vender una película al proporcionar a los consumidores una vista previa de la película. La decisión del Tribunal se limita a representaciones sobre si una actriz o escena está en la película, y nada más.

Yesterday - Deleted Scene with Ana de Armas

Parece claro que el fallo admitiendo la denuncia podría ser de proporciones gigantes para la industria del cine, ya que pone en riesgo a los estudios por “avances/trailers engañosos”. Universal intentó que se desestimara la demanda, argumentando que los tráilers de películas están protegidos por la Primera Enmienda, que garantiza el derecho a la libertad de expresión.

Advertisement

De hecho, los abogados del estudio argumentaron que los avances de películas son “obras artísticas y expresivas”, ya que a menudo cuentan una historia o transmiten un tema y, por tanto, no deben considerarse discurso comercial. No solo eso. Los abogados de Universal también argumentaron que es una práctica común que los avances y tráilers de películas incluyan imágenes que en realidad no aparecen en la película final.

Sea como fuere, los argumentos presentados por los abogados de Universal fueron rechazados por el tribunal, ya que el juez dictaminó que los avances de películas se consideran discurso comercial. Dicho de otra forma, los estudios ahora (teóricamente) pueden ser demandados bajo las leyes de publicidad falsa si publican avances o tráilers de películas engañosos.

Advertisement

Mientras, el caso de la demanda de los fans de Ana de Armas avanza a través del proceso judicial estadounidense. [Variety]