Sólo ha pasado aproximadamente un año desde que Uber Eats comenzó a implementar robots de reparto de alimentos en partes selectas de Los Ángeles y, ya, se han planteado preocupaciones de que los pequeños autómatas en cuclillas podrían convertirse en herramienta de vigilancia policial.
404 Medios informes que una empresa llamada Serve Robotics, que subcontrata sus robots de reparto a Uber Eats, recientemente entregó material de vídeo al departamento de policía de la ciudad para ayudar con una investigación criminal. La investigación criminal involucró a uno de los propios robots de Serve, porque alguien intentó robar el robot de entrega la calle. La PD citó a Serve para imágenes de vídeo relacionadas con el incidente, que la compañía entregó obligatoriamente. Las metrajes fueron usados por la policía para identificar a dos sospechosos que se dice que estuvieron involucrados en el intento de robo.
Si bien este incidente parece bastante inofensivo, ciertamente plantea preguntas sobre cómo estos dispositivos podrían usarse en futuras investigaciones criminales. Empresas que dependen en gran medida de tecnología autónoma impulsada por la vigilancia, como Tesla, o de empresas de seguridad pública privatizadas, como Amazon Ring, que ya se han convertido en integral para las investigaciones policiales en todo el país.Jason Koebler, quien escribió la historia de 404 en Serve Robotics, sostiene que los vehículos autónomos del tipo tipificado por Serve Robotics podrían “fácilmente se convierten en dispositivos de vigilancia en movimiento”. Koebler señala que los robots de Serve están registrando su entorno prácticamente “constantemente” y que no está del todo claro. cuánto tiempo la empresa conserva estos vídeos una vez que han sido capturados.
Para explorar más a fondo el tema, Koebler entrevistó a un experto en vigilancia y privacidad, Chris Gilliard, de la Fundación MacArthur, quien tenía algunas ideas sobre El asunto. Gilliard le dijo a Koebler:
… “en ausencia de algunas políticas muy específicas, creo que podemos esperar plenamente que [empresas como Serve Robotics] continúen compartiendo imágenes con la policía. Me pregunto qué pasaría si la policía viniera a ellos y les hiciera solicitudes específicas sobre la vigilancia en un área en particular. ¿Rechazarían esto? Creo que estas empresas necesitan anticiparse a estos problemas y adelantarse a ellos. Dudo mucho que lo hayan hecho. una política que aborde eso. Puedo imaginarlo fácilmente, y no publiqué el producto. No es hiperbólico ni rebuscado, es algo que es muy probable que suceda cuando la policía quiere inteligencia a medida que estas cosas proliferan”.
Meredith Whittaker, presidenta de Signal Messenger de privacidad cifrada, recientemente hizo el argumento que la tecnología de IA “es tecnología de vigilancia”, es decir, los nuevos productos autónomos dependen de la recopilación constante de datos sobre su entorno y sus interacciones con los humanos para mejorar sus propias operaciones.
Es lógico que los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que están constantemente en busca de nuevas herramientas para hacer su trabajo más eficiente y rentable—la tecnología autónoma le resultaría atractiva porque, al igual que otras herramientas del sector privado, descarga el trabajo de vigilancia de sus propias fuerzas sobre los hombros de productos cotidianos que ya existen de manera ubicua en nuestras comunidades. En resumen: si los robots de entrega de alimentos terminan siendo una de esas herramientas o No, la revolución de la IA sólo significa una vigilancia más amplia y “mejor” en el futuro.
Corrección: Esta historia se actualizó para corregir el nombre del reportero que originalmente reveló la historia de Serve Robotics.
