Monster acaba de demandar a Beats Electronics, fabricante de los populares auriculares Beats by Dre, acus√°ndole de robar su propiedad intelectual. Monster alega que invent√≥ el dise√Īo de Beats y que esta, b√°sicamente, huy√≥ de forma ilegal con la idea. Dr Dre (y Apple), tienen un problema.

Advertisement

Desde hace a√Īos estaba claro que Monster hab√≠a dise√Īado los auriculares, otra cosa es si ten√≠a, y tiene, una base para demostrar que Beats se hizo con su propiedad intelectual de forma ilegal. En 2012, Beats dej√≥ tirada a Monster rompiendo la alianza que hab√≠an tenido ambas compa√Ī√≠as y estableciendo el negocio y marca por s√≠ misma, antes de ser comprada por Apple por 3.000 millones de d√≥lares. Lo que ahora se tendr√° que aclarar en los tribunales es si ese movimiento de Beats en 2012 fue una decisi√≥n legal o si hubo alg√ļn incumplimiento del contrato de colaboraci√≥n entre ambas firmas.

La demanda (debajo al completo), presentada en California, alega que Dr Dre, junto al co-fundador de Beats Jimmy Iovine, defraudaron y "traicionaron" al consejero delegado de Monster, Noel Lee, cuando ambas compa√Ī√≠as decidieron abandonar su colaboraci√≥n en 2012.

Advertisement

La ruptura nunca fue amistosa. Dre y Iovine fueron los grandes beneficiados, se quedaron con una marca que, como luego se demostr√≥, val√≠a una fortuna. Por su parte, Monster se qued√≥ pr√°cticamente sin nada. La firma era muy buena, entre otras cosas, haciendo cables HDMI y otros cables y accesorios para m√ļsicos. Aportaron el dise√Īo del hardware para los auriculares Beats, pero no la marca y el branding en s√≠, que al final convirti√≥ el producto en todo un √©xito. Para entendernos, Monster hizo el trabajo duro por detr√°s (dise√Īo y creaci√≥n de producto) mientras que Dre e Iovine b√°sicamente aportaron el factor cool.

En un email enviado a nuestros compa√Īeros de Gizmodo US, los abogados de Monster describen la situaci√≥n de la siguiente forma:

[esta demanda] surge por actos deliberados de traición corporativa en la industria de la electrónica de consumo...

...La demanda establece que Jimmy Iovine and Dr. Dre realizaron una conspiración para apropiarse de forma indebida de la increíblemente exitosa línea de productos de Monster 'Beats By Dr. Dre', ademas de la propiedad intelectual de Monster.

Advertisement

M√°s de dos a√Īos despu√©s de la ruptura de ambas compa√Ī√≠as, la batalla legal est√° a punto de empezar. ¬ŅActu√≥ Beats de forma ilegal? Pronto lo sabremos. Debajo, la demanda al completo.

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)