Lucien Greaves en el Templo Sat√°nico. (Foto: AP Images)

En otro caso de ‚ÄúTwitter est√° confundido acerca de c√≥mo implementar sus propias reglas‚ÄĚ, Lucien Greaves, cofundador de la organizaci√≥n religiosa y pol√≠tica el Templo Sat√°nico, fue baneado de la red social el 13 de enero ‚Äúde forma permanente‚ÄĚ solo para que su cuenta fuera reactivada el d√≠a de hoy, sin explicaci√≥n y en medio de un pol√©mico debate pol√≠tico.

Todo comenzó cuando una usuaria de Twitter comenzó a manifestar su desprecio de que en el estado de Massachusetts exista una organización religiosa conocida como El Templo Satánico. Para la usuaria conocida como Laurie Gatta, esto es sinónimo de maldad y no debería existir. En un tuit, Gatta instó a quemar la sede del templo.

No obstante, la red social lo termin√≥ baneando a √©l en lugar de a los otros. Greaves recibi√≥ un corre de Twitter que dec√≠a: ‚Äúsu cuenta ha sido suspendida y no ser√° reactivada, debido a la violaci√≥n de las reglas de Twitter acerca de los ataques y abusos dirigidos.[...] No toleramos las conductas abusivas‚ÄĚ.

Advertisement

En uno de sus tuits, Graves llam√≥ a Gatta ‚Äúimb√©cil‚ÄĚ, una palabra que no suele ser motivo suficiente para banear una cuenta. Es probable que Greaves, al invitar a sus seguidores a que reportaran la cuenta de Feldman, iniciara una ola de insultos hacia Feldman y Gatta y para Twitter esto es una violaci√≥n a sus reglas. Por otro lado, tambi√©n es posible que Twitter haya actuado de manera acelerada al tratarse de este hombre.

Advertisement

El Templo Satánico es parte (aunque una variación) del satanismo laveyano (Iglesia de Satán), un movimiento que en realidad no ve a Satanás como una deidad, ni siquiera como un ser existente, sino más bien como un símbolo de rebeldía y libertad. Sin embargo, a diferencia de la Iglesia de Satán, el Templo Satánico también es un movimiento de activismo político (de izquierda).

Horas m√°s tarde, el Templo Sat√°nico asegur√≥ que demandar√≠a a Twitter por discriminar una organizaci√≥n religiosa, asegurando que si se tratara de otra religi√≥n esto no habr√≠a sucedido. No obstante, la cuenta de Greaves fue reactivada apenas tres d√≠as despu√©s de la suspensi√≥n. Seg√ļn la compa√Ī√≠a, ‚Äúdespu√©s de una revisi√≥n a fondo hemos reactivado la cuenta dado que no parece estar violando las reglas de Twitter, pedimos disculpas‚ÄĚ.

Seg√ļn Greaves, durante el fin de semana continuaron las amenazas a su organizaci√≥n e incluso un hombre fue a la sede del templo a amenazar a sus miembros con lo que parec√≠a ser un destornillador afilado. Greaves cree que nada de esto habr√≠a sucedido si las amenazas a su templo en Twitter hubiesen sido detenidas y castigadas por la red social. En una √©poca en la que Twitter es criticado por no tomar acciones en contra de nazis y supremacistas blancos que publican mensajes de odio en la red social, el caso de Greaves nos hace preguntarnos cu√°ndo la red social comenzar√° a tomar acciones reales en contra del odio. [v√≠a Lucien Greaves (Facebook y Twitter) / Jezebel]