Don¬īt be evil. El lema favorito de Google hace tiempo que pas√≥ a ser solo eso, un lema. Un informe confidencial de la Federal Trade Commission estadounidense (FTC) explica c√≥mo Google manipul√≥ durante a√Īos los resultados de b√ļsquedas, causando perjuicio a sus rivales. La compa√Ī√≠a al final se libr√≥ de un juicio por el caso.

Advertisement

El informe de 160 p√°ginas de la FTC, publicado al parecer por error por el organismo y al que ha tenido acceso el WSJ, quien detalla parte de su contenido, explica c√≥mo Google us√≥ pr√°cticas anticompetitivas para favorecer sus propios servicios y p√°ginas frente a las de sus rivales. La FTC investig√≥ a Google y, en el 2012, a trav√©s de ese informe interno y confidencial, concluy√≥ que efectivamente el buscador estaba manipulando los resultados de b√ļsqueda para perjudicar a sus rivales. "La conducta de Google ha resultado - y resultar√° - en un da√Īo real a los consumidores y la innovaci√≥n en las b√ļsquedas y la publicidad online". Fue la rotunda conclusi√≥n, seg√ļn publica el WSJ.

¬ŅQu√© manipul√≥ Google?

Los autores del informe de la FTC recomendaron al organismo plantear un caso judicial contra la compa√Ī√≠a por esas pr√°cticas. Hubiera sido uno de los mayores casos por monopolio de la historia en EE.UU., junto con el que se llev√≥ a cabo en los a√Īos 90 contra Microsoft. Sin embargo, al final no ocurri√≥. La FTC cerr√≥ el caso a comienzos de 2013 argumentando que Google hab√≠a accedido a realizar cambios en el buscador que al final solucionaban los problemas de manipulaci√≥n. Una decisi√≥n bastante extra√Īa dada la gravedad de las conclusiones del an√°lisis previo.

Advertisement

El informe de la FTC contra Google se basaba en varios frentes. Analizaba si Google favoreci√≥ en el buscador principal sus propios servicios de b√ļsqueda de viajes, compras o finanzas frente al de sus rivales. Tambi√©n si copi√≥ contenido de forma ilegal de otras p√°ginas para publicar en las suyas propias, o si restringi√≥ a sus competidores realizar campa√Īas publicitarias en sus propias p√°ginas.

En todos estos casos, la FTC encontr√≥ efectivamente pruebas de comportamientos anticompetitivos por parte de Google. Extra√Īamente, el organismo al final no present√≥ ning√ļn caso judicial contra Google argumentando que la compa√Ī√≠a hab√≠a corregido los problemas. Eso s√≠, nunca se ha sabido hasta hoy sobre la existencia de este informe y las pr√°cticas "oficialmente ilegales" de Google.

El informe se conoce ahora justo cuando la Comisi√≥n Europea sigue investigando a Google igualmente por pr√°cticas de monopolio y anticompetitivas. La compa√Ī√≠a se libr√≥ del caso en EE.UU, pero puede que en Europa no tenga tanta suerte. [v√≠a WSJ]

Advertisement

Foto: Eric Schmidt, antes consejero delegado de Google, testifica en el 2011 ante el Senado estadounidense para defender las pr√°cticas del buscador. AP

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)