Los procesadores AMD Zen 4 más económicos y de bajo consumo no dejan atrás el rendimiento

Es un momento excepcional para ser un entusiasta del hardware de PC, ¡especialmente cuando se trata de CPU! El otoño pasado vimos AMD y Intel intercambia golpes con su último silicio. Con beneficios en ambos lados del pasillo, los constructores de sistemas modernos tienen una decisión difícil cuando se trata para decidirse sobre una plataforma de CPU.

En nuestras pruebas, descubrimos que tanto las plataformas Ryzen 7000 como Intel de 13.ª generación proporcionaron un rendimiento fantástico, pero se calentaron y fueron increíblemente potentes. hambrientos de poder. En realidad, es una gran flexibilidad en ambos lados, pero no es una estrategia poco común: muestre lo que los chips pueden hacer primero y luego, completa las filas con una variedad de opciones.

y, con Discurso de apertura del CES 2023 de la Dra. Lisa Su, ¡estamos a punto de ver cómo crece la pila de productos de la serie Ryzen 7000! Introduzca los procesadores de la serie Ryzen 7000 de 65 W.

Tenemos en nuestras manos las CPU Ryzen serie 7000 de 65 W “no X” de AMD para poner a prueba el ritmo. Lo sé, lo sé. Estas no son las variantes de caché V 3D que estás deseando ver. Créeme: no puedo esperar a verlas en lo salvaje tampoco. Pero aguanta ; las opciones más eficientes y baratas de AMD podrían sorprenderlo.

CPU AMD Ryzen 7000 no X

AMD aporta eficiencia energética a la serie de CPU Zen 4 sin sacrificar un montón de rendimiento.

4

• ¿Qué es?

  AMD Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 y Ryzen 9 7900: el 65W Zen 4.

• Precio

  $229 (Ryzen 5 7600), $329 (Ryzen 7 7700), y $429 (Ryzen 9 7900)

• Como

  Menor vataje/térmico, Ideal para construcciones más pequeñas, Puede ser enfriador de aire (refrigeradores incluidos), Desbloqueado para overclocking

• Disgusto

  El rendimiento de múltiples subprocesos es bueno, pero es demasiado corto para ser una “primera opción” para los creadores de contenido. El valor es un poco. turbio al mirar el overclocking

Más información

Rendimiento, potencia y eficiencia: Non-X te lo dará

Si el consumo de energía, la temperatura y el rango de precios de la serie Ryzen 7000 (o la serie de CPU Core de 13.ª generación de Intel, para el caso) han sido prohibitivos o desagradables para usted, los Ryzen 7000 que no son X de AMD Las CPU en serie brindan una solución a esos problemas sin requerir demasiado sacrificio.

Estas CPU que no son X ofrecen el mismo número de núcleos y tamaño de caché que los miembros más cercanos de la familia X, al tiempo que reducen el TDP en un margen bastante significativo, especialmente en el extremo superior. Un menor consumo de energía se traduce en velocidades de reloj base reducidas en toda la familia de productos, pero el El reloj de impulso de las CPU que no son X funciona aproximadamente 200 MHz menos que sus contrapartes 7000X. Entraremos en más detalles en un poco, pero esta es una noticia fantástica en varios niveles.

Para quienes son conscientes del medio ambiente o aquellos que simplemente buscan mantener su factura de energía bajo control, el menor consumo de energía significa que tienen una opción para una CPU moderna que no tiene que aumentar su uso de servicios .¿Existe un compromiso? Hablamos de eso en un poco.

Para aquellos que buscan construir PC con factor de forma más pequeño o aquellos que simplemente no confían en nada más que la refrigeración por aire, el Ryzen 7000 que no es X Las CPU de la serie están diseñadas precisamente para eso. AMD está tan segura de esa última parte que está combinando estos procesadores con refrigeradores de aire Wraith – Wraith Stealth para Ryzen 5 7600 y Wraith Prism para Ryzen 7 7700 y Ryzen 9 7900. ¿Eso suficiente para domesticar ¿Esos núcleos Zen calientes y fornidos? Hablaremos más sobre eso más adelante.

Con todas las características que la plataforma AM5 tiene para ofrecer, como AMD EXPO, PCIe 5.0, DDR5 y más, el Serie que no es X Ryzen 7000 muestra alguna promesa sobre el papel, pero ¿podrán cumplir?

Especificaciones de la CPU Ryzen que no es X

A fin de cuentas, las especificaciones para Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 y Ryzen 9 7900 son, como se indica arriba, muy similares a los de sus homólogos de la familia X.

Comenzando con la CPU básica más nueva de AMD, el Ryzen 5 7600 sigue siendo una oferta de seis núcleos y doce hilos (6C/12T). Su 3,8 GHz. El reloj base se inclina más cerca del 5600X (3,7 GHz) que a los 4,7 GHz del 7600X. Las velocidades máximas de impulso son bastante más similares, con El 7600 aumenta hasta 5,1 GHz, 200 MHz menos que los 5,3 GHz del 7600X. Sin embargo, todo esto se hace en un paquete de diseño atérmico ( o TDP) similar al el 5600X: 65W. No está débil.

Pasando al Ryzen 77700, tenemos una CPU de ocho núcleos y dieciséis hilos (8C/16T) con una velocidad de reloj base de 3,8 GHz y un impulso máximo de 5,3 GHz. En comparación con esta generación de CPU, el 7700X funciona con un reloj base de 4,5 GHz y Velocidad de impulso máxima de 5,4 GHz, con un TDP de 105 W. Para comparar más atrás, el 5700X tenía un reloj base de 3,4 GHz y un aumento máximo de 4,6 GHz. Si bien el 7700 lidera al 5700X en velocidad general, comparten una potencia de diseño térmico similar (TDP): 65W.

En el extremo superior tenemos el Ryzen 7900, un potente procesador de 12 núcleos y 24 hilos (12C/32T). Con una velocidad de reloj de 3,7 GHz y una velocidad de reloj de aumento de 5,4 GHz, el 7900 sigue a su homólogo de la familia X por el mayor margen (1 GHz ) mientras se mantiene en un paso modesto en el extremo superior. Nuevamente, a modo de comparación, el Ryzen 7900X tiene un reloj base de 4,7 GHz y un aumento máximo de 5,6 GHz. Eso, sin embargo, tiene un enorme TDP de 170 W, 105 W más que el TDP de 65 W del 7900.

Rendimiento, potencia y una imagen del rendimiento Zen 4 que no es X

Abróchese el cinturón, porque lo que estoy a punto de mostrarle puede hornear sus fideos… pero con menos consumo de energía y calor general.

Hicimos todo lo posible para mantener nuestros parámetros de prueba lo más cerca posible de nuestras metodologías de prueba de procesadores Intel Core de 13.ª generación y de la serie Ryzen 7000 anteriores. como sea posible. Dado que intercambiamos las placas base entre pruebas anteriores, volvimos a probar la versión original de la serie Ryzen 7000 junto con las variantes que no son X.

Estos números recopilados con nuestros gráficos son Rendimiento listo para usar: sin overclocking ni ajustes de configuración. Las únicas funciones que habilitamos fueron Smart Access Memory y AMD Perfil EXPO para baja latencia y velocidad de memoria. Los datos de los chips Intel que verá reflejan opciones similares.

A modo de comparación, incluiremos datos de prueba recopilados de la versión Zen 4 de AMD (puede encontrar nuestras reseñas completas). aquí y aquí) así como la Core i9-13900K y Core i5-13600K. Mientras Intel ha anunciado sus CPU Raptor Lake de 65 W, no estaremos haciendo ninguna comparación con ellos. Sin embargo, estaremos tocando datos que fueron recopilados para Revisión de Gizmodo del Ryzen 5950X por Joanna Nelius.

Al igual que con cualquier prueba, ¡su kilometraje puede variar! Es importante tener en cuenta al realizar comparaciones entre sus datos y los míos que algunos entornos de prueba fueron diferentes, al igual que algunos de los equipos utilizados para estas pruebas.

Aquí está el hardware que utilizamos para recopilar nuestros datos de las CPU Ryzen serie 7000 (X y no X por igual): X670E AORUS Master Placa base, GPU NVIDIA RTX 3090 Founders Edition, 32 GB G.Skill Trident Z5 NEO DDR5-6000 RAM, 1 TB WD_Black SN770 M.2 NVMe SSD, fuente de alimentación NZXT C1000 Gold de 1000 W, refrigerador líquido todo en uno NZXT Kraken Z73 de 360 mm con tres ventiladores de 120 mm y un NZXT H7 Elite Caja de PC de media torre equipada con cuatro ventiladores de 140 mm.

¡Ahora, con el espectáculo!

Desglose del punto de referencia: productividad

Para nuestras pruebas de productividad, ejecutamos el mismo conjunto de pruebas comparativas de software que ejecutamos en los chips Intel de 13.ª generación y la serie Ryzen 7000 anterior. a través. Estas pruebas destacan el rendimiento de un hilo simple y múltiples procesos en escenarios que evalúan cómo se rendimiento cada CPU bajo una variedad de cargas computacionales.

En Geekbench 5, vemos una puntuación relacionada con las tareas diarias de un solo subproceso: cosas como navegación web, renderizado de PDF e imágenes. compresión, compresión de texto y más. Aquí vemos que el 7600 alcanza un rendimiento de un solo subproceso dentro de ~5 % del 7600X, mientras que reemplaza al de Intel. Core i5-13600K en 2,85%.

A medida que avanzamos hacia el Ryzen 7, el 7700 obtuvo una puntuación dentro del 2,72% de su hermano mejorado, el 7700X, mientras está detrás del 7600X en ~1,5 %. Esta tendencia continúa con el Ryzen 9 7900. Decimos que el 7900 no X está dentro del ~2,5 % del rendimiento del 7900X, ~1,3% del 7700X y ~1,4% del Intel Core i9-13900K.

En la prueba de múltiples núcleos Geekbench 5, vemos un rendimiento escalado desde la parte inferior de la serie Ryzen 7000 hasta la parte superior. El 7600 se encuentra dentro del ~6% del 7600X y el 7700 se encuentra dentro del ~4,6% del 7700X, el delta entre el 7900 y el 7900X es mucho más amplio. Hay una diferencia de rendimiento de ~11% en esta etapa.

Si bien el 7900 supera al Core i5-13600K, no está ni cerca de la potencia de múltiples núcleos y subprocesos del 7950X o del Core i9-13900K. Sin embargo, cuando miramos estos números desde un punto de vista generacional, el Ryzen 7 7700 tuvo un desempeño muy similar al anterior CPU insignia de esta generación, el Ryzen 9 5950X. Veremos qué tan cerca están estos dos en nuestra próxima prueba.

Para todos nuestros amigos de codificación de video, ejecutamos las CPU que no son X a través de Handbrake, convirtiendo un archivo de video 4K en un archivo de 1080p30. formato. Mientras que el pobre 7600 tuvo dificultades para mantenerse al día con el resto de Zen 4, el 7700 estuvo con el primero. Campeón de Ryzen, con una diferencia de 1 segundo mejor que el 5950X.

En Blender, vimos una imagen similar de rendimiento de múltiples núcleos y múltiples subprocesos mientras renderizamos el BMW rojo brillante favorito de todos. El 7600 Esta vez se mantuvo más cerca del 7600X, pero es posible que el 7700 se haya llenado demasiado de sí mismo en la última ronda. Quedó 8 segundos detrás del 7700X y la friolera de 38 segundos detrás del siempre fornido cuerpo de papá del 5950X. El 7900, en Por otro lado, divide muy bien la diferencia entre el 7700X y el 7900X.

Desglose del punto de referencia: juegos

Para limitar la mayor dependencia de la GPU posible, realizamos cada una de nuestras pruebas de juego a 1080p. Esto nos brinda la mejor imagen de el impacto de la CPU en el rendimiento de la velocidad de fotogramas. Estas pruebas se tomaron de juegos que tenían puntos de referencia sintéticos, lo que permitía obtener datos repetibles y consistentes.

En lugar de agrupar todos los procesadores en un gráfico, los presentaremos cada uno dentro de sus familias de productos. De esa manera, podrás ver una comparación más clara.

Después de compilar todos los promedios en múltiples ejecuciones de referencia, es increíble ver qué tan cerca están estos números, especialmente con Ryzen. CPU 77700 y Ryzen 97900 que no son X. Mencionamos esto en nuestra mirada inicial a Zen 4, pero vale la pena mencionarlo nuevamente: Zen 4 como plataforma es potente en todos los precios. Con las CPU no X , tenemos una imagen aún más clara de solo qué poderoso es. Para no dejar al 7600 fuera de la conversación, el Ryzen 5 de 65 W se mantuvo bastante ajustado al rendimiento del 7600X con promedio más allá de 1080p120. ¡Impresionante!

Pero estos números sólo cuentan un lado de la historia.

Eficiencia Energética y rendimiento Térmico

Si lo hemos escuchado una vez probablemente ahora lo hemos oído cientas veces: el objetivo de AMD con Zen 4 era liderar la industria en eficiencia energética y rendimiento. El rendimiento en tareas de un hilo y múltiples procesos van golpe a golpe con la competencia, pero lo que preocupaba para nosotros fue la el consumo de energía, el calor y el costo de mudarse a una nueva plataforma.

Como se señaló anteriormente, las iteraciones no X en la serie Ryzen 7000 reducen el TDP general para estar más en línea con lo que vimos en el extremo inferior de la serie Ryzen 5000. ¿Pero qué tan bajo es eso?

En cuanto al consumo de energía, registramos los datos del enchufe. Esto se leerá ligeramente más alto en los gráficos que el TDP listado, pero Estos números coinciden con las especificaciones de AMD para el consumo máximo de energía del zócalo de la CPU. Curiosamente, si hubiéramos querido overclockear Las CPU que no son X Ryzen 7000 podríamos tener. AMD está muy orgullosa de su compromiso de enviar sus CPU en un estado desbloqueado para overclocking. Dado que estábamos más interesados en los números de rendimiento listos para usar, decidimos dejar eso para otro día.

Lo que vimos con la entrega de energía es bastante espectacular, especialmente cuando miras las comparaciones de rendimiento. En nuestras pruebas de juego, vimos algunos Situaciones en las que las CPU que no eran X tenían un consumo de energía y un rendimiento similares a sus homólogos de la familia X. Sin embargo, vimos algunos casos en los que Hubo una diferencia de 24W sin una diferencia significativa en el rendimiento. Pero esas son solo operaciones de un solo hilo en los juegos.

Cuando observamos algunas de las tareas de subprocesos múltiples en productividad, donde la entrega de energía alcanza un límite de alrededor de ~88 W, vimos una ¡Más de 100 W de diferencia! Tenga en cuenta que eso se traduce en rendimiento adicional… pero ese doble consumo de energía no se traduce en doble ganancias en rendimiento. Hablaremos más sobre esto más adelante.

Entonces, con un menor consumo de energía en mente, ¿cómo se traduce todo esto en rendimiento térmico? Y, ¿la confianza de AMD en el aire ¿El enfriamiento de estas CPU contiene agua… o aire… o cualquier método de enfriamiento que elija?

Nuevamente, para mantener la coherencia con nuestras pruebas anteriores, realizamos todas estas pruebas utilizando NZXT Z73 360 mm Enfriador de líquido todo en uno. El motor de la bomba estaba en modo de rendimiento, pero todos los ventiladores de la caja estaban en silencio. Esto significaba que la bomba viviría aproximadamente al 70 % de su capacidad operativa y luego comenzaría a aumentar hasta el 100 % si las temperaturas de la CPU se cruzaban. 55 C. En el modo silencioso, los ventiladores se configuraron para operar en etapas. Los ventiladores funcionarían a 40% de capacidad hasta 65 C, paso hasta 70% hasta 85 C, luego engranaje a 100% a 90 C hasta que la temperatura bajara.

Esto es lo que vimos:

Si bien señalamos en nuestras revisiones anteriores que Zen 4 fue diseñado para soportar el calor, las CPU que no son X Zen 4 fueron diseñadas para… bueno, no producir tanto. Aunque era una vista común con las CPU Ryzen serie 7000X ver temperaturas alcanzar el máximo de la unión térmica (Tjmax), su familia no X se mantuvo lejos de ella.

Como máximo, vimos que el Ryzen 5 7600 alcanzó ~55 C por encima de las temperaturas ambiente (23,3 C o 74 F) en nuestra prueba de freno de mano. pero eso fue lo más candente que pudieron. El uso diario y los juegos oscilaron entre los 30 y los 40 grados centígrados sobre el ambiente.

Ahora, si estás atento, probablemente estés viendo estos números y recordando que acabo de darle mucha importancia al uso de un Enfriador de líquido de circuito cerrado todo en uno. Tienes razón. Pero hice algo un poco más…

Desde que AMD nos envió un par de sus refrigeradores Wraith, coloqué uno de los refrigeradores Wraith Prism en el Ryzen 9 7900 y empaqué Lo convertí en una caja de PC más pequeña con menos ventiladores. Una vez que estuvo todo junto, lo pasé por unas horas de Cinebench R23 en pruebas de núcleo individual y núcleo múltiple, monitoreando el calor a lo largo del manejo. Como máximo, el 7900 alcanzó 68 C durante un unos breves momentos antes de estabilizarse alrededor de 65 C. Como máximo, eso son 44.7 C sobre ambiente. Incluso tiré un enfriador de aire diferente en la CPU (T120 RGB de NZXT, para ser precisos) y la historia fue similar, solo 1 C menos en todos los aspectos.

Menos potencia no equivale a bajo rendimiento

AMD entregó una serie de CPU con menor consumo de energía, precio y temperaturas más bajos sin perder mucho rendimiento. una victoria… pero ¿para quién es la victoria?

Las CPU que no son de la serie X Ryzen 7000 son una gran victoria para cualquiera que esté buscando maximizar su dinero tanto en el costo de las piezas como en el costo de uso. que cada CPU venga con un enfriador de aire funcional es una gran ventaja, sin mencionar el costo del Ryzen 5 7600 a $200 en el lanzamiento. Estas dos cosas nos acercan unos pasos más a poder recomendar la plataforma Ryzen 7000 por su presupuesto. construye.

Luego está el consumo de energía y el rendimiento térmico.

La diferencia es leve en la mayoría de las operaciones de un solo núcleo y un solo subproceso, como los juegos o la navegación web. Pero las tareas de múltiples núcleos y subprocesos ven el la mayor caída en la producción de calor y el consumo de energía. Esta reducción general del uso de energía y la producción de calor podría sentar mejor en la conciencia (y billeteras ) de los usuarios con mentalidad eco y financiera.

Ésta suele ser la parte en la que compartiría algunos consejos no solicitados sobre cómo construir una PC usando estas CPU. Sin embargo, con la próxima versión de la serie Ryzen 7000X3D, ese consejo tendrá que esperar hasta que sepamos más sobre el panorama de precios y rendimiento de la plataforma como un todo.

Lo que voy a decir es esto:

Cuanto más vemos de Zen 4, más completa será nuestra imagen de cuán poderosa es esta plataforma. se expande, surgen más opciones para diferentes tipos de usuarios. Si bien esto es algo bueno en general, puede ser un poco confuso sepa dónde empezar.

Sin embargo, estas aguas se vuelven un poco turbias a medida que avanzas en la pila de productos. Si bien el alto número de núcleos y de hilos son impresionantes y Cuantos los chips más potentes no X se concuerdan con sus contrapartes, el precio de los gamas altas CPU no X es también cerca y el delta de rendimiento demasiado amplio para justificar una CPU que no sea X si la potencia es su única necesidad. Sin embargo, si está buscando con un rendimiento de juego puro y con un presupuesto limitado, el extremo más humilde de la línea, el Ryzen 5 7600, se mantiene en buen paso con el resto de su familia con un modesto empate de poder.

Sigo manteniendo que el Ryzen 7 7700X es el favorito de la serie hasta ahora. Pero, si buscas versatilidad y algo de esfuerzo extra para la creación de contenido y tiene algunos dólares más para gastar, el Ryzen 9 7900 ofrece un 50% más de núcleos y hilos que el 7700X y al mismo tiempo se mantiene fiel a su diseño de bajo consumo.

Al final del día, las CPU de la serie Ryzen 7000 de 65 W son procesadores con los que puedes crecer. Su rendimiento listo para usar póngalos en estrecha colaboración con el resto de su familia sin volverse locos con su consumo de energía. Si el consumo de energía no es tanto Preocupante, el overclocking está disponible en estas CPU, pero probablemente querrás ampliar tu solución de refrigeración si baja Este camino. En ese momento, podría ser más rentable mirar una CPU Ryzen Serie 7000 de la familia X. alineación.

Incluso sin overclocking, estas CPU siguen siendo bastante potentes. Si estás buscando pasar a la plataforma AM5, pero aprovechando cada dólar es de alta importancia, no dejarías mucho rendimiento sobre la mesa si fueras con un Serie no X Ryzen 7000 CPU

.