El comienzo, con las letras de Marvel de fondo, es el de siempre, pero la m√ļsica que lo acompa√Īa ya es un aviso. Abandona toda esperanza de ver algo como Avengers: Age of Ultron t√ļ que entras aqu√≠. Ant-Man es un final inesperado a la fase dos de Marvel, y la promesa de algo quiz√° (solo quiz√°) m√°s grande.

Por si te lo estabas preguntando, esta es una review completamente libre de spoilers. Puedes leer tranquilo.

Un cóctel difícil de equilibrar

Advertisement

Ant-Man es lo que en el entorno anglosajón llaman una Heist Movie, o sea, una película sobre robos, concretamente sobre uno de esos robos tan difíciles que planificarlo ya se lleva gran parte del metraje. Sin embargo, no es solo una película sobre un asalto a un edificio de alta seguridad. También es una Origin Movie, o sea, el film que cuenta cómo nace un personaje importante.

Con este cóctel llegamos al primer problema del film. Cuando tienes una mezcla de géneros que condiciona tanto la trama, o haces una película de tres horas para contarlo todo, o estás obligado a darte mucha prisa. Marvel ha optado por lo segundo (117 minutos), y el resultado es desigual. En la parte del relato de cómo un ex-convicto se convierte en Ant-Man, la película es adorable. Logra no solo que simpatices con Scott Lang, sino que un superhéroe como Ant-Man sea badass, algo nada fácil, por cierto. Gran parte de ese mérito como relato natal se lo debe la interpretación del trio protagonista, de la que hablaremos luego.

Advertisement

Sin embargo, como película de robo, se queda bastante corta. No es que el guión de Ant-Man sea simple, pero todo sucede demasiado rápido. Hubo varios momentos en los que tuve que agarrarme a la butaca para no gritarles: ¡Por favor, parad. Esta escena es buena. Dadle unos minutos más!

Advertisement

Que una película Marvel sea trepidante es casi condición imprescindible, pero en este caso va un poco en detrimento de la tensión en algunos momentos. Sospecho que existe un montón de metraje que se han dejado en la sala de edición, y estoy seguro de que haría una versión extendida mucho mejor que la original.

Tres de cuatro lo hacen bien

Hay veces en las que los actores hunden una película, y otras en las que la elevan por encima de la media. Ant-Man es el segundo caso. Paul Rudd está sencillamente enorme como un Scott Lang a ratos atolondrado, a ratos tierno, y a ratos heróico, pero siempre simpático. Los dotes de Rudd para la comedia son el complemento perfecto para un superhéroe cuyo poder no es muy serio sobre el papel (encogerse y controlar hormigas) pero que queda mucho más que digno en pantalla que en el cómic. En cuanto a Michael Douglas y Evangeline Lilly, también están perfectos. Probablemente Douglas está demasiado soso en el papel de Hank Pym, un personaje bastante canalla en los cómics, pero vamos a tomarlo como algo normal teniendo en cuenta que es un Pym ya bastante mayor y apesadumbrado por la culpa.

Advertisement

Lo √ļnico que no me encaja de la pel√≠cula a nivel de interpretaci√≥n es el villano Darren Cross, un papel interpretado por Corey Stoll, al que ya conocemos de series como Homeland o The Strain. El problema de este personaje es que se bambolea demasiado entre el cl√°sico hombre de negocios malvado calculador y sin escr√ļpulos, y una especie de psic√≥pata de conducta completamente aleatoria y con problemas paternos. El resultado es una especie de Jeff Bezos y Mr. Hyde que no acaba de resultar convincente.

Advertisement

He estropeado el momento, ¬Ņverdad?

Lo de los daddy issues es precisamente el el hilo conductor de toda la película. Scott Lang se mete a hacer de Ant-Man porque tiene problemas siendo padre. Hank Pym y su hija tienen problemas padre-hija, y Darren Cross se siente abandonado por un padre que no es su padre. Desgraciadamente, decíamos más arriba que estábamos contando un robo sonado y el origen de un superhéroe importante para el universo Marvel. No hay tiempo para tantos reproches paterno-filiales con tanto trabajo por delante. El resultado es que la película convierte este hilo conductor en un simple Macguffin, una excusa torpemente esbozada con un par de discusiones que se liquidan tan abruptamente como empiezan.

Advertisement

Una de esas discusiones es el ejemplo perfecto de por qu√© Ant-Man me ha hecho removerme inc√≥modamente en el asiento m√°s de una vez. La escena es la siguiente: El Doctor Hank Pym tiene por fin un momento de sinceridad largo tiempo esperado por su hija. Cuando a√ļn est√°bamos saboreando las implicaciones de la revelaci√≥n que acaba de hacer, entra Paul Rudd en escena haciendo el ganso. Tras recibir un par de miradas g√©lidas, Rudd se arruga un poquito de forma encantadora y dice: ‚ÄúHe estropeado el momento, ¬Ņverdad?‚ÄĚ

Advertisement

Ese instante resume completamente la pel√≠cula. Ant-Man tiene momentos tristes, momentos tensos, y momentos completamente √©picos, pero todos ellos se ven sistem√°ticamente arruinados por un exceso de humor apto para todos los p√ļblicos. Y no es que Ant-Man vaya de graciosa. Lo es. Tiene gags y referencias genuinamente divertidas. Lo que pasa es que el tono de comedia es tan constante que a uno le cuesta meterse en una historia que se supone que tiene que ser √©pica.

Sí, pero...

¬ŅEs Ant-Man una buena pel√≠cula? S√≠, sin duda. Lo es, o al menos es correcta. Solo le puedo reprochar que es demasiado apresurada y con un tono excesivamente c√≥mico, familiar y blandito para mi gusto, pero es una pel√≠cula bien rodada, con unos efectos especiales pulidos hasta la perfecci√≥n, y unas interpretaciones, en general, s√≥lidas.

Advertisement

Lo que he intentado explicar, no se si con √©xito, es que Ant-Man puede defraudar mucho al espectador que vaya a verla con Avengers: Age of Ultron en la cabeza. Aqu√≠ no est√° en peligro el planeta ni el futuro de la humanidad, por mucho que el bueno del doctor Hank Pym se empe√Īe en lo contrario. Ant-Man es la historia de un pap√° descarriado que solo quiere una oportunidad y recibe mucho m√°s de lo que esperaba. Es una pel√≠cula familiar, dulce y divertida, casi √≠ntima a ratos. No saldr√°s del cine como si hubieras bebido un litro de Red-Bull, como pasaba con Avengers, pero lo har√°s con una sonrisa. Pocas pel√≠culas y series actuales pueden presumir de eso. Mi gran duda es si este tono familiar y pol√≠ticamente correcto ir√° a m√°s en la fase tres, porque eso s√≠ puede ser un problema para una saga cinematogr√°fica que se supone que se est√° volviendo cada vez m√°s oscura por su trama.

Advertisement

Una √ļltima nota a los que se que pretender√°n analizar la base cient√≠fica de la pel√≠cula en cuanto oigan la palabra ‚Äúcu√°ntico‚ÄĚ. No lo hag√°is. No busqu√©is explicaciones. Es un l√≠quido m√°gico y un sonotone m√°gico hechos por el yayo Douglas. Creo que las hormigas, desde el punto de vista de la entomolog√≠a, tambi√©n son m√°gicas. Relajaos y disfrutad.

Las dos escenas post-créditos

Ant-Man tiene dos escenas post cr√©ditos, una a mitad de los mismos, y la otra al final. La primera es el debut de un nuevo Vengador. Con eso ya he dicho suficiente. Imprescindible no perd√©rsela. La otra es un peque√Īo avance de Capit√°n Am√©rica: Civil War, un film en el que el hombre hormiga tendr√° que elegir bando.

Advertisement

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)