Tecnología, ciencia y cultura digital
We may earn a commission from links on this page

CNET lleva meses publicando en secreto artículos escritos por una IA

El popular sitio web de tecnología ha estado publicando artículos escritos con inteligencia artificial y editados por humanos desde noviembre

By
We may earn a commission from links on this page.
CNET, el popular sitio web de tecnología, ha estado publicando artículos escritos con inteligencia artificial y editados por humanos desde noviembre
Imagen: Ebru-Omer (Shutterstock)

Jackson Ryan, reportero de CNET, publicó un artículo el mes pasado sobre cómo ChatGPT, una IA que puede generar texto que parece escrito por un humano, afectará a los periodistas y a la industria de las noticias: “ChatGPT es una IA asombrosa, pero los trabajos humanos están a salvo (por ahora)”.

“Definitivamente no puede hacer el trabajo de un periodista”, escribió Ryan sobre ChatGPT. “Decir eso subestima el acto del periodismo en sí mismo”.

El artículo decía que la IA no va a quitar trabajo a los periodistas todavía, pero el mismo medio que publicó el artículo de Ryan ha estado publicando silenciosamente artículos escritos por una IA desde noviembre, según Futurism y el experto en marketing Gael Breton. Los artículos de CNET escritos por la IA llevan la firma de CNET Money Staff, que se identifica como “Contenido de IA generado utilizando tecnología de automatización”.

Advertisement

CNET no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.

Artículos escritos con inteligencia artificial

Advertisement

El primer artículo escrito por CNET Money Staff se publicó el 11 de noviembre con el título “What is a credit card charge-off?”. Desde entonces, el sitio de noticias ha publicado 73 artículos generados por IA, pero CNET dice en su sitio web que un equipo de editores está involucrado en el contenido “desde la idea hasta la publicación. Garantizar que la información que publicamos y las recomendaciones que hacemos sean precisas, creíbles y útiles para ti es una responsabilidad de lo que hacemos”.

El medio dice que continuarán publicando cada artículo con “integridad editorial” y dice: “La precisión, la independencia y la autoridad siguen siendo principios claves de nuestras pautas editoriales”.

Advertisement

Las versiones más recientes de la inteligencia artificial orientada al consumidor han conquistado a la comunidad tecnológica con su capacidad para escribir ensayos, artículos y código de programación aceptables en segundos, aunque la calidad varía, y ChatGPT ha sido prohibida en varios fotos de alto perfil. CNET no es el primer medio de comunicación en utilizar tecnología de inteligencia artificial. Associated Press se jactó de ser “una de las primeras organizaciones de noticias en aprovechar la inteligencia artificial” desde 2015. Según su sitio web: “Hoy, usamos el aprendizaje automático en puntos clave de nuestra cadena de valor, incluida la recopilación, producción y distribución de noticias ”. No está claro si AP usa inteligencia artificial para escribir las historias.

Otros importantes medios de comunicación han incorporado tecnología de IA en su trabajo, y el Washington Post anunció que estaba usando IA para proporcionar actualizaciones en vivo de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos para sus podcasts. El objetivo, dijo el medio, era mantener a los oyentes actualizados durante el flujo constante de noticias de las elecciones.

Advertisement

La pregunta de si la IA está suplantando puestos de trabajo aún no se ha respondido. Ryan escribió que la incapacidad de ChatGPT para comprender o leer las emociones lo hace inútil en el contexto del periodismo. ChatGPT, dice, no tiene la capacidad de describir los sentimientos que se ven en el rostro de un jugador cuando gana la Copa del Mundo, o hablar con los ucranianos sobre cómo la invasión rusa ha cambiado sus vidas, y definitivamente no tendría “ninguna esperanza de cubrir la toma de control de Twitter por parte de Musk”.

Aunque CNET ahora usa una herramienta generada por IA para escribir sus explainers, como dice Ryan: “no es un árbitro de la verdad, y no puede analizar una situación”.