Cuando al autor de la nueva novela de James Bond le preguntaron qu√© le parec√≠a que Idris Elba fuera el pr√≥ximo Agente 007, su respuesta (malinterpretada) hizo hervir la sangre de Internet. La verdad es que no existe ning√ļn motivo por el que este gran actor no pueda interpretar a Bond. Ni siquiera Ian Fleming podr√≠a detenerlo. Pero toda la pol√©mica que gener√≥ el comentario de este autor ha sido una gran exageraci√≥n.

Antes de ir al grano y mencionar la frase que todo Internet puso en sus pancartas de protestas y en sus hashtags tumba-gobiernos, hablemos de contexto. Además de la película Spectre, una nueva novela de James Bond está a punto de salir al mercado. Su autor es Anthony Horowitz, y en vista de los rumores de que Daniel Craig podría no hacer otra película (aunque tiene contrato para una más), en una entrevista con el Daily Mail al escritor se le preguntó su opinión sobre quién debería ser el próximo Agente 007:

‚ÄúIdris Elba es un gran actor, pero se me ocurren otros actores, y de color, que ser√≠an una mejor opci√≥n para interpretar a Bond. Para mi la elecci√≥n ideal es Adrian Lester.‚ÄĚ

Advertisement

Adrian Lester, damas y caballeros, es este se√Īor:

Hasta ahí todo bien. Sin embargo, los titulares se han visto incendiados por la segunda parte del comentario de Horowitz:

‚ÄúPara mi Idris Elba es demasiado rudo para interpretar el papel. No tiene nada que ver con su color de piel. Lo que creo es que probablemente es muy ‚Äúcallejero‚ÄĚ para hacer de Bond.‚ÄĚ

Advertisement

Antes de seguir, debo decir que estoy completamente en desacuerdo con Horowitz, y que creo fielmente que Idris Elba ser√≠a un excelente James Bond (sobre todo despu√©s de ver las series Luther y The Wire), y lo he dicho desde hace mucho. Pero Horowitz us√≥ muy mal sus palabras. La expresi√≥n original en ingl√©s es: ‚ÄúElba is probably a bit too street‚ÄĚ, e Internet ha comenzado su oleada de odio debido al mal uso de palabras por parte del autor.

Es indudable que llamarlo ‚Äúcallejero‚ÄĚ suena terrible, y tema aparte su selecci√≥n de palabras ha sido lamentable; pero Horowitz ya ha publicado una disculpa en la que se explica. A lo que se refer√≠a es simplemente a lo que dijo antes, es muy ‚Äúchico rudo‚ÄĚ para ser un Bond (seg√ļn su opini√≥n personal), y su papel como Luther, ese polic√≠a malhumorado y violento es el que le ha hecho pensarlo.

Advertisement

No es una cuesti√≥n de color, y creo que lo da a entender claramente cuando lo primero que dice es que Adrian Lester ser√≠a un mejor James Bond, seg√ļn su opini√≥n.

El mayor problema es esa tendencia a ver todo ‚Äúblanco o negro‚ÄĚ que tiene Internet desde hace alg√ļn tiempo. Todo es un extremo, o es uno o lo otro. No hay grises, y lo lamente, pero la vida no es as√≠. No se puede tildar y condenar de racista a una persona simplemente por opinar que un actor ‚Äúno le parece‚ÄĚ para interpretar a un personaje de ficci√≥n. Menos cuando un par de segundos antes hab√≠a recomendado a otro actor con el mismo color de piel.

Porque todos deben tener claro eso, Bond es un personaje de ficción, tanto como lo es Santa Claus o (lamentablemente) Goku, y cualquier actor, con talento, puede darle vida y obtener un gran resultado.

Advertisement

Idris Elba deber√≠a ser James Bond porque es un excelente actor, no hay nada de malo en que lo sea. Este se√Īor, que tuvo la tarea de escribir una novela de 007 y tratar de llenar los zapatos de Ian Fleming cree que no deber√≠a, y tampoco le gusta Skyfall. Es su opini√≥n, pero no por eso tenemos que condenarlo.

Leamos y analicemos el contexto de las cosas, y no solo titulares.

Y a las celebridades como Horowitz, por favor, midan bien qué palabras van a usar, porque Internet no perdona nada en estos días.

Advertisement

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)