Hace dos años, se generó gran indignación en la comunidad artística cuando Jason M. Allen, ejecutivo de una startup de juegos de mesa, presentó una «pintura» generada por IA a una competencia de arte digital en Colorado y ganó. Los críticos afirmaron que Allen había hecho trampa, pero el ganador del premio no tuvo mucha simpatía por sus detractores: «No voy a disculparme por ello», dijo Allen. «Gané, y no rompí ninguna regla». Tampoco parecía importarle mucho la queja de que empresas de IA como Midjourney—la que utilizó para crear su «pintura»— estaban listas para destruir el mercado del arte. «Esto no va a parar», dijo Allen al New York Times. «El arte está muerto, amigo. Se acabó. La IA ganó. Los humanos perdieron.»
Ahora, en un giro irónico, Allen está molesto porque su obra—que fue creada a través de una plataforma acusada de apropiarse de innumerables obras protegidas por derechos de autor—no puede, en sí misma, tener derechos de autor y, por lo tanto, está siendo copiada. En marzo del año pasado, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. dictaminó que las obras derivadas de plataformas de IA «no contenían autoría humana» y, por lo tanto, no podían extenderse con protecciones de derechos de autor. Allen ha intentado, desde finales de 2022, registrar su «pintura» como obra protegida por derechos de autor.
¿Qué acciones tomó?
La semana pasada, Allen presentó una apelación en un tribunal federal en Colorado, argumentando que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. se equivocó al denegar el registro de derechos de autor de su obra, denominada «Théâtre D’opéra Spatial«. La principal preocupación de Allen es que no está ganando suficiente dinero con la obra. «He experimentado una erosión de precios en el sentido de que hay un valor percibido menor de mi obra, lo que ha afectado mi capacidad para cobrar tarifas de licencia estándar de la industria», dijo a Colorado Public Radio.
Allen también afirma que la gente está «robando» su obra, lo cual resulta irónico, ya que los creadores de las herramientas de IA que utilizó han sido acusados de exactamente lo mismo. «La negativa de la Oficina de Derechos de Autor a registrar Théâtre D’Opéra Spatial me ha puesto en una posición terrible, sin recursos contra quienes están robando descarada y repetidamente mi obra sin compensación ni crédito», dijo Allen.
«Ha habido casos en los que la gente ha copiado descaradamente mi obra, incorporando la pieza completa en una nueva», se quejó Allen a KUSA News. «Hay personas que literalmente han publicado mi obra para venderla como impresión o como criptoarte y están tratando de venderla en OpenSea o Etsy».
El quid de la cuesitón
Midjourney, que Allen utilizó para producir su obra digital, actualmente está siendo demandada por un grupo de artistas que afirman que sus obras fueron utilizadas (sin compensación ni crédito) para entrenar el algoritmo que ayudó a Allen a crear Théâtre D’opéra Spatial.
El abogado de Allen afirmó recientemente que Allen había trabajado arduamente en su ilustración digital. «En nuestro caso, Jason tuvo un extenso diálogo con la herramienta de IA, Midjourney, para crear su obra, y lo mencionamos como el autor», dijo Pester. Allen afirma que, después de producir una imagen inicial con Midjourney, también pasó tiempo editándola con Photoshop y otra herramienta, Gigapixel AI.
Al leer los argumentos en el resumen del caso proporcionado por la Junta de Revisión de Derechos de Autor, se encuentran varias afirmaciones bastante entretenidas de Allen. Por ejemplo, después de que la Oficina de Derechos de Autor dictaminara que el contenido creado por Midjourney no podía tener derechos de autor, Allen respondió argumentando que «la Oficina ignoró el elemento esencial de la creatividad humana requerido para crear una obra utilizando el programa Midjourney». Con esto, Allen quería decir que el tribunal debería reconocer su «aporte creativo» en Midjourney, que incluía «ingresar una serie de indicaciones, ajustar la escena, seleccionar partes para enfocarse y dictar el tono de la imagen», lo cual, afirmó, estaba «a la par con el expresado por otros tipos de artistas y era capaz de ser protegido por derechos de autor».
«La negativa de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. a reconocer la autoría humana en creaciones asistidas por IA destaca un problema crítico en la ley moderna de propiedad intelectual. A medida que la IA continúa evolucionando, es imperativo que nuestros marcos legales se adapten para proteger los derechos de quienes utilizan estas tecnologías para la expresión creativa», dijo recientemente el abogado de Allen, Pester.
Entendido. Mientras se han hecho esfuerzos sustanciales para argumentar que los artistas reales—personas que pasaron años de su vida trabajando para producir obras de arte reales—no tienen un derecho legítimo a la protección legal frente a las empresas de IA, las personas que deberían tener protección legal son las que usan Midjourney.
