Se está gestando una nueva batalla entre los estados y el gobierno federal. Esta vez la lucha no es por los impuestos o la inmigración, sino más bien por los límites. de regular los sistemas de inteligencia artificial avanzados. Desacuerdos políticos en El papel de la IA en la atención sanitaria, en particular, podría ser la punta de la lanza en esa escaramuza emergente.
Esas fueron algunas de las preocupaciones expresadas por el representante republicano de Carolina del Norte, Greg Murphy, hablando esta semana en la AI y la El Futuro de la Salud Digital. Murphy, el único Cirujano en ejercicio activo en el Congreso y copresidente del Caucus de Médicos del Partido Republicano, cree: como muchos, eso La tecnología podría transformar la atención médica, pero advirtió contra la aplicación generalizada de las mismas reglas y estándares en todo el país.
“El gobierno federal no conoce la diferencia entre Montana y Nueva Jersey, pero la gente de Montana sí la conoce”, dijo Murphy en la evento according to Politico. “Debe depender de la gente que lo entienda controlar eso”.
Tanto los médicos como los tecnólogos dicen que las herramientas predictivas de IA podrían mejorar radicalmente la atención médica escaneando en profundidad rayos X, tomografías computarizadas, y resonancias magnéticas para detectar signos tempranos de enfermedad en formas que no estaban disponibles para los médicos humanos en el pasado. Chatbots de IA generativa entrenados específicamente en un corpus de revistas médicas, por otro lado, potencialmente pueden ayudar a los médicos con sugerencias médicas rápidas, realizar tareas administrativas, o (en algunos casos ya) ayudar a comunicarse con los pacientes con más compasión. La Asociación Médica Americana estimados Uno de cada cinco médicos en Estados Unidos ya utiliza alguna forma de IA en su práctica.
Pero, incluso a medida que su uso prolifera, las reglas que rigen para qué se puede y para qué no se puede usar la IA siguen siendo turbias de un estado a otro o son simplemente a toda máquina inexistente. Eso es un problema, especialmente si los futuros médicos eligen confiar más en chatbots estilo GPT que regularmente Hechos inventados de la nada. Esas “alucinaciones” de IA tienen ya llevó ademandas por difamación en el ámbito jurídico. A Murphy le preocupa que los médicos algún día se enfrenten a otro enigma en la era de la IA avanzada. ¿Qué sucede cuando un médico humano quiere anular la decisión? ¿Una sugerencia médica de una IA?
“El desafío es: ¿Perdemos nuestra humanidad en esto?”, preguntó Murphy en el evento. ¿O los controlamos?”
Los médicos probablemente no corren el riesgo de ser anulados por un chatbot de IA en el corto plazo. Aún así, No obstante, los estados están redactando legislación para controlar formas más mundanas, pero más comunes, en las que el mal uso de la IA podría dañar a los pacientes. propuesto AB 1502Por ejemplo, prohibiría a las aseguradoras de salud o a los planes de servicios de atención médica utilizar IA para discriminar a los pacientes por su raza, género o otras categorías protegidas. Otra legislación propuesta en Illinois regularía el uso de algoritmos de IA en el diagnóstico de pacientes. Georgia ya ha promulgó una ley regular el uso de la IA en la realización de exámenes oftalmicos.
Esas leyes corren el riesgo de entrar en En conflicto con regulaciones federales de IA mucho más ampliamente cubiertas. En el último mes, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, convocó alrededor de media docena de audiencias específicamente en la legislación de IA , con algunas de las nombres y personalidades más importantes de la tecnología pasando por sus cámaras para opinar sobre el tema. Las principales empresas de IA como OpenAI, Microsoft y Google, ya han acordó compromisos voluntarios de seguridad propuestos por la Casa Blanca. Mientras tanto, las agencias federales de salud como la FDA han emitido sus propias recomendaciones sobre el tema.
Es poco probable que estas normas federales que rigen la IA en rápida evolución encajen perfectamente con los estadounidenses de un estado a otro. Si la batalla por la regulación de la IA se parece algo como el desacuerdos sobre la privacidad digital antes, las reglas que rigen el uso de la tecnología podrían variar ampliamente de De estado a estado. La falta de regulaciones sólidas que impidan explícitamente a los médicos tomar decisiones operativas basadas en un chatbot de IA, por ejemplo, podría alentar a los legisladores a impulsar sus propios requisitos más estrictos a nivel estatal.
Al menos por ahora, los adultos estadounidenses han dejado en claro que en gran medida no están interesados en que la IA determine su próxima visita al consultorio médico. de la mitad (60%) de los adultos recientemente encuestado por Pew Research dijeron que se sentirían incómodos si su proveedor de atención médica usara IA para diagnosticar una enfermedad o recomendar un tratamiento. Solo un tercio de los encuestados pensaron que usar IA en esos escenarios conduciría a mejores resultados para los pacientes. Al mismo tiempo, nuevas encuestas muestran de manera abrumadora que los estadounidenses quieren más intervención gubernamental en lo que respecta a la IA. Más de ocho de cada diez (82 %) de los encuestados en una encuesta reciente realizado por el AI Policy Institutedijeron que no confiaban en que las empresas tecnológicas se regularan en IA.
