Imagen: Getty

Cuando te vas de p√≠cnic, lo √ļltimo que quieres es encontrarte con hormigas. Por lo tanto, cuando eres un inversionista de riesgo, sientes la misma molestia al encontrar plebeyos disfrutando de la playa al lado de tu terreno de m√°s de 360.170 metros cuadrados. El jueves, el cofundador de Sun Microsystems Vinod Khosla present√≥ una petici√≥n de 151 p√°ginas al Tribunal Supremo de Estados Unidos para intentar prevenir que el p√ļblico acceda la costa al lado de su propiedad.

Knosla compr√≥ la propiedad en 2008, que se encuentra en la Playa Martins en el Condado de San Mateo, por $32.5 millones, seg√ļn SFGate. El inversionista supuestamente cerr√≥ la entrada con candado en septiembre de 2010, restringiendo el acceso a la playa que los antiguos due√Īos hab√≠an permitido desde los a√Īos 20.

El recurso de Khosla con el Tribunal Suprema argumenta que no deber√≠a tener que conseguir un permiso para cerrar la entrada de acceso al p√ļblico. Adem√°s, Khosla declara que la Ley de la Costa de California viola sus derechos constitucionales. La ley fue creada en 1976 para asegurar que el p√ļblica tuviera acceso a la costa californiana.

‚ÄúEstas dos leyes fuera fundamentales en cambiar la apariencia de la costa en Los √Āngeles, California del Sur y el estado entero y [cambiar el acceso] de las personas de California para que puedan disfrutar de estas riquezas naturales‚ÄĚ, le dijo Molly Selvin, la decana adjunta para programas interdisciplinarios de la Escuela de Derecho Southwestern, a KCET. Selvin comentaba sobre la Ley de la Costa de California y la Ley Proposici√≥n 20.

Advertisement

En 2014, un juez del Condado de San Mateo declar√≥ que Khosla necesitaba un permiso antes de cerrar la entrada de acceso p√ļblica. El pasado agosto, un tribunal de apelaciones estatal lleg√≥ a la misma conclusi√≥n. El recurso presentado por Khosla el jueves es parte de la batalla continua del multimillonario para mantener al p√ļblico fuera de su propiedad.

Curiosamente, Khosla abri√≥ la entrada por un periodo de tiempo en octubre del a√Īo pasado. No obstante, el abogado Joseph Cotchett, que trabaj√≥ con la Foundaci√≥n Surfrider ‚ÄĒ una organizaci√≥n sin √°nimo de lucro ‚ÄĒ para demandar a Khosla en 2013, no cree que fue por buena voluntad.

Advertisement

‚ÄúCreo que este hombre est√° tan avergonzado por su conducta que alguien le debi√≥ de decir, ‚Äėabre la entrada y deja que los tribunales lo resuelvan‚Äô‚ÄĚ, le coment√≥ Cotchett al San Francisco Chronicle.

Ya se verá si el tribunal más alto del país decide analizar el caso de Khosla, algo que el Tribunal Supremo de California se negó a hacer en octubre. El Mercury News reporta que el Tribunal Supremo tomará una decisión sobre el tema durante los próximos meses.

‚ÄúHab√≠amos anticipado esto [ya que se trata de] un multimillonario que quiere una playa privada a costa de 39 millones de californianos‚ÄĚ, coment√≥ el senador estatal Jerry Hill al Mercury News. ‚ÄúHar√° cualquier cosa para tener una playa privada y denegarle a otros el derecho de disfrutar de la costa en California‚ÄĚ.