Imagen: WC

Ocurri√≥ hace muchos a√Īos, pero todav√≠a se recuerda como uno de los casos m√°s ins√≥litos que se han dado durante un juicio. El asesino de una pareja parec√≠a claro. Sin embargo, el hombre iba a tener una segunda oportunidad. El jurado trat√≥ de ‚Äúcontactar‚ÄĚ con una de las v√≠ctimas¬†con una ouija.

Marzo de 1994. Harry y Nicolas Fuller se acababan de casar y viv√≠an en una casa de campo en Wadhurst, East Sussex. Una noche, alguien entr√≥ en la vivienda y los asesin√≥ a sangre fr√≠a con una pistola. Harry, un vendedor de coches de 45 a√Īos, muri√≥ asesinado por una sola bala en la espalda. Nicola, de 27 a√Īos, muri√≥ a causa de una combinaci√≥n de cuatro disparos, el √ļltimo en la cabeza mientras intentaba llamar a la polic√≠a.

Advertisement

Hab√≠a un claro sospechoso, Stephen Young, de 35 a√Īos y corredor de seguros. El hombre ten√≠a deudas estimadas en algo m√°s 100.000 libras, y sus acreedores le estaban agobiando. El se√Īor Fuller hab√≠a sacado dinero del banco d√≠as antes del asesinato, 13.000 libras que deb√≠a tener en la casa.

Imagen: Wikimedia Commons

Sin embargo, cuando la policía registró la vivienda después de los asesinatos no encontró sumas sustanciales de dinero, tan solo 80 libras escondidas debajo de un sofá y 130 libras en un zapato. Por su parte, a Young lo detuvieron cerca de los hechos. Primero negó todo, aunque más tarde admitió que había estado en la escena del crimen y que encontró a la pareja muerta y huyó temiendo por su vida.

Advertisement

Posteriormente encontraron el arma homicida y todo parec√≠a listo para sentencia. Si embargo, el juicio se iba a convertir en un caso √ļnico en la historia. En marzo del 94 fue condenado a cadena perpetua por asesinato. Unos meses despu√©s, el hombre se ‚Äúgan√≥‚ÄĚ el derecho a un nuevo juicio. ¬ŅLa raz√≥n? Cuatro miembros del jurado original consultaron en una tabla Ouija desde el hotel donde se reun√≠an para tratar de contactar con una de las v√≠ctimas antes de dar un veredicto.

Imagen: Wikimedia Commons

La ins√≥lita y surrealista situaci√≥n hab√≠a llegado a o√≠dos de David Penry, el abogado del se√Īor Young, qui√©n llev√≥ una queja formal a la corte argumentando que era una irregularidad manifiesta durante la celebraci√≥n de un juicio. Si la conducta de los miembros del jurado hubiera salido a la luz antes de que se dictaran los veredictos, el juez de primera instancia no habr√≠a tenido m√°s remedio que absolver al jurado.

Advertisement

Si bien en su momento se trató de defender a los miembros del jurado alegando que lo sucedido fue un asunto interno entre ellos donde el tribunal no debería intervenir, y que no había nada que sugiriera que rompieron su juramento para juzgar el caso de acuerdo con la evidencia, o que su veredicto unánime estaba contaminado por lo sucedido, el juicio se repitió.

Finalmente, 22 meses después del asesinato, Stephen Young recibió dos cadenas perpetuas tras el segundo, y ahora sí válido, juicio por la muerte de los Fuller. [The Independent, BBC]