Seguramente lo has visto escrito ya cientos de veces: PRISM. Se trata de un programa secreto de recopilaci√≥n de informaci√≥n llevado a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU, el FBI y grandes compa√Ī√≠as tecnol√≥gicas. El Washington Post y The Guardian lo han sacado a la luz porque el gobierno de EEUU podr√≠a haber tenido acceso directo a los servidores de 9 firmas tecnol√≥gicas: Apple, Facebook, Google, Microsoft, Yahoo, AOL, YouTube, Skype, PalTalk. Las compa√Ī√≠as lo niegan rotundamente, pero nuevos informes las involucran. ¬ŅMienten?

Ayer te explicamos aquí todo lo que tienes que saber sobre PRISM. Básicamente se trata de un programa del gobierno de EEUU establecido en el 2007. Su objetivo: monitorizar las comunicaciones en el extranjero de posibles sospechosos de terrorismo que supongan una amenaza a EEUU. Y es completamente legal. Tanto que hasta el propio Barack Obama lo defendió ayer en una comparecencia en California.

Advertisement

Seg√ļn las investigaciones del Post y The Guardian, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el FBI han tenido acceso directo a la informaci√≥n en los servidores de 9 grandes firmas tecnol√≥gicas. La NSA, por ley, solo puede monitorizar comunicaciones de sospechosos en el extranjero, no en EEUU, pero todo apunta a que tambi√©n podr√≠a haber espiado datos de residentes norteamericanos. Y lo que es peor: con acceso directo a los servidores de Google, Facebook, Microsoft..., con su consentimiento y sin saber los usuarios, ni en EEUU ni fuera, que nuestros datos podr√≠an ser espiados.

Advertisement

Las 9 compa√Ī√≠as tecnol√≥gicas han negado rotundamente haber dado "acceso directo" a la NSA a sus servidores pero, seg√ļn el New York Times, no es cierto. El gobierno de EEUU pidi√≥ a las compa√Ī√≠as construir "portales seguros" e indepemdientes donde las compa√Ī√≠as pudieran volcar la informaci√≥n requerida para inspeccionarla con posterioridad.

Seg√ļn el Times, las firmas se resistieron, algunas como Twitter se negaron en rotundo, pero otras como Facebook construyeron ese portal. Al final, las 9 en la lista acabaron cooperando. Todas lo niegan.

Advertisement

Mark Zuckerberg ha publicado un duro post en el que asegura que jam√°s hab√≠a o√≠do hablar de PRISM y que no han recibido ninguna petici√≥n del gobierno de entregar informaci√≥n. Lo mismo ha dicho el CEO de Google, Larry Page, en un post. Y las otras 7 compa√Ī√≠as igual: no saben nada. ¬ŅCierto? ¬ŅMienten o no? ¬ŅHubo acceso directo o indirecto a la informaci√≥n en los servidores de estas compa√Ī√≠as, como aseguran algunas fuentes a CNET, nunca ocurri√≥? Y si hubo acceso directo y consentido, ¬Ņqu√© personas han sido monitorizadas, sospechosos de terrorismo, ciudadanos de a pie, ambos? ¬ŅY en qu√© pa√≠ses fuera de EEUU?

Demasiadas preguntas en el aire. Preguntas que solo una investigación exhaustiva podrá responder. Mientras tanto, solo queda algo claro, muy claro: la privacidad en Internet es una utopía.