Las ultimas noticias en tecnología, ciencia y cultura digital.

"Un día oscuro para la web": Europa aprueba la ley de copyright que amenaza el internet como lo conocemos

16.7K
24
Save
Foto: Getty Images.

En medio de protestas masivas, tanto en internet como en el mundo real, la Unión Europea ha aprobado una polémica nueva ley de derechos de autor. Tras dos años de desarrollo, la legislación pretende otorgar a los titulares de derechos de autor más control sobre sus trabajos, pero los críticos dicen que podría otorgar más poder a los gigantes tecnológicos, reprimir el libre flujo de información y matar a nuestros queridos memes.

Advertisement

El Parlamento Europeo aprobó la ley de derechos de autor en una votación con 348 votos a favor, 274 en contra y 36 abstenciones. Las nuevas directrices son la primera actualización importante de la UE a sus leyes de derechos de autor desde 2001, y han pasado por un proceso legislativo confuso y confuso que apenas llamó la atención del público el verano pasado. Los legisladores que se opusieron a la directiva intentaron eliminar las piezas más polémicas de la ley antes de realizar una votación final el 26 de marzo, pero sus cambios fueron rechazados por solo cinco miembros del Parlamento.

La ley apunta a favorecer a los editores de noticias y artistas contra las grandes plataformas tecnológicas como Facebook y Google, a medida que se benefician del trabajo de otros. De este modo, ha visto el apoyo de alto perfil de grandes nombres como Lady Gaga y Paul McCartney. Para muchos, hacer que a los gigantes de la tecnología les resulte mas difícil ganar dinero y recopilar tráfico de violaciones de derechos de autor suena bien en teoría. Pero expertos como el inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, han criticado dos partes de la legislación que, según advierten, podrían tener enormes consecuencias involuntarias.

Toda la situación es bastante complicada y la hemos cubierto con más detalle anteriormente, pero los principios básicos son bastante simples. El artículo 11, o lo que se conoce como el “impuesto a los enlaces”, requiere que las plataformas web obtengan una licencia para vincular o usar fragmentos de artículos de noticias. El objetivo es ayudar a las organizaciones de noticias a obtener ingresos de servicios como Google News que muestran un titular o una parte de un artículo que sugiere a los lectores. El artículo 13 requiere que las plataformas web hagan su “mayor esfuerzo” para obtener licencias de material protegido por derechos de autor antes de que ser cargadas en sus plataformas, y cambia el estándar actual de solo requerir que las plataformas cumplan con las solicitudes de baja por copyright. La expectativa es que las plataformas tendrán que usar filtros de carga defectuosos para intentar gestionar la gigantesca cantidad de contenido generado por los usuarios, y las prácticas de moderación más estrictas se convertirán en la nueva norma. Los críticos argumentan que la ley es demasiado vaga y que los esfuerzos para solucionar los problemas no son realistas.

La preocupación más grande es que la legislación haga exactamente lo contrario de lo que se pretende hacer. Los medios de noticias sufrirán a medida que sea más difícil compartir artículos o descubrir noticias, y en lugar de pagar por una licencia, las empresas como Google simplemente dejarán de mostrar los resultados de las noticias como lo hicieron cuando se intentaron normas similares en España. Mientras tanto, las plataformas más pequeñas o las nuevas empresas que permiten a los usuarios cargar contenido, no tendrán la oportunidad de competir con los Facebook del mundo que pueden permitirse operaciones de moderación masiva (y fallan en el intento). La idea de un uso justo quedará nula y sin efecto a medida que las empresas decidan que no vale la pena el dolor de cabeza para permitir un meme reutilizado y la responsabilidad legal.

Advertisement

La eurodiputada Julia Reda ha sido una de las críticas más feroces de la ley y tuiteó esta mañana que es un “día oscuro para la libertad de Internet”. Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, tuiteó que el usuario de Internet “perdió una gran batalla hoy” en el Parlamento de Europa. “La internet libre y abierta se está entregando rápidamente a gigantes corporativos a expensas de la gente común”, escribió Wales. “No se trata de ayudar a los artistas, se trata de potenciar las prácticas monopólicas”.

Para quienes se oponen a la ley, hay un poco de esperanza en el hecho de que cada país de la UE tiene ahora dos años para tomar la legislación y mejorarla antes de que se aplique en su país. Pero como Cory Doctorow de Electronic Frontier Foundation ha señalado, eso también es un problema. “El problema es que los servicios en toda la UE tendrán dificultades para presentar diferentes versiones de sus sitios en función del país en el que se encuentran, por lo que hay una buena razón para creer que los servicios en línea convergerán en la implementación nacional más restrictiva de la ley”, aseguró Doctorow.

Advertisement

El recuento final de cómo cada miembro del Parlamento votó sobre la directiva se hará público aquí. Los europeos que quieran asegurarse de que Internet se mantenga lo más abierto posible deberán mantener la presión sobre sus gobiernos a medida que todo esto se resuelva. Esta ley estuvo bajo el radar durante mucho tiempo, pero ahora que ha ganado tanta atención, nadie debería pensar que la lucha ha terminado. [The Independent]


Para estar al tanto de más noticias, síguenos en Twitter @GizmodoES.

Share This Story