No, obviamente no. Nuestro cerebro est√° convencido de que lo que vemos detr√°s de Mike Tyson es un smartphone, pero en 1995 no hab√≠a tel√©fonos inteligentes. Como explica Matt Novak en Paleofuture, el clip es el ejemplo perfecto de que el pasado puede enga√Īarnos como si de una ilusi√≥n √≥ptica se tratase.

‚Äú¬°¬°¬°Un inexplicable viajero en el tiempo visto en una pelea de Mike Tyson!!!‚ÄĚ, promete el v√≠deo de YouTube con m√°s de cinco millones de visualizaciones. No puede ser una c√°mara compacta porque en lugar de tener la lente en el medio la lleva en una de las esquinas de arriba, ‚Äúcomo un smartphone‚ÄĚ dice el autor mientras suena una m√ļsica cargada de drama. No sabemos si el creador del v√≠deo iba en serio o pretend√≠a gastar una broma, pero aparentemente hay quien se lo cree.

La web Snopes y varios comentaristas de YouTube se han encargado de desmontar el viral, por si acaso. El supuesto smartphone puede ser alguna de las tantas cámaras compactas que eran populares en 1995, incluso digitales. La resolución del vídeo hace difícil determinar el modelo exacto, pero algunas de las cámaras que encajan son la Casio QV-10A, la Casio QV-100 y la Logitech Fotoman, todas digitales y las dos primeras con su pantalla LCD:

Advertisement

No era nada dif√≠cil ver una compacta de estas caracter√≠sticas en 1995. Hay que tener en cuenta que el primer tel√©fono m√≥vil con c√°mara fotogr√°fica lleg√≥ a Jap√≥n en el a√Īo 2000, s√≥lo cinco a√Īos despu√©s. El smartphone con c√°mara tal y como lo conocemos tardar√≠a unos a√Īos m√°s en llegar, as√≠ que lo que vemos en el v√≠deo tiene que ser una c√°mara a secas. No podemos descartar del todo al viajero en el tiempo, pero ya sabemos que viajar al pasado es casi imposible. [Snopes]


Síguenos también en Twitter, Facebook y Flipboard.