La imagen ganadora del Wildlife Photographer of the Year junto a una foto del oso hormiguero disecado que fue enviada por terceros
Photo: Museo de Historia Natural de Londres

Muchos medios la escogimos como imagen de portada, pero la foto del oso hormiguero devorando larvas de escarabajo bioluminiscentes escondía una verdad embarazosa: el oso hormiguero no estaba vivo, estaba disecado.

Advertisement

La fotograf√≠a hab√≠a ganado el Wildlife Photographer of the Year en la categor√≠a ‚ÄúAnimales en su entorno‚ÄĚ. En marzo, una fuente an√≥nima puso sobre la pista del enga√Īo al Museo de Historia Natural de Londres y ahora Marcio Cabral, el autor de la imagen, ha sido descalificado del concurso.

Seg√ļn el propio museo, una investigaci√≥n llevada a cabo por dos expertos en mam√≠feros, un especialista en taxidermia, un experto en mam√≠feros sudamericanos y un investigador de osos hormigueros concluy√≥ que era altamente probable que el animal de la foto estuviera disecado.

La prueba del enga√Īo fueron varias im√°genes enviadas por terceros de un oso hormiguero de taxidermia que se encuentra expuesto en un centro de visitantes del Parque Nacional de las Emas, en Brasil (donde se tom√≥ tambi√©n la foto premiada). Los expertos creen que hay elementos en la postura, la morfolog√≠a, el pelaje y la cabeza del animal demasiado similares para que las im√°genes muestren dos espec√≠menes diferentes:

Advertisement

La foto de Marcio Cabral ha sido eliminada de la exposici√≥n y de la gira del concurso. Seg√ļn el museo, infringe una de sus reglas: las fotos ‚Äúno pueden enga√Īar al espectador o intentar tergiversar la realidad de la naturaleza‚ÄĚ. El premio ha quedado desierto ante la imposibilidad de hacer otra valoraci√≥n a ciegas (el jurado ya conoce el nombre de los fot√≥grafos que participaron en la competici√≥n). Por su parte, Cabral no podr√° volver a presentarse nunca.

[Museo de Historia Natural de Londres]