Deadpool no es una pel√≠cula de superh√©roes m√°s. El debut en la gran pantalla del mercenario bocazas ha causado una aut√©ntica conmoci√≥n en los grandes estudios de Hollywood, Las consecuencias de ese temblor ya han comenzado, y a√ļn es pronto para saber si mejorar√°n o perjudicar√°n el cine de superh√©roes que conocemos y amamos.

Advertisement

El Capitán América de 1990 echaba por tierra todo lo que había logrado Tim Burton en 1989 con Batman.

El largo viaje de las mallas al cuero

Hoy en día tenemos mucha suerte. Estamos viviendo una era dorada del cine de superhéroes. Gran parte del mérito se lo debemos al maravilloso universo cinematográfico creado por Disney y Marvel, seguido de cerca por el de DC. Ambos estudios están haciendo joyas del entretenimiento para cine y televisión, pero no siempre fue así.

Advertisement

Ha costado d√©cadas dar con el tono apropiado para que un mont√≥n de personajes en mallas apretadas que vuelan y echan rayos por diferentes extremidades no luzcan completamente rid√≠culos al pasarlos del papel al celuloide. El Batman de 1966 es entra√Īable porque es vintage, pero da un poco de verg√ľenza ajena. No hablemos ya de incursiones en el cine tan tremendas como Spider-Man (1977) o Doctor Extra√Īo (1978).

Si quieres ver al Spider-Man de 1977 en acción solo tienes que seguir el enlace de arriba. Es la película completa en YouTube.

Fue precisamente el Batman de Tim Burton, en 1989, el que demostr√≥ que se pod√≠a hacer cine de superheroes con una est√©tica m√°s seria y actual, y ni siquiera eso evit√≥ que inmediatamente despu√©s se realizaran tru√Īos tan magn√≠ficos como Capit√°n Am√©rica (1990) o Los cuatro Fant√°sticos (1994).

Advertisement

Si empleo un sin√≥nimo de excremento unido al adjetivo magn√≠fico no es por d√°rmelas de entendido en cine de autor. Al contrario. Adoro con todo mi alma esas pel√≠culas terribles y su estilo kitsch, pero eso no me impide reconocer que ninguna de ellas ha colaborado mucho a la hora de hacer que el p√ļblico general se tome en serio el subg√©nero superh√©roes.

Con sus defectos y sus peque√Īas verg√ľenzas, pel√≠culas como Blade (1998), X-Men (2000), Spider-Man (2002), o el Hulk de Ang Lee (2003) han ido ayudando a madurar el g√©nero y han logrado que cientos de miles de espectadores que no sab√≠an quien carajo es Nick Furia o qu√© es Arkham vuelvan encantados a las salas de cine con cada nuevo estreno.

Advertisement

Salen de espaldas porque les daba demasiada verg√ľenza hacerlo de frente.

La culpa (siempre) es de los estudios

En mi experiencia, el noventa por ciento de las veces que algo sale mal en una pel√≠cula no es culpa del director, ni de los actores, sino de un individuo con traje y corbata que ha metido sus sucias zarpas en la elaboraci√≥n del film. No se libran ni los grandes directores. El gui√≥n de Prometheus es digno de cadena perpetua porque 20th Century Fox contrat√≥ a Lindelof para que metiera mano al original de Spaiths siguiendo las directrices de alg√ļn ejecutivo de alto rango con alma de novelista frustrado. El √ļltimo reboot de Fantastic Four es como para salir corriendo porque, de nuevo, alguien de Fox, destroz√≥ el proyecto de Josh Trank.

Advertisement

Uno de los mayores aciertos de Captain America: The First Avenger es cómo integra los ridículos orígenes propagandísticos del personaje.

El cine, como tantas otras cosas, es un negocio, pero los problemas empiezan cuando las decisiones creativas pasan a depender de responsables de marketing y ventas con el mismo criterio creativo que una oveja churra. En la actualidad, las peor decisi√≥n empresarial (que no la √ļnica) que afecta al cine de superh√©roes es que la pel√≠cula debe obtener una clasificaci√≥n para todos los p√ļblicos. En Estados Unidos, esa clasificaci√≥n la dicta la todopoderosa Asociaci√≥n Cinematogr√°fica de Am√©rica (MPAA por sus siglas en ingl√©s). El objetivo es que el film sea G (todos los p√ļblicos), PG (ni√Īos acompa√Īados de adultos) o PG-13 (Contenido inapropiado para menores de 13 que deben ir acompa√Īados de adultos). Adem√°s, hay que evitar la clasificaci√≥n R (no apta para menores de 17 a√Īos no acompa√Īados) a toda costa. Si los ni√Īos no pueden ver la pel√≠cula, no comprar√°n las figuras de acci√≥n y el negocio se va a la porra.

Advertisement

A resultas de ello, tenemos un cine de superhéroes bastante digno, con un presupuesto de producción estupendo, actores decentes, buen vestuario y extraordinarios efectos especiales, pero completamente descafeinado e irreal en lo que a sexo, humor adulto o violencia se refiere.

Gran parte del m√©rito de Deadpool se debe al empe√Īo personal que han puesto Ryan Reynolds y Tim Miller.

Y, de repente, Deadpool

Llegamos a 2015. El cine de superhéroes no se sale del guión marcado desde las altas esferas de los estudios y, de repente, llega una película marginal, con un presupuesto más que ajustado y clasificada R, y rompe todos los récords, entre ellos (son muchos más):

  • Mejor estreno de una pel√≠cula clasificada R en su primer fin de semana: 132,7 millones de d√≥lares.
  • Mejor debut en taquilla de fin de semana de un director novel (Tim Miller) y de toda la carrera de Ryan Reynolds.
  • Mejor estreno de la historia de 20th Century Fox por encima de Star Wars Episode III: Revenge of the Sith.
  • Mejor debut de un film de la saga X-Men en la historia.

20th Century Fox pasó olímpicamente de apoyar el film y solo cedió a darle una tibia acogida cuando miles de entusiastas auparon el proyecto en Internet. Tras el brutal debut en taquilla, ahora mismo las salas de reuniones en los estudios de Hollywood tienen que estar echando humo.

Advertisement

El resultado de esas reuniones no se ha hecho esperar. En un material promocional sobre la nueva entrega de Wolverine que ha aparecido en la feria del juguete de Nueva York, el film aparece por primera vez con la temida clasificaci√≥n provisional PG-R. Algo nos dice que no ser√° la √ļltima pel√≠cula de superh√©roes en adoptar ese nuevo y fresco estilo de palabrotas, chistes guarros y violencia expl√≠cita.

No hemos aprendido nada

El problema es que Deadpool no es una buena película porque se digan muchos tacos, ni porque haya muchas heridas de bala y arma blanca o porque haya una corta escena de sexo con sus participantes desnudos (Siempre me ha fascinado esa costumbre de las protagonistas de película hollywoodiense de taparse pudorosamente con la mantita al levantarse de la cama después de una noche loca, como si hubiera cámaras delante).

Advertisement

Deadpool es una buena pel√≠cula porque la ha hecho un equipo de gente a la que le entusiasmaba profundamente el proyecto. Ese grupo de aut√©nticos fans ha tenido una libertad creativa total porque, de hecho, al estudio le importaba un pito si el film llegaba a estrenarse o no. Su √ļnico l√≠mite era econ√≥mico. Los chistes guarros, las amputaciones y el tono general de cachondeo son parte indispensable para recrear al mercenario bocazas del c√≥mic, pero probablemente no tendr√≠an sentido en una pel√≠cula de otro superh√©roe.

Si Hollywood comienza a hacer películas de superhéroes con amputaciones, palabrotas y chistes autoreferenciales, es que no ha entendido nada del éxito de Deadpool. Y lo peor es que, por el camino, puede acabar con la dignidad que tanto le ha costado alcanzar a este subgénero cinematográfico. James Gunn, director de Guardians of the Galaxy, lo expresa mucho mejor:

En cuanto una pel√≠cula rompe r√©cords, la gente de Hollywood se empe√Īa en aislar las razones de ese √©xito. Lo he visto con Guardians of the Galaxy. No tiene miedo de ser divertida, es colorida y graciosa, etc, etc. Y lo siguiente que ves es docenas de tr√°ilers que parecen una copia de Guardianes, con una canci√≥n pop pegadiza y un mont√≥n de simp√°ticos equ√≠vocos. ¬°Ugh!

Deadpool es original. Es a ESO a lo que la gente est√° reaccionando tan positivamente. Es original, es divertida y se nota que est√° hecha con cari√Īo por un grupo de personas a las que no les import√≥ asumir riesgos. Para que el cine sobreviva tiene que haber voces originales, no solo copias de productos de √©xito.

En los pr√≥ximos meses, veremos como Hollywood malinterpreta completamente la lecci√≥n que deber√≠a haber aprendido con Deadpool y comienza a dar luz verde a pel√≠culas parecidas. Y cuando digo parecidas no quiero decir buenas y originales, sino films groseros de superh√©roes que rompan la cuarta pared todo el rato. Nos volver√°n a tratar como a idiotas, cosa que Deadpool no hace en ning√ļn momento.

Advertisement

Vamos Ronan, sal a bailar, que tu lo haces fenomenal. Tu cuerpo se mueve como una palmera, suave suave, su-su-suave...

Gunn continua diciendo que, con un poco de suerte, un par de directivos aprenderán la lección bien y darán luz verde a proyectos originales y creativos. Lo que está claro es que Deadpool va a suponer un antes y un después no muy diferente a los que supusieron Batman, Iron Man o Avengers en su día. Lo que venga después depende solo de Hollywood y de cómo reaccionen los espectadores.

Advertisement

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter y Facebook :)