La legislatura de mayoría demócrata en el estado de Delaware aprobó un proyecto de ley escrito por la firma de abogados que representa a Elon Musk. Los críticos sostienen que ese proyecto de ley, que el gobernador deberá firmar para que se convierta en ley, modificará la estructura de la ley corporativa en EE.UU. porque permitirá que las corporaciones potencialmente malversen fondos dejando casi nada de espacio a los reclamos judiciales de los consumidores o los accionistas.
El proyecto SB 21 es un escrito originalmente redactado por Richards, Layton & Finger (RLF), firma de abogados entre cuyos clientes se cuenta Musk. La contenciosa legislación que re-escribiría la regulación de las corporaciones en el estado, ha sido motivo de gran preocupación en grupos de consumidores y trabajadores porque los críticos sostienen que permitirá que las corporaciones se comporten mal y tengan menos consecuencias. Ahora Bloomberg informa que el martes por la noche se aprobó el proyecto de ley, gracias a un gran esfuerzo de lobbying en favor de las corporaciones. Su artículo dice:
Un equipo de cinco lobbyistas contratados por el Consejo Norteamericano de Inversiones, financiado por empresas como Blackstone Inc. y KKR & Co., presionó a los legisladores para que aprobaran la medida. El “proyecto de ley para multimillonarios”, como lo llaman algunos detractores, ablanda los parámetros para los negocios dentro de las corporaciones que involucran a accionistas con control y brinda grandes paquetes de compensación a los fundadores como Musk. Un ejército de profesionales con influencia ha estado “zumbando en enjambre en la legislatura”, según indicó un legislador.
El drama que subyace a la aprobación del proyecto es importante. Durante mucho tiempo Delaware ha sido sede de una mayoría de corporaciones estadounidenses gracias a que sus leyes comerciales son blandas. Hace poco la posición del estado como capital corporativa de la nación se vio amenazada por presiones – de parte de Musk pero también de otras grandes compañías y personalidades del mundo de los negocios – para que las empresas abandonen el estado Parecería que en un esfuerzo por impedir que las empresas se vayan la legislatura del estado ha accedido a las prioridades que tenían.
Argumentos en contra
Los críticos afirman que el SB21 fundamentalmente reescribirá las normas de la ley corporativa de EE.UU., y alteraría el equilibrio de poder entre las fiduciarias corporativas y los accionistas, permitiendo que las compañías aumenten el secreto corporativo en gran medida pero haciendo que sea casi imposible que los accionistas presenten demandas en su contra por inconducta corporativa. Sobre la capacidad de proyecto de ley de reescribir las protecciones actuales para los accionistas, The Lever ya había expresado lo siguiente:
El proyecto revocaría los requisitos de divulgación ante pedidos de los accionistas en toda clase de documentos, registros y comunicaciones internas de las compañías. El denunciante podría acceder a las minutas de las reuniones de las juntas, que revelan muy poco. Estas modificaciones harían casi imposible que los accionistas presentaran demandas fundadas que llegaran incluso a la etapa de presentación de evidencia ante un tribunal.
Es decir que el secreto corporativo probablemente aumente, y entonces se reducirá la capacidad de los accionistas para denunciar a las grandes corporaciones.
Una de las razones por las que se cree que los demócratas accedieron ante la campaña de los lobbyistas es que tenían miedo de la fuga de ingresos. Gran parte del presupuesto del estado de Delaware proviene de las tasas corporativas, en cuyo caso un éxodo de compañías dejaría un gran agujero en las finanzas públicas.
Musk públicamente mudó sus negocios a Texas y alentó a otras compañías y empresarios a hacer lo mismo. Musk parece haberse molestado con el estado de Delaware por un caso judicial que sigue su curso. La jueza de Delaware Kathaleen McCormick ha frustrado varias veces los intentos de Musk por asegurar su enorme paquete de compensación corporativa de Tesla, algo que denunció un accionista de la compañía ante la justicia. McCormick se ha puesto del lado del accionista afirmando que el proceso que llevó a la aprobación del paquete de compensación tuvo muchas fallas y que la suma es “inimaginable”. Ahora, algunos especulan que la nueva ley prepararía el terreno para que Musk reciba su dinero porque los cambios en la legislación podrían anular el argumento legal actual de McCormick.
