A estas alturas probablemente ya hayas oído que sacar fotos en formato RAW es mucho mejor que hacerlo en JPG. También es probable que te hayan explicado la diferencia entre ambos formatos, pero si no consigues visualizar esa diferencia, esta imagen te ayudará.

Austin Paz, de PetaPixel, es el autor de este ilustrativo experimento. Paz simplemente tomó dos fotos con su cámara (Una Canon 70D) sin quitar la tapa del objetivo. El resultado no es muy sorprendente:

A la izquierda est√° la imagen en RAW y a la derecha est√° el JPG, ambas son completamente negras ¬Ņo no? La realidad es que, incluso bajo la tapa del objetivo, el sensor de la c√°mara es capaz de registrar algo de luz. Austin Paz proces√≥ ambas im√°genes mediante la aplicaci√≥n Adobe Camera RAW con el objetivo de subir a lo bestia la exposici√≥n. Este es el resultado:

Advertisement

La imagen en RAW (a la izquierda) no solo ha captado m√°s luz, sino que su nivel de ruido es mucho menor que la imagnen en JPG (a la derecha). El ejemplo es extremo, pero explica perfectamente lo que les ocurre a las sombras cuando tomamos una foto en JPG. Si quisi√©ramos mejorar la exposici√≥n de esas √°reas oscuras mediante alg√ļn software de retoque sencillamente nos encontrar√≠amos con una mala calidad de imagen y muy poco detalle con el que trabajar.

Es cierto que trabajar en RAW no es tan sencillo como hacerlo en JPG, sobre todo cuando pasamos las fotos al PC, pero las ventajas del formato profesional en cuanto a luminosidad y ausencia de ruido son abrumadoras. Además la mayor parte de cámaras y no pocos móviles ya son compatibles con este formato. [vía PetaPixel]

Click here to view this kinja-labs.com embed.

Advertisement

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter y Facebook :)