El martes un tribunal federal de California le negó el pedido de orden judicial a las editoriales musicales en su juicio contra Anthropic por los derechos de autor. La orden juidicial habría prohibido que la compañía de IA utilizara las letras de canciones para entrenar a los modelos de IA que alimentan a su chatbot Claude. Las editoriales musicales presentaron la demanda a finales de 2023 y si bien este es un traspié para las editoriales, solo se trata de una batalla en una guerra legal mucho más grande entre las compañías de IA y los que tienen los derechos de autor.
Concord, ABKCO Music & Records y Universal Music fueron los primeros en presentar la denuncia contra Anthropic en octubre de 2023, alegando que las respuestas de Claude a preguntas incluyen cosas idénticas o casi idénticas a las letras de canciones. Como tenedores de los derechos de autor, las empresas editoriales de música argumentan que esa utilización de sus canciones no se considera juego limpio bajo la ley de derechos de autor de EE.UU.
La jueza de distrito federal Eumi Lee escribió que aunque las editoriales buscaban aclarar el alcance de lo que estaban pidiendo, no bastaba con incluir las 500 canciones que dicen que utilizó Anthropic porque se considera que la lista es “ilustrativa y no exhaustiva”, según documentos de tribunales que publicó Court Listener.
“Los abogados de las editoriales no supieron decir cuántas canciones quedarían cubiertas bajo la orden judicial”, indica la decisión de la jueza. “Además, la orden judicial se aplicaría a canciones que hoy son propiedad de las editoriales y a un universo desconocido de canciones que podrían adquirir mientras esté vigente la orden. Las editoriales también quieren actualizar la lista para añadir o eliminar canciones según sea necesario. Las editoriales no ofrecieron una forma concreta o definitiva en que Anthropic – como parte sujeta a la orden judicial y a las repercusiones legales en caso de violarla – conozca sus parámetros o cumpla con sus términos”.
¿Qué piensa cada una de las partes?
Anthropic le dijo a Gizmodo que le satisfacía lo que decidió la jueza el martes, y que cree que ha jugado limpio al usar las letras de las canciones.
“Nos agrada que la corte no hiciera lugar al pedido amorfo y disruptivo de los demandantes”, le dijo en un e-mail a Gizmodo un vocero de Anthropic. “El juicio continúa y esperamos explicar por qué el uso de material bajo derechos de autor es un uso justo bajo los principios de la ley de derechos de autor”.
Aunque las editoriales musicales perdieron esta vez, expresaron confianza con respecto al avance de la causa.
“A pesar de la estrechez de la decisión del tribunal, nos sentimos muy confiados y seguros de lo que decimos al denunciar a Anthropic”, le dijo un representante de las editoriales a Music Business Worldwide.
“En respuesta a nuestra moción preliminar para una orden judicial”, continúa su declaración, “Anthropic ya ha admitido los méritos de nuestra denuncia por infringir la ley al usar las letras de canciones bajo derecho de autor al estipular que quiere mantener salvaguardas para impedir acciones que violen la ley, resolviendo así un aspecto crítico de la moción en favor nuestro. El tribunal notó este factor como parte importante en su decisión preliminar”.
Este artículo ha sido traducido de Gizmodo US por Lucas Handley. Aquí podrás encontrar la versión original.
