El pasado viernes se estren√≥ en Netflix la primera temporada de Disenchantment (Desencanto en espa√Īol). Casi inmediatamente, Twitter se llen√≥ de gente despotricando sobre ella y recomend√°ndote que no pierdas el tiempo vi√©ndola. Yo voy a intentar convencerte de lo contrario.

Advertisement

Razón 1: No te fíes de ninguna opinión (ni siquiera de esta)

¬ŅEn serio vas a dejar de hacer algo porque un iluminado en Twitter que opina sobre todo lo opinable te ha dicho que no lo hagas? Fin de mi alegato, se√Īor juez. Las opiniones son como los culos. Todo el mundo tiene uno, as√≠ que mueve el tuyo y dale una oportunidad a Disenchantment. Desarrollar√°s tu propio criterio y, con un poco de suerte, en unos a√Īos habr√°s acumulado tantas opiniones que tendr√°s la suficiente superioridad moral de mierda como para decirles a otros lo que deben hacer en Twitter.

Razón 2: Lo mismo decían de Futurama

Advertisement

Futurama es una obra de arte, pero eso lo sabemos ahora. Cuando se estrenó en 1999 su acogida fue más bien fría. Que si los chistes eran demasiado nerd, que si los personajes esto, que si los guiones lo otro... El lunes siguiente al primer capítulo no oí más que comentarios negativos sobre la serie, y en aquél entonces trabajaba en una oficina con cerca de 200 personas. No le gustó a casi nadie.

Razón 3: Disenchantment no es desternillante, pero...

Por alguna raz√≥n que se me escapa, hay personas que esperaban re√≠rse a carcajadas con Disenchantment. No recuerdo haberme re√≠do ni una sola vez cuando vi el primer cap√≠tulo de Los Simpson (S√≠, lo recuerdo muy bien pese a que ocurri√≥ en 1991 porque era rar√≠simo que una cadena p√ļblica emitiera una serie de dibujos animados en pleno prime time nocturno y todos est√°bamos expectantes por ver de qu√© diablos iba aquello). Tan solo recuerdo una vaga sensaci√≥n de confusi√≥n y un par de sonrisas. Tampoco recuerdo haberme re√≠do con la enloquecida hu√≠da de Fry en el primer cap√≠tulo de Futurama.

Advertisement

Ni Los Simpson ni Futurama (ni Disenchantment) son series graciosas todo el rato. Las dos primeras tienen momentos gloriosos, es cierto, pero la mayor parte de esos momentos tienen que ver con el hecho de que nos hemos encari√Īado con los personajes y hemos convertido sus chistes en nuestros propios chistes, incorpor√°ndolos a nuestra vida cotidiana. Esto es especialmente f√°cil de hacer con Los Simpson, que adem√°s parodia el mundo real.

He perdido la cuenta de las veces en las que un amigo me ha replicado con una frase de Los Simpson o un meme de Futurama. Tambi√©n he perdido la cuenta de las veces que hemos cantado que esta yegua no es mi vieja yegua gris (Mi vieja mula ya no es lo que era en Latinoam√©rica) o hemos explicado algo de la vida real usando un gag de las series de Matt Groening. Esa complicidad no nace de la noche a la ma√Īana solo por ver un cap√≠tulo, o dos o tres. Tarda en construirse y requiere un poco de cari√Īo por parte del espectador.

Advertisement

Razón 3: Estos tipos

Nada m√°s comenzar la serie, descubrimos que Lucy, el demonio que acompa√Īa a Bean, ha sido enviado por una pareja de hechiceros cuyas intenciones no son nada claras. A medida que avanza la serie vamos descubriendo m√°s detalles sobre estos dos personajes, pero tambi√©n se acumulan los interrogantes. Estos dos villanos (y el infartante final de la primera temporada) dejan muy clara una cosa: Disenchantment no es una Comedia de situaci√≥n como lo es Los Simpson. Tiene un argumento definido y perderse un cap√≠tulo implica perderse detalles importantes para la trama. Cuenta, en definitiva, una historia.

Advertisement

Sospecho que muchos espectadores estaban tan ocupados buscando cosas que les hicieran re√≠r que se han perdido esa historia y han pasado por alto el hecho de que Disenchantment tiene m√°s giros de gui√≥n que Juego de Tronos. Solo el √ļltimo cap√≠tulo de la primera temporada tiene suficientes cliffhangers como para que quiera ver la segunda, aunque solo sea por curiosidad.

Razón 4: Es una serie realmente bonita

Se habla poco de lo simples que eran los dibujos de Los Simpson cuando empezaron. Tres décadas dan para mucho, y tanto Matt Groening como su equipo han pulido su arte hasta extremos maravillosos. Ese arte está presente en Disenchantment, pero la acción es tan rápida que a menudo no da tiempo a apreciarlo.

Advertisement

Los escenarios de la serie, por ejemplo, son espectaculares. Lo mismo ocurre con las texturas o el uso de trayectorias 3D para movimientos de cámara (algo que ya comenzaron a hacer en Futurama). Puede que Disenchantment (todavía) no sea muy graciosa, pero visualmente es una auténtica gozada. Es un crimen perdérsela si te gusta la animación.

Razón 5: El perro de Fry

Nunca pensé que una serie de animación podría hacerme llorar. Futurama lo consiguió más de una vez. Si no se te humedecieron los ojos con la historia del perro de Fry o la escena final de The Luck of the Fryrish en la que Fry descubre la verdad sobre su hermano es que no tienes corazón. Solo por eso Matt Groening se ha ganado unas cuantas oportunidades. Puede que Disenchantment las desperdicie, pero el crédito se lo merece.

Advertisement

Puede, en definitiva, que Disenchantment sea la serie en la que Matt Groening finalmente pinche y pase sin pena ni gloria. Lo que est√° claro es que ese pinchazo ocurrir√° seguro si decidimos aplicar otra vez el Teorema de Thomas y no le damos una oportunidad.