Parece que a Elon Musk le ha salido un serio competidor en la liga de las “estrellas” más activas de Twitter. Vitalik Buterin, el cofundador de la criptomoneda Ethereum, decidió abordar algunas de las más antiguas y clásica paradojas. ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?
La primera de las grandes cuestiones que abordó fue la llamada paradoja de la omnipotencia. Según tuiteó:
Recordatorio: la resolución correcta para “¿puede un dios omnipotente hacer una roca tan pesada que incluso él no puede levantarla? “La paradoja es: sí, puede hacerlo, pero tan pronto como cree la roca ya no será omnipotente, será omnipotente a excepción de esa maldita roca.
Reminder: the correct resolution to the "can an omnipotent god make a rock so heavy that even he cannot lift it?" paradox is: yes, he can, but as soon as the rock is created he will no longer be omnipotent, he'll be 'omnipotent except for that darn rock'
Now you know.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 22, 2018
Cuando los usuarios de Twitter vieron que Buterin ofrecía un buen argumento sobre la paradoja, algunos críticos intervinieron:
Imposible. Eso es como decir que el agua a veces no puede mojarse. El concepto de omnipotente no es revocable. Puede tener límites autoimpuestos, como un rey puede establecer una regla que debe seguir hasta que cambie la regla.
Not possible. That is like saying water can sometimes not be wet. The concept of omnipotent isn’t revocable. It can have self imposed limits, like a king can make a rule that he has to follow until he changes the rule.
— Doc 🇺🇸 (@BitcoinCensus) May 22, 2018
A lo que Buterin respondió:
¡No! Los reyes son libres de abdicar, y de hecho diría que un monarca sin el poder de abdicar no es un monarca absoluto. El agua puede dejar de ser húmeda si puede transmutarse irrevocablemente en oro.
Nope! Kings are free to abdicate, and indeed I would say a monarch without the power to abdicate is not an absolute monarch.
Water can cease being wet if it can irrevocably transmute itself into gold.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 22, 2018
En ese momento tan acalorado apareció otro usuario con una paradoja diferente preguntándole qué fue primero, el huevo o la gallina. Su respuesta (“evolutiva”) fue:
Tendría que elegir una línea divisoria genética para distinguir entre gallina y no gallina. Como entiendo que la mayoría de los cambios genéticos ocurren en la concepción, es probable que el primer huevo de gallina haya aparecido antes que la primera gallina adulta. Sin embargo, los biólogos se pueden sentir en libertad de corregirme.
You'd have to pick some genetic dividing line to distinguish chicken vs non-chicken. Since as I understand most genetic rearranging happens at conception, it's likely the first chicken egg came before the first adult chicken.
Biologists feel free to correct me though.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 22, 2018
Y continuó:
Hay escenarios posibles donde no lo es. Por ejemplo, supongamos que las gallinas son unisex y fecundan los óvulos, y la mayoría de las mutaciones genéticas ocurren * al nacer *. Entonces, la primera gallina adulta probablemente llegó antes que el primer huevo de gallina, al menos para cualquier definición genética de “gallina”.
Not a biologist but yes, that is how it works.
— Doc 🇺🇸 (@BitcoinCensus) May 22, 2018
Un tercer usuario vuelve a poner a prueba al bueno de Buterin. En este caso con la paradoja de la fuerza irresistible: ¿La fuerza imparable o el objeto inamovible?. Su respuesta:
Una fuerza imparable pasa por un objeto inamovible.
The former passes through the latter. Duh.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 22, 2018
Lo cierto es que tras este hilo de preguntas y geniales respuestas, Buterin ya tiene un nuevo seguidor. [Mashable]
