A principios de esta misma semana, Microsoft realiz√≥ un experimento en el que pon√≠a los navegadores m√°s populares frente a frente. La prueba, por supuesto, daba como vencedor a Edge por encima de Chrome o de Opera. Los responsables de este √ļltimo han recogido el guante y han hecho su propio test... con resultados muy distintos.

Advertisement

El director de desarrollo de Software de Opera, BŇāaŇľej KaŇļmierczak, acusa a Microsoft de no ser nada transparente con la metodolog√≠a utilizada en la prueba. En un post en el blog de la compa√Ī√≠a, KaŇļmierczak excplica:

Como a cualquier otro equipo de ingenieros, nos encanta cuando alguien nos propone un reto. Sin embargo, si hemos sido vencidos en un test como este, no podemos sino considerarlo un error. Microsoft no ha revelado en qu√© consiste exactamente su test de bater√≠as, as√≠ que en Opera hemos creado el nuestro mediante un sistema autom√°tico que simula visitas a una p√°gina web. Nuestro navegador en su √ļltima versi√≥n (39.0.2248.0) con el sistema de bloqueo de publicidad y el de ahorro de energ√≠a activos es capaz de funcionar un 22% m√°s de tiempo que Edge y un 35% m√°s que Chrome con la misma bater√≠a.

Advertisement

La prueba de Opera, que s√≠ explica su metodolog√≠a, termina con un ‚ÄúQu√© tengas m√°s suerte la pr√≥xima vez, Microsoft‚ÄĚ. En Redmond no ha gustado nada el comentario, y Kyle Pflug, director de programaci√≥n de Microsoft Edge ha salido al paso del post de Opera diciendo que en su prueba el sistema de bloqueo de anuncios no estaba activado.

Mientras esperamos una nueva réplica por parte de Opera o a alguno de los demás aludidos entrando al trapo, no podemos sino fijarnos en una cuestión subyacente: Pflug confirma que la publicidad en el navegador consume con más rapidez la batería de nuestros equipos. [Opera vía The Verge]

Advertisement


Síguenos también en Twitter, Facebook y Flipboard.