No te preocupes, la rata ya no puede hacerte daño. Así es: el documento de acceso abierto que contenía imágenes generadas por IAde genitales de rata y gráficos galimatías fue retractado por su editor, que dice que los autores del estudio violaron las pautas de la revista.
Publicado En Fronteras en la biología celular y del desarrollo, el texto del estudio analiza la función de las células madre asociadas con los testículos de rata. Pero el tema importa No es lo que captó la atención. Los autores del estudio incluyeron varias imágenes en el artículo que eran fantásticamente incorrectas. Los autores revelaron en el documento texto que las imágenes fueron realizadas por Midjourney, uno de los Los generadores de imágenes AI más populares. El artículo fue retractado el 16 de febrero, tres días después de su publicación.
El estudio “incluyó cifras y anotaciones deficientes generadas por un programa de inteligencia artificial, incluida ‘la rata’”, dijo un portavoz de Frontiers a Gizmodo en un correo electrónico. “A pesar de los procesos implementados para garantizar el cumplimiento, el uso continuo de imágenes generadas por IA que contravienen nuestras claras pautas pasó desapercibido y el documento fue publicado”.
Como señaló Gizmodo en ese momento, Pautas del editor de Frontiers somete los manuscritos a “controles de calidad iniciales” por parte del equipo de integridad de investigación de la revista y su editor encargado, incluso antes de la revisión por pares. Sin embargo, la problemática ilustraciones realizadas para imprimir. Uno de el periódico Los críticos le dijeron a Vice que las imágenes no era su responsabilidad . Hasta la fecha, el documento ha sido descargado más de 24.000 veces y visto 358.673 veces. Es casi seguro que su trabajo atrajo más atención de la que habría tenido con ilustraciones científicamente precisas, generadas por IA o de otro modo.
Los genitales de las ratas son claramente anatómicamente incorrectos, incluso si nunca has investigado las regiones inferiores de un roedor. En la imagen de Midjourney, la apariencia aparente del animal El falo se curva más allá del borde de la imagen; tal vez el lector deba insinuar que se extiende para siempre. La rata (la única entidad etiquetada correctamente por la IA) tiene al menos tres testículos aparentes, y los diagramas de la vía de señalización parecían más un juego de mesa que un gráfico útil.
La mayoría de las palabras en las imágenes estaban escritas incorrectamente, compuestas o escritas con caracteres que no eran del todo letras. Generadores de imágenes con IA a menudo lucha con la producción de texto—sólo hay que mirar hasta donde imagen “vintage” falsa de la semana pasada de un restaurante en un McDonald’s para ver un ejemplo humano. Incluso los generadores de texto con IA pueden producir algún material asombroso, como lo demostró recientemente el guión completo de un evento inspirado en Willy Wonka convertido en fiasco en Glasgow, Escocia.
“La atención despertada por ‘la rata’ ha sido impulsada por la preocupación más amplia en torno al creciente papel de la inteligencia artificial en las publicaciones científicas, y en todos los demás aspectos de la sociedad”, añadió el portavoz de Frontiers. “Toda la evidencia apunta a que los investigadores continuarán adoptando y utilizando la IA en su trabajo y necesitamos darles colectivamente las herramientas y el apoyo para asegurarnos de que esta sea una innovación positiva, que mejore los resultados de la investigación y publicación”.
Pero es decir: la presencia de la IA en las publicaciones científicas no va a ninguna parte. investigación médica, los editores de las revistas (y, por supuesto, los editores) deben tener cuidado de no permitir que los errores se escapen. No debería ser el Es tarea del público llamar la atención sobre la ciencia descuidada; una vez que se publica ese trabajo, el daño a la credibilidad de la ciencia ya está hecho.
Más: Esa foto viral de un hombre fumando en McDonald’s fue realizada con IA
