Después de una sorpresa pre-anuncio y el evento oficial de revelación el 3 de noviembreLas tan esperadas GPU RDNA 3 y Radeon RX 7900 de AMD ya están aquí… a partir de mañana. Si bien es posible que no puedas presionar un botón de compra hoy, tenemos nuestra revisión completa lista para compartir con usted, incluidos nuestros resultados de rendimiento térmico, consumo de energía y puntos de referencia. .
GPU AMD RX 7900 XT y RX 7900 XTX
La última generación de GPU de AMD supera su rango de precios para ofrecer un rendimiento y un consumo de energía excepcionales.
-
¿Qué es?
GPU basadas en RDNA 3 de AMD: Radeon RX 7900 XT y Radeon RX 7900 XT
-
Precio
$899 (Radeon RX 7900 XT) y $999 (Radeon RX 7900 XTX)
-
Como
AMD ofrece altas velocidades de fotogramas con una potencia razonable, el tamaño y el peso son manejables para cajas de media torre y el rendimiento del trazado de rayos de AMD también ha mejorado
-
Disgusto
FidelityFX está mejorando, pero no es la misma experiencia que DLSS.
Las Radeon RX 7900 XT y 7900 XTX tienen una ardua tarea por delante, especialmente a la luz de la potencia bruta que vimos de RTX 4090 monoli-grueso de NVIDIA. AMD, sin embargo, no parece pasar a paso a esto. Los objetivos de la compañía con la Serie RX 7900 son claros: proporcionar “rendimiento fantástico, pero con una potencia razonable”, todo ello manteniendo los costos por debajo de los $1000 USD.
¿AMD logró alcanzar estos objetivos? Si es así, ¿qué GPU es la adecuada para usted: la RX 7900 XT o la XTX?
Averigüemos.
Debajo del capó RDNA 3: una GPU similar a Ryzen
Cuando llegó el momento de diseñar RDNA 3, AMD aprovechó lo que aprendió de sus CPU Ryzen y EPYC a lo largo de los años y luego aplicó eso. conocimientos para gráficos Radeon. Usando un diseño estilo chiplet como vimos con Ryzen, AMD ha separado los principales gráficos Compute Die (GCD) y Memory Cache Die (MCD).
Esta separación permitió a AMD hacer algunas cosas de manera diferente, incluido el procesamiento multinivel. El GCD utiliza una tecnología de proceso de 5 nm, mientras que el más pequeño Los troqueles MCD utilizan 6 nm probados y verdaderos para manejar las interfaces de memoria GDDR6. Según AMD, esto permite que la GPU optimice dónde enruta la energía hacia , permitiendo alto rendimiento y una mejora en rendimiento porvatio.
Pero ese no es el único beneficio de este rediseño. Ingrese a la caché Infinity de segunda generación de AMD. Esta tecnología sirve como una “carril rápido” para el ancho de banda de la memoria, expandiendo el acceso a los datos a la GPU al proporcionar un nivel adicional de caché. Esto permite un acceso más rápido a los activos, lo que se traduce a un aumento de fotogramas por segundo. Con Infinity Cache de segunda generación, AMD ha afinado los caches L0, L1 y L2 como además, amplió el ancho de banda del bus, permitiendo que RDNA 3 haga más con menos.
Por contexto, la Radeon RX 6950 XT tiene 128 MB de caché Infinity de primera generación en un bus de memoria de 256 bits con memoria GDDR6 de 18 Gbps. Esta configuración proporciona un ancho de banda de memoria de hasta 1793 g GB/s. No está nada mal, pero mejora con la serie RX 7900.
El 7900 XT tiene 80 MB de caché Infinity de segunda generación, pero aumenta el bus de memoria a 320 bits y es un poco más rápido ( 20 Gbps) GDD6, lo que le otorga un ancho de banda de memoria de 2912 GB/s. Eso es más de 1 GB/s más rápido, pero se vuelve aún mejor.
El 7900XTX se acumula en 16 MB de caché Infinity de segunda generación para un total de 96 MB y aumenta el bus de memoria hasta 384 bits con GDDR6 comparable al 7900 XT, y obtiene velocidades de hasta 3494,4 GB/s de ancho de banda.
Cuando juntamos todo esto, el efecto del “mundo real” de un Infinity Cache más rápido es que las GPU son más capaces de almacenar y recuperar de manera eficiente datos procesados recientemente, en lugar de tener que volver atrás y reprocesarlos cada vez que los necesiten. Es muy parecido Poder mantener abiertas las pestañas del navegador para acceder rápidamente a, por ejemplo, una guía de juego: la información está ahí, lista cuando necesitarlo. Este acceso más rápido permite a la GPU pasar a otras tareas.
Pero espera, hay más.
AMD ha estado observando las formas en que los usuarios han aprovechado sus tecnologías en situaciones multitarea, como juegos y streaming desde el mismo dispositivo. . Entonces, con RDNA 3, la empresa incorporó un nuevo motor de medios dual para manejar operaciones simultáneas sin atascar al usuario. Esto permitirá la codificación y decodificación acelerada por hardware para cargas de transmisión AVC y HEVC , así como suporte adicional para la codificación AV1 hasta 8K60 – ¡noticias fantásticas para streamers!
Además, RDNA 3 presenta el motor Radiance Display Engine de AMD, que agrega soporte para DisplayPort 2.1. Con esta nueva tecnología, la serie RX 7900 tiene hardware para pantallas de hasta 8K con frecuencias de actualización de 165 Hz. Si bien esta tecnología no está ampliamente disponible todavía y el alcance hacia Los juegos 8K son ambiciosos, está claro que el objetivo de AMD de proporcionar un “rendimiento fantástico” va mucho más allá de las velocidades de fotogramas.
Especificaciones de Radeon RX 7900 XT y Radeon RX 7900 XTX:
Ahora que tenemos una imagen clara de las novedades de RDNA 3, es hora de echar un vistazo bajo el capó de RX 7900 XT y RX 7900 XTX.
Esos son números atractivos, pero ¿qué significa todo esto cuando los pones todos juntos?
En pocas palabras, las unidades de cómputo son como núcleos de CPU y manejan las operaciones enviadas a la GPU mientras que los procesadores de flujo manejan las matemáticas más complejas. En cuanto a las velocidades del reloj y el impulso del reloj, determinan qué tan rápido se pueden procesar los datos. La memoria sirve como recurso para la GPU. , mientras que el ancho de banda de la memoria determina las velocidades de acceso a esos recursos. Cuando reúnes todo esto, cada pieza del sistema impacta tu experiencia general, lo que resulta más notablemente en píxeles y píxeles. calidad.
Hablando de entrega, vale la pena señalar que AMD no hizo la transición de la plataforma RDNA 3 a un conector de alimentación nuevo o diferente como NVIDIA . AMD ha sido muy claro en que no quiere que los usuarios tengan que reemplazar el cableado existente o cambiar las fuentes de alimentación para actualizar a una GPU moderna.
Cuando se trata de dimensiones físicas, el RX 7900 XT mide 10,86 pulgadas de largo (276 mm) con una altura de 4,44 pulgadas ( 113 mm), con un peso de 3,33 lb (1,51 kg). El 7900 XTX es un poco más grueso con 3,97 lb (1,80 kg) y se extiende un poco más largo que el XT con 11,29 pulgadas de largo (287 mm) y una altura de 4,84 pulgadas (123 mm). Ambas GPU están etiquetadas como 2,5 tarjetas de espacio, pero no pueden abrirse camino más allá de la segundo espacio.
¡Ésta es una gran noticia si necesitas espacio para otras tarjetas PCIe! Hablando de dimensiones, cabe destacar que la referencia RX 7900 Las GPU de serie de AMD no dominan los casos en los que se encuentran. Estaba un poco preocupado por el tamaño hasta que lo probé en uno de Mis cajas medias torre más pequeñas favoritas.
Para contexto y comparación, la RTX 4080 es una tarjeta de tres ranuras, de aproximadamente 11,96 pulgadas de largo (304 mm) con una altura de 5,39 pulgadas. (137 mm). Ahora, estas dimensiones son las GPU de referencia o de la edición Founders, por lo que el tamaño de las tarjetas asociadas de la placa complementaria (AIB) ( ASUS, Gigabyte, ASRock, etc.) variarán significativamente.
En cuanto a la conectividad, ambas GPU de la serie RX 7900 tienen dos puertos DisplayPort 2.1, un único puerto HDMI 2.1a y un USB-C con Conexión DisplayPort 2.1 .
Todo esto se ve muy bien sobre el papel, pero ¿cómo funciona?
Grandes números: rendimiento y potencia de RDNA 3
Sé para qué estás aquí; quieres saber qué tipo de números producen estas cosas. Antes de que podamos presentar nuestro hallazgos, permítanme compartirles un vistazo detrás de las cortinas para brindarles un poco de contexto para los números que están a punto de ver.
Para recopilar nuestros datos de la serie Radeon RX 7900, utilizamos un banco de pruebas con los siguientes componentes: CPU Ryzen 9 7950X, Placa base maestra X670E AORUS, 32 GB G.Skill Trident Z5 NEO DDR5-6000 RAM, 1 TB WD_Black SN770 M.2 NVMe SSD, NZXT C1000 Fuente de alimentación Gold de 1000 W, refrigerador líquido todo en uno NZXT Kraken Z73 de 360 mm con tres ventiladores de 120 mm y una PC de torre media NZXT H7 Elite caja equipada con cuatro ventiladores de 140mm.
Para nuestras pruebas, elegimos cinco títulos que utilizan una variedad de tecnologías gráficas modernas, incluido el trazado de rayos y la superresolución FidelityFX de AMD (FSR). ). En cada título, registramos datos en varias pasadas de los puntos de referencia a 1080p, 1440p y 4K, recopilando resultados en cada resolución con rastreo de rayos activado y desactivado y con FSR habilitado y deshabilitado. Cuando habilitamos, utilizamos la configuración de Calidad o Ultra calidad de FSR.
A medida que analicemos estos datos, hablaremos primero sobre la rasterización y luego pasaremos al trazado de rayos.
También vale la pena señalar que no teníamos a mano la RTX 4080 de NVIDIA para comparar, por lo que registramos datos de un precio cercano. competidor de la serie RX 7900, el RTX 3090. En cuanto a especificaciones, comparte varias similitudes con el RX 7900 XTX. Interfaz de memoria de 384 bits, 24 GB de GDDR (aunque el 3090 tiene la ventaja de GDDR6X) y una potencia nominal de 350 W. no es una coincidencia exacta, pero es lo suficientemente cercana donde la comparación es relevante.
Esto es lo que encontramos:
Realizamos cada prueba en configuraciones Ultra y la serie RX 7900 cumplió cada tarea con un resultado general bastante fuerte. La única excepción a esa declaración sería Metro Éxodo a 4K. Si bien hemos visto que esta prueba toma incluso las GPU más potentes para realizar tareas en sus configuraciones más extremas, el resto de los datos muestran una imagen prometedora.
En 4K, la RX 7900 XT produce consistentemente velocidades de cuadro superiores a 60 FPS en la mayoría de los títulos. Metro Éxodo, Ciberpunk 2077 Monté esa línea en rasterización pura, pero esto está en la configuración más alta sin la ayuda de FSR. Con FSR habilitado en su En el ajuste de calidad, el 7900XTX cruzó ese umbral y mantuvo promedios por encima de 60 fotogramas por segundo. Sin embargo, si 4K no es el objetivo, pero 1440p es, el 7900 XT empujó consistentemente más allá de 100 FPS en la mayoría de los casos, incluyendo Ciberpunk 2077.
Cuando miramos el RX 7900 XTX, vemos un aumento del 18% en rendimiento sobre el RX 7900 XT en Ciberpunk 2077, 20% en Tierras fronterizas 3, ~18% en Far Cry 6, y 13% en Forza Horizonte 5 – y esto es antes de FSR. Cuando habilitado, vemos una diferencia de rendimiento del 13% en Ciberpunk 2077, 12,5% en Muy grito 6, y, nuevamente, ~13% en Forza Horizonte 5.
Cuando empezamos a mirar los números en comparación con el RTX 3090, en rasterización pura vemos que el RX 7900 XT se adelanta al 3090 por casi 21% en Borderlands, ~18% en Cyberpunk 2077, y 17,5% en fuerza – con Metro Éxodo muerto incluso en todas las tarjetas a 4K. Esa brecha se hace más amplia una vez que comenzamos a introducir el RX 7900 XTX en la imagen. En las pruebas, vemos un aumento de rendimiento promedio de alrededor del 35 % desde el RTX 3090 al RX 7900 XTX.
No está mal, equipo rojo, pero ¿puede funcionar? crisis… Quiero decir, ¿puede trazar rayos?
La respuesta es un sí matizado.
En los títulos que probamos, las GPU de la serie RX 7900 pudieron obtener números sólidos en aplicaciones de trazado de rayos. Sin embargo, en 4K , vimos algunos casos en los que se quedaron rezagados con respecto a las capacidades de trazado de rayos del RTX 3090. Metro Éxodo sirvió como ecualizador en la rasterización, Ciberpunk 2077 lleva el título de “Punto de referencia de trazado de rayos más castigador”.
Sin ninguna ayuda de FSR, la 7900 XTX luchó para alcanzar un promedio de 20 fotogramas por segundo ciberpunk configuración de trazado de rayos más alta. Si bien es solo una diferencia de 2 fotogramas, la mejora con FSR todavía tiene ambas GPU con un promedio inferior a 60 fotogramas por segundo. Ahora, para ser justos, el RTX 3090 no está muy por delante; incluso con DLSS habilitado, solo lideró el 7900 XTX por 3 fotogramas por segundo.
Vimos el retraso del RX 7900 XT detrás del RTX 3090 en Muy grito 6 en ~6% en 4K y Metro Éxodo en ~5% en 1440p y ~11% en 4K, pero por lo demás, las GPU de la serie RX 7900 mantuvieron su firmeza y publicaron fotogramas impresionantes. velocidades a 1080p, 1440p y 4K con las funciones de rastreo de ray habilitadas. Sin embargo, cuando la FSR está habilitada, eso cambia la historia.
Productividad Rendimiento:
Cuando se trata de pruebas de productividad, nos topamos con algunos obstáculos interesantes para la comparación directa, especialmente cuando usamos pruebas de renderizado como Blender. En la versión 3.0, Blender eliminó la opción OpenCL para el renderizado de GPU, dejando CUDA y Optix de NVIDIA como las únicas opciones de renderizado vinculadas a la GPU. Sin embargo, AMD ha estado ayudando a reescribir el código CUDA en HIP (o interfaz heterogénea para portabilidad) para combinarlo con la tecnología GPU Radeon.
Esto es lo que encontramos:
Dentro de Blender, se presenta una imagen del BMW rojo brillante favorito de todos en 14 segundos en la RX 7900 XT y 12 segundos en la la RX 7900 XTX. Fue impresionante, pero NVIDIA recortó un segundo el tiempo de la RX 7900 XTX al utilizar CUDA, y luego redujo a la mitad el tiempo del 7900XT con Optix. Estas no son necesariamente malas noticias para el Equipo Rojo: todos son buenos números , pero NVIDIA tiene una ligera ventaja aquí.
La historia es similar a las métricas de rendimiento de OpenCL en Geekbench 5. La serie RX 7900 está ligeramente por debajo de la RTX 3090, pero toma una ventaja impresionante en las mediciones de rendimiento de Vulkan. En otras palabras, la Serie RX 7900 sobresale en los juegos y se desempeña bastante bien por sí misma en tareas computacionales.
Eficiencia Energética y rendimiento Térmico
Con todo lo que se habla sobre velocidad y potencia, tenemos que recordar el objetivo de AMD con RDNA 3: un rendimiento fantástico en un potencia y precio razonables. Hemos visto algunos datos de rendimiento fantásticos de ambas GPU RX 7900, pero ¿qué pasa con el consumo de energía y el calor?
Mientras realizamos nuestras pruebas comparativas, seguimos de cerca la serie RX 7900 para mantener AMD honesto en sus afirmaciones. Después de todo, vimos que las CPU Ryzen de la serie 7000 alcanzaron cifras bastante altas, por lo que queríamos asegurarnos de que el “alto rendimiento por vatio” ”Las afirmaciones no solo significaban que RDNA 3 iba a consumir una gran cantidad de potencia.
Por lo tanto, medimos el consumo de energía y el calor durante nuestras pruebas 4K. Esto garantizaría que las tareas utilizaran la mayor cantidad de La potencia de la GPU posible. Lo que encontramos fue sorprendente.
Tanto en la entrega de energía promedio como en su pico, el consumo de energía de RX 7900 XT y RX 7900 XTX se mantuvo considerablemente más bajo que el RTX 3090. Cuando empiezas a observar la cantidad de energía consumida versus la velocidad de fotogramas de salida, puedes comenzar a ver que AMD no está jugando con humo y espejos; sus tarjetas están proporcionando resultados impresionantes en entornos de juego mientras están por detrás de la competencia por aproximadamente un margen de 50 W en promedios de entrega de energía. El seguimiento es algo bueno en estas circunstancias.
Cuando se trata de rendimiento térmico, las comparaciones se vuelven un poco menos claras. Estamos tratando con dos tipos de enfriadores muy diferentes entre los Edición fundadora de RTX 3090 y ediciones minoristas de AMD de la serie RX 7900.
Eso no quiere decir que las cifras sean malas; las RX 7900 XT y RX 7900 XTX mantuvieron temperaturas máximas inferiores a 70 grados Celsius durante las cargas más pesadas, con promedios en la GPU oscilando entre los 60 y los 60 grados superiores. Ahora, hay un inconveniente para estos números que no se reflejan en los gráficos:
Mientras registrábamos datos térmicos, notamos que las lecturas de temperatura en la GPU se mantenían relativamente frías, pero la unión térmica de la memoria era una Una historia completamente diferente. En este momento, con una carga de rendimiento mínima en la GPU, la temperatura de la unión térmica de la memoria ronda los 85 grados centígrados.
Vimos algo similar con las últimas CPU Ryzen, y esto es por diseño. Según AMD, estas uniones pueden soportar temperaturas de hasta 110 grados Celsius. Uniones calientes para esa actuación caliente y sudorosa!
Esto puede ser el resultado del diseño del chiplet. Después de todo, el GCD está rodeado por los MCD; el calor del GCD (donde estábamos grabando nuestros datos) podría estar desbordándose en esas uniones. Esa es puramente mi especulación.
La gran pregunta: ¿Es RDNA 3 adecuada para usted?
Si bien AMD declaró específicamente que no está perforando el territorio RTX 4090, el precio, el rendimiento y el consumo de energía de la serie RX 7900 Sin duda, requiere algunos cambios importantes en esa dirección, especialmente en el rendimiento puro del juego. Sin embargo, esos golpes serán mucho más efectivos si se Las GPU RDNA 3 pueden mantener la última parte del objetivo de AMD: “un precio razonable”.
Ahora, los precios de GPU de alrededor de $1,000 ya son difíciles de digerir, pero AMD claramente ha apuntado al mercado entusiasta con este lanzamiento. Para mí , la serie RX 7900 representa una prueba de concepto. ¿Ese concepto? Que AMD puede ofrecer GPU de alta gama que pueden aguantar el terreno elevado a una fracción del precio… con una o dos concesiones.
Generación tras generación, AMD ha logrado algunos avances excepcionales en lo que respecta al trazado de rayos, pero NVIDIA todavía tiene una ventaja en el houseofSu.FidelityFXSuperResolution es una tecnología prometedora y la tasa de adopción está aumentando. Si bien el rendimiento general mejora con DLSS, DLSS produce una imagen más bonita y una experiencia más nítida. Luego, hay acceso a cosas como CUDA y Optix.
La verdadera pregunta es ésta: si estás buscando una nueva GPU en el mercado, ¿necesitas esas cosas? Si no y simplemente quieres velocidades de fotogramas altas con un presupuesto (ligeramente) más bajo, entonces la serie RX 7900 podría ser adecuada para ti. Las GPU brindan acceso excepcional al rendimiento de los juegos con algunas características inmediatas añadidas a prueba de futuro, como la aceleración de hardware AV1 y DisplayPort 2.1. RDNA 3 también hace un caso sólido para construir un sistema Team Red con tecnología inteligente AMD.
Si esto le parece familiar y necesita construir ahora, empareje la Radeon RX 7900 XT con el Ryzen 7 7700X. Esta combinación proporciona acceso a tecnologías modernas al tiempo que proporciona una plataforma de actualización prometedora para los años venideros. Sin embargo, recuerde que esta sigue siendo una estimado $899 USD solo para la GPU .
Esto no es para nadie más que para los amantes del poder, pero dado el precio de 1.599 dólares del RTX 4090, incluso los jugadores más exigentes podrían hacerlo peor. Puedo decirle esto: emparejar la Radeon RX 7900 XTX con el Ryzen 9 7950X es una experiencia exquisita. A 4K y menos, las velocidad de cuadros son excelentes.
Sin embargo, si todavía estás indeciso y todo esto es demasiado rico para ti, la buena noticia es que esto es solo el comienzo de RDNA 3. Con esta fuerte demostración al más alto nivel, será realmente emocionante ver la competencia ¡en el calentamiento de nivel medio!
